Samsung NX названы возможные спецификации

Всего 2893 сообщ. | Показаны 961 - 980
Re[А.А.]:
Цитата:
от: А.А.
Оптику Самс уже делает. Не обещает только портретник - как здесь быть, не знаю.

Вроде бы в окончательной линейке портретник (85 мм) есть.

Цитата:

от:А.А.
В целом у Самсунга очень плохая фото-история. Его никто всерьез фотофирмой не считает. Поэтому у Олимпуса банально больше квалифицированных фанов, которые могут хорошо обработать фото, во время поставив хороший Оликовский объектив из своей тумбочки. Это тоже нужно иметь в виду, принимая решение.

Подробнее

В смысле - сравнивая фото на сайтах? верно :)
Re[Равелик]:
Цитата:
от: Равелик
P.S. Ни одна мыльница не даст такого размытия заднего фона (боке). В общем, блинчик мне очень нравится. Он значительно лучше, чем китовый 18-55.

Вот и Равелик избавился от NX10+18-55+30 за 25 тыров. :D
Re[Madarashi]:
Оригинальная трактовка, с АПС матрицей телевики уже не нужны,
Есть даже примеры фото:

http://mobile-review.com/foto/camreview/samsung-nx10-1.shtml


Матрица – сердце камеры

Снимок, сделанный зеркальной камерой, качественно отличается от снимка, сделанного компактом. Одна из первопричин этого кроется в матрице, чувствительном сенсоре, который отвечает за самое главное – построение изображения. Чем матрица камеры больше, тем больше света на нее попадает, а значит тем меньше шума на снимке, тем чище, естественнее и натуральнее цвет. Тем «глубже» изображение. Эффект объема очень прост. Он создается за счет того, что модель съемки четкая и проработанная до малейшей детали, а фон размыт. Добиться этого на камере, матрица которой не может похвастаться размером, невозможно. Большая CMOS-матрица NX10 (такими могут похвастаться в настоящее время только зеркальные фотоаппараты) позволит делать снимки принципиально лучшие, чем те, к которым привыкли владельцы компактов.

Эффект объема пространства с матрицей APS-C

Чистый цвет, отчетливое и яркое изображение – достаточно только выбрать объект съемки. С NX10 можно снимать в условиях недостаточного освещения: прогулка на рассвете, майские сумерки, вечеринка дома у друзей – теперь все это можно снять без вспышки, просто увеличив число ISO. Размер матрицы позволит минимизировать уровень шума даже при самых высоких значениях чувствительности.
:D
Re[А.А.]:
Цитата:

от:А.А.
На форуме dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=34975708 опубликованы впечатления человека, который после десятка зеркалок имел E-P1 и NX-10. Очень подробно и познавательно.

На том же форуме вполне бытовые фото http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=34972581 с полноразмерами (тыкать в Original). Парень снимал в jpeg при настройках по умолчанию, кроме резкости, которая была выставлена в "-1". На снимках с достаточно короткой выдержкой, чтобы исключить шевеленку детализация вполне неплохая. Например (осторожно, полноразмеры), http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/233040.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1270477497&Signature=zbpCBTHo0PXw6InBg2uKxc1Npo4%3d и http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/233024.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1270478517&Signature=PCw3Vs1gn9qLfQwiCg7K%2fjMO710%3d.

Подробнее

Спасибо за ссылки !
Правда последние две почему-то не открываются (видимо источник уже "ушел").
По качеству фото - что-то я совсем потерял оптимизм после этих Ваших примеров :(
Подобные сюжеты любая мыльница снимет лучше (у меня огроная библиотека тестов и семплов, сравнить есть с чем).
Качество просто убийственное :(
(очень сильный шум, нерезкость)
Мд-а-а-а... Надо детально посмотреть E-Pl1, может хоть у него малость получше ?



Re[Yri]:
Цитата:
от: Yri
Оригинальная трактовка, с АПС матрицей телевики уже не нужны, ... снимки принципиально лучшие, чем те, к которым привыкли владельцы компактов. Эффект объема пространства с матрицей APS-C
:D

Ну и глупость !!!
Обзор писал человек не державший в руках даже мобильник с функцией фото.
Да, у зеркалок меньший ГРИП, но прежде чем его восхвалять, попробуйте получить на них ГРИП как на компактах - семь потов сойдет (а качество будет едва ли не хуже чем на мыльнице с той же ГРИП).
Да, фотограф - профи фанат закатит глаза в восторге от второго фото (приведенного в этом обзоре). А вот нормальный пользователь снимающий бытовые сюжеты (и не пытающийся "косить" под крутого профи произнося заклинания "нужно получить малый ГРИП" - зачем нужно ? кому нужно ? с какой стати нужно ??? - все говорят, и я тоже буду говорить) первый снимок оценит как нормальный, а второй - как непригодный.
Re[sn-mak]:
Цитата:

от:sn-mak
Спасибо за ссылки !
Правда последние две почему-то не открываются (видимо источник уже "ушел").
По качеству фото - что-то я совсем потерял оптимизм после этих Ваших примеров :(
Подобные сюжеты любая мыльница снимет лучше (у меня огроная библиотека тестов и семплов, сравнить есть с чем).
Качество просто убийственное :(
(очень сильный шум, нерезкость)
Мд-а-а-а... Надо детально посмотреть E-Pl1, может хоть у него малость получше ?

Подробнее

Похоже, ссылки там динамические и меняются при каждом просмотре. Чтобы их открыть, нужно пойти по ссылке с маленькими фото (которые, как я понял, Вы и смотрели) и нажать на (Original) над картинкой. Многие из этих картинок сняты на большой выдержке, и там просто небольшой смаз. Он не сильно портит всю картинку, но производит неправильное впечатление при 100% просмотре. Для оценки разрешения смотрите фото с башмаками (2-е сверху) и фото с замком (3-е снизу) там все хорошо.
Re[А.А.]:
Цитата:

от:А.А.
Похоже, ссылки там динамические и меняются при каждом просмотре. Чтобы их открыть, нужно пойти по ссылке с маленькими фото (которые, как я понял, Вы и смотрели) и нажать на (Original) над картинкой. Многие из этих картинок сняты на большой выдержке, и там просто небольшой смаз. Он не сильно портит всю картинку, но производит неправильное впечатление при 100% просмотре. Для оценки разрешения смотрите фото с башмаками (2-е сверху) и фото с замком (3-е снизу) там все хорошо.

Подробнее

Еще раз спасибо (я искренне благодарен Вам за помощь). Смотрел я все правильно (я не музыкант по образованию).
Дело все-таки не в разрешении видимо :( Шум, шум, шум :(
Для меня важна фактура бокэ : у одних девайсов это ровное размытие (без крупнозернистости и цветной пятнистости), а у других (видимо как у данного, к предельному моему сожалению, т.к. хотел его брать) - бокэ сразу дает крупное зерно и грязные "камуфляжные" пятна разводы.
Почему ?
Шумодав на размытии начинает глючить ?
Но факт остается фактом : есть такой эффект...
А он очень некрасивый :(
Re[sn-mak]:
Цитата:
от: sn-mak
бокэ сразу дает крупное зерно и грязные "камуфляжные" пятна разводы
Я не понимаю, что вы имеете в виду. Ткните пальцем.
Re[А.А.]:
Цитата:
от: А.А.
Я не понимаю, что вы имеете в виду. Ткните пальцем.

Выделил пример (намеренно выбрал где "слишком" это видно). Да, ISO высокое, но и на низких есть подобные места. Привел просто как пример названного мной эффекта.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/1046841.jpg
Re[Madarashi]:
Я конечно все понимаю самсунг все дела новая камера и кто то здесь сидит на форуме казачек засланный и пиарит продукцию совершенно естевственно не бесплатно это все понятно не без этого, но я не увидел не одного снимка что бы можно было ахнуть и сказать да наверное я буду брать эту камеру.
Сам являюсь владельцем люмикс эл экс 3 и думаю приобрести что то посерьезнее и думал о самсунге десятом но ребята побойтесь бога я не вижу жизни в этой камере хоть вы меня убейте и надеюсь до последнего что эти мертвые снимки не выходят сугубо из за мертвой оптики и если кто то сделает переходник на самсунг для нормальных обьективов тогда может что то и получится.
Для сравнения мой эл экс 3...

Re[sn-mak]:
Цитата:

от:sn-mak
Выделил пример (намеренно выбрал где "слишком" это видно). Да, ISO высокое, но и на низких есть подобные места. Привел просто как пример названного мной эффекта.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/1046841.jpg

Подробнее

Ну да, шум в тенях при ИСИ1600. Это плохо, конечно. А причем тут боке? Если по этой же фотографии поползать, то можно найти места и похуже. Например под шлемом слева, где более светлое место - там шум и пятна еще противнее, но боке там никаким боком. В чем причина таких пятен, сказать не могу. Меня это слегка заинтересовало и я посмотрел свои старые снимки из Армении - там я много снимал по церквям на больших ИСО (30d). Такие места мне попались, правда их немного. Вполне может быть, что у NX с этим похуже.

Но я уже писал не раз, что выбирая камеру, нет смысла смотреть на не нравящиеся ("плохие") снимки. Плохо снять можно любой камерой. Т.е. может быть, и не каждый с этим справится, но за себя я ручаюсь. Смотреть есть смысл на кадры качественные (с тем, чтобы потом научиться снимать этой камерой так же). Если нравящихся кадров нет, значит камера - не для вас.
Re[А.А.]:
Новый слух (с очень высокой оценкой вероятности): NX5 - в апреле, NX100 - в мае-июне. ;)
http://k-rumors.com/k5two-new-nx-cameras-one-in-april-and-one-in-may-june/
Re[А.А.]:
Спасибо, я не оппонент - сам себя уговариваю что все прекрасно и стараюсь в NX10 видеть только хорошее :)
А про бокэ сказал вот почему : именно такие "камуфляжные пятна" (которые я показал) я часто видел именно в зоне размытия у этого фота (на других кадрах).
Кстати, на этой же серии - там где справа стенд медалей под стеклом и ветераны над ними склонились - медали в бокэ и каждая расплывается грязной кляксой (хотя рядом в той же зоне бокэ - ровные тона на других предметах).
Бросилось это в глаза, я не исследовал специально.
Еще раз извините, камера нравится - может все-таки куплю (видео хорошее, лучше GF1).
Re[sn-mak]:
Цитата:
от: sn-mak
.... (видео хорошее, лучше GF1).

Вы уверены?
На vimeo и youtube внимательно смотрели?
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Вы уверены?
На vimeo и youtube внимательно смотрели?

На youtube ничего не увидишь (в кропнутом флэш), я смотрел все доступные в обзорах и блогах полноформатные ролики в оригинальномформате (и по NX10 и по GF1).
У GF лучше четкость и статическое разрешение, у NX лучше плавность при проводке и при множественном движении в кадре, например при съемке оживленного перекрестка с движущимся транспортом (почти нет рывков и строба). А у GF наоборот, если движущиеся объекты в кадре более 50% то начинается дерганье и объекты перемещаются рывками (выглядит это неестественно : на фоне статической картинки движутся рывками отдельные объекты).
Вот такое общее впечатление (никоим образом не претендую на экспертное заключение - все это субъективное личное мнение).
Но роликов (полноформатных, в оригинальном формате) смотрел несколько десятков по обоим камерам.
Самсунг опять в пролете
Обновился Camera Raw 5.7
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.7

но не для Samsung NX
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Обновился Camera Raw 5.7
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.7

но не для Samsung NX

Жаль, странно что они проигнорировали самсунга. Может в следующей версии добавят.
Re[reddare]:
dpreview добралось до NX10: :)
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/
Re[Игорь Тулаев]:
Не понял этого прикола
Adobe ACR 5.5 RAW ->JPEG (Default settings)
ISO 100 studio scene 100% crop
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/page13.asp
Re[Игорь Тулаев]:
Не понял этого прикола
Adobe ACR 5.5 RAW ->JPEG (Default settings)
ISO 100 studio scene 100% crop
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/page13.asp
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта