Samsung NX названы возможные спецификации

Всего 2893 сообщ. | Показаны 821 - 840
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Я лично только что нашел кит за 17 953,65 р., а также за 20 999 р. и 23 000 р. ....


можно ссылку на магазин с реально имеющимся китом в личку? я скока не звонил по прайсу - у всех до 20т только боди...

спасибо.
Re[Voigtlander]:
Может уже было-
обзор самсунга NX10 и сравнение некое с оликом.

перевод с венгерского

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Ffototrend.hu%2Fteszt%2Fsamsung_nx10_teszt_elso_resz%2Fbevezeto_kulso_es_ergonomia_i.html&sl=auto&tl=en
О детализации в сравнении с Пеном
Внутрикамерные jpeg-и характеризуют больше особенности внутрикамерной обработки, чем детализацию. Если открыть то место в обоих польских обзорах (NX-10 и E-P1), где есть внутрикамерный jpeg с разными настройками резкости, то видно, что картинки с максимальной резкостью у обоих камер похожи, а с минимальной - у Пена более резкая. Это просто значит, что у Пена эта самая минимальная резкость примерно соответствует средней самсунговской. Это не подразумевает появление новых деталей на снимке.

Если сравнить обработку raw-ов (они вроде бы обрабатывались в одном конверторе), то все становится еще нагляднее. Исчезает откуда-то взявшийся провал резкости K-7. А у E-P1 и NX-10 - примерный паритет.

Вообще-то это меня удивило. Мне казалось, что детализация у NX-10 лучше (если судить по лучшим фотографиям). Но посмотрел измерения детализации на slrclub - оказалось, там то же самое: у NX-10 и E-P1 примерно одинаковое разрешение (разница порядка процента).

Еще неприятно поразило полученное поляками меньшее разрешение самсунговского блинчика на открытой диафрагме, по сравнению с олимпусовским. Опять же, по фото, мне казалось, что разница в другую сторону.

Надеюсь, что dpreview сделает нормальный обзор NX-10 и в нем сравнит основных игроков на рынке компактных беззеркалок: GF1, E-PL1, NX-10.
Сравнение NX-10 и G1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=34783787

Австралиец провел несколько дней с двумя камерами.
По его мнению преимущества имеют:
Цена - самс
Размер - паритет (это плохо для меня, я рассчитывал, что NX меньше)
эргономика -самс
Качество jpeg и raw, включая напечатанное - самс
Экранчик - самс, но он не вертится
Видоискатель - пан
Одиночный АФ - чуть лучше пан
Непрерывный АФ - оба хуже, но пан чуть менее хуже
Ручной фокус- у пан больше увеличение и поэтому чуть точнее
Скорость записи - пан чуть лучше
Кнопки и управление - самс
Меню - самс
китовые зумы - паритет

В целом - самс лучше
Рейтинги E-P1 и NX-10 согласно полякам (ссылки см. выше). Максимальный балл - 6.
.....................................................E-P1..........NX-10
Корпус, функциональность.................4,2..............5,3
Эргономика и удобство......................4,1..............4,5
Разрешение......................................5,2..............5,3
Баланс белого ..................................4,9..............4,9
Качество jpeg.................................5.0.............4,5
Шум и качество raw...........................3,4.............4.1
Тональный диапазон...........................3,9..............5,0

В среднем........................................4,4..............4,8

Выделил единственное, по их мнению, преимущество Пена. Но надеюсь, что E-PL1 выступит получше.
Еще один тест
Первая беззеркальная камера со сменной оптикой от Samsung
http://prophotos.ru/reviews/14412-samsung-nx10?page=1
Вопрос
Главное чтоб самс сделал стекол хороших.
У нее башмак свой?
Интересно ,а будит ли в будущем переходник на стекла других производителей?
Re[А.А.]:
имхо и в жопеге и в раве детализация у пена выше причем на любом исо.
http://www.optyczne.pl/122.6-Test_aparatu-Samsung_NX10_Jako%B6%E6_obrazu_JPEG.html
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
имхо и в жопеге и в раве детализация у пена выше причем на любом исо.
http://www.optyczne.pl/122.6-Test_aparatu-Samsung_NX10_Jako%B6%E6_obrazu_JPEG.html

У олимпуса самые красивые цвета.
Re[pro100red]:
Красивые, не означает что они правильные.

Вот еще тест камеры(венгерский)
http://prohardver.hu/teszt/samsung_nx10_teszt_elso_resz/kepminoseg.html
Фотки
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx10-preview-beta-samples
Читайте ветку с начала,
не загромождайте ее ссылками на старые обзоры.
Re[Madarashi]:
Меня еще критиковали за 400тыс.

Re[Fishmann_Vic]:
На картинке, что Вы привели, есть ссылка (прямо над ценой). Перейдите по ней и жизнь опять наладится .
Re[Fishmann_Vic]:
Тут не сборник анекдотов...
Re[Madarashi]:
http://www.segadget.com/entry/531
Тест от китайцев
http://dc.pconline.com.cn/pingce/xfl_dc_pcyyr/1003/2056965.html
Сравнение с E-P1 и D300. Очень важно, что есть полноразмеры. Китайцам NX-10 не очень понравился.
Re[А.А.]:
понять никак не могу почему в ипонии нигден нет NX-10
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта