Да не смешите меня своими суждениями
Про 4,0 на 50/1,8 - это вообще ржач :) Я еще ни разу на такой дырке не снимал - смысла нет.
И что вы пытаетесь обосновать?
Что юзать матрицу, уменьшенную в 2 раза, а потом, чтобы оправдать эту "фишку" - надо покупать топовые стекла для получения ординарной картинки, которую выдает ФФ с самыми дешевыми стеклами - это логично и умно?
Нихрена подобного.
Это был очень умный маркетинговый ход. Выпустить продвинутую тушку, резко отличающуюся от предыдущих. Да, привлекает дизайном и новизной.
Да, мало мегапикселей, да - картинка рыхловата и часто перешарплена. Но это далеко не все видят.
Снабдить ее небольшим набором "базовых" стандартных объективов. Да, они неплохи - тот же 45/1,8 (всего лишь аналог 90/3,6, но все же) - но особо не развернешься, для семьи и тревела - вполне.
А если хочешь хотя бы отдаленно приблизиться к тому, как работает ФФ - вываливай тысячи баксов.
За что? За 85/2,4?
А ведь система затягивает, оброс тушками/оптикой/пыхами - уже 5 раз подумаешь, прежде чем поменять.
В общем, беспроигрышнфй ход. Олик молодцы - и семейные камеры хорошие делает и с потребителями грамотно общается
