Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

85меме теле объектив
хотите, используйте для партретав

в цвете мне она оч нра

Цитата:

от: Шуруп
85меме теле объектив
хотите, используйте для партретав

Ух изворотливый! :D :D :D
Выкрутился! ;)

обычно йа вкручиваюсь:)

Цитата:

от: estelle
Ну во-первых 85 это не телевик - это портретник.
Да и разницу в фокусных чувствуете? 180 и 85 ??? :D :D :D
Больше чем в 2 раза ;)
Приведите пример с ТЕЛЕВИКА (это не менее 135 мм)

да,на телевиках сложнее будет... если говорить об объеме.
летели на машине,увидел интересный свет.
где-то 150мм зум70-200

Да чего вы все паритесь?

Возьмите кадр и затемните углы и получите объём.

Если фотать на 5D с большой дырой ну типа 50mm f1.4 то недостатки объектива и большой матрицы сами затемнят углы и края снимка.

Ни какого тут волшебства нет!

Цитата:

от:Monstor-foto
Да чего вы все паритесь?

Возьмите кадр и затемните углы и получите объём.

Если фотать на 5D с большой дырой ну типа 50mm f1.4 то недостатки объектива и большой матрицы сами затемнят углы и края снимка.

Ни какого тут волшебства нет!

Подробнее

давайте с примерами.так нагляднее.
тут море знающих во ВСЕМ толк. только без лишнего

Может и не видно.... Снимал на 2 камеры:1DMk3+AF50/1.4 и 5D+EF75-300IS. Получилось так, что 75-300 на кропе 1.6 ничего интересного не представляла, а на 1 и 1.3 стала супер рисовать. Sigma Af 50 1.4 стала менее интереснее на ФФ. Менял объективы, но 75-300 лучше, картинки не плоские как на сигме.

Цитата:

от: Dim.ka
Объём можно и на ф5,6 достать - правда объект нужен масштабный..

Появилась мысля.. Примерно такая - при прочих равных "объем" появляется тогда, когда в кадре субъективно оцениваемое соотношение зон резкости и нерезкости совпадает с тем, как у человека соотносятся поле зрения "зоны внимания" и периферическое поле зрения.

При этом и сам переход резко/нерезко должен быть таким, каким его привык воспринимать человек в отношении перехода от "зоны внимания" к периферии поля зрения.. Вообще говоря, характер этого перехода должен, наверное, быть разным для разных сюжетов снимка - зависит от наличия планов разного удаления/масштаба/контраста..

Как-то так..

может быть...

Цитата:

от: mixxxxxer
Появилась мысля...

У Дмитрия Кораблева есть исследования на эту тему. Он наткнулся на результаты работы Лаборатории физиологии зрения Института физиологии имени И. П. Павлова РАН по физиологии зрения и психологии восприятия изображений, связался с авторами и рассмотрел фотографическую композицию с точки зрения природы человека. Выводы у него получились довольно любопытные...

Цитата:

от: mixxxxxer
...сам переход резко/нерезко должен быть таким, каким его привык воспринимать человек в отношении перехода от "зоны внимания" к периферии поля зрения...

График распределения колбочек на сетчатке не нашёл, нашёл только это - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0

Может, производителям оптики и "слепое пятно" надо эмулировать?.. :)

http://fotokontakt.ru/info/blog/99/

в соседней ветке взял.
форматная техника....
стану богатым, будет думаю к тому времени доступная цифровая задница большого размера и крупным пикселем

Цитата:

от:Alexandrid


Может и не видно.... Снимал на 2 камеры:1DMk3+AF50/1.4 и 5D+EF75-300IS. Получилось так, что 75-300 на кропе 1.6 ничего интересного не представляла, а на 1 и 1.3 стала супер рисовать. Sigma Af 50 1.4 стала менее интереснее на ФФ. Менял объективы, но 75-300 лучше, картинки не плоские как на сигме.

Подробнее

не вижу никакой существенной разницы.
походу просто эффект плацебо. :D

а мне вот эта фотография нравится,
композиция так себе, но фото очень выразительное.

lux 80

17-40L 4.0


Снимки кайфовые. Очень понравились

Есть Объём?
[/img]

Цитата:

от: XGluk
Есть Объём?

Нет объёма. Фотографии нельзя научиться без чтения толстых книжек, посещения годовых обучающих курсов и многолетней практики.

Кстати, заметил, что слова "боке" и "объём" на этом форуме очень часто звучат рядом и ошибочно представляются синонимами. Но пока ещё никто не произнёс правильного сочетания: "светотень" + "объём".

Да, это конечно самое правильное сочетание, но рисунок оптики тоже играет не последнюю роль

XGluk
Хроматические аберрации зачетные ))