Объективы типа "блинчики" или в погоне за компактностью.

Цитата:

от: Никотин
А автофокусные фиксы 50/1,8 или мануал 50/1,8 аи сильно здоровее?
Ищу на Никон ЕМ, знаю что "родной" Е-объектив компактный, но что-то не попадаются :(

Из компактных 50/1.8 советую поискать Ais Mark III. Я как-то такой купил в комплекте с FG - полноценный Ais и весьма компактный.

шикарные блинчики Nikkor 45/2.8
новый P и старый GN
имею последний, резкий как лезвие

Цитата:

от: Den-S
Из компактных 50/1.8 советую поискать Ais Mark III. Я как-то такой купил в комплекте с FG - полноценный Ais и весьма компактный.

Вообще хочется что-то не крупнее Индустара-50-2.
И прошу обратить внимание на то, что сообщения темы - февраль 2009, наверняка утратили актуальность. Я поднял тему, чтоб не создавать новую (надо было создать).
Итак сабж: Блинчик М42

Полагаете, что выпустили что-то новое?
Прикрутите через переходник К-ЕОС пентаксовский блинчик М 40/2.8, чего мудрить?

http://www.beanos.com/~tsoutij/wp/stuff/index-of-pancake-lenses
К этому списку еще можно добавить Tessar 50/3.5, аналогичный И-50: http://www.praktica-collector.de/CZJ_Tessar_3.5_50.htm

Цитата:

от: С. П.
Полагаете, что выпустили что-то новое?
Прикрутите через переходник К-ЕОС пентаксовский блинчик М 40/2.8, чего мудрить?

Ёмаё! И как же я всуну этот ЕОС в M42? Если рассматривать 40/2.8, то возможно можно сменить хвостовик на резьбовой.
Повторяю: камера=fujica ST901, крепление - резьбовое М42х1.
Ещё раз повторяю большими буквами и на разных языках:
Цікавить тільки М42 оптика
Интересует только М42 оптика
I need M42-screwmount lenses only

Coyote, спасибо за ссылку.

Так и нужно было сразу писать, что для фуджики.
Или в профиль её занести.

Цитата:

от: С. П.
Так и нужно было сразу писать, что для фуджики.
Или в профиль её занести.

см. последний пост предыдущей странички =)
тоже понимаю, недоразумение только от того, что первое моё сообщение оказалось на предыдущей странице, но я думал намёк большими буковками будет достаточен.

Остаётся вопрос, объективы от пентакса делаются с хвостовиками, которые быть может удастся заменить на М42, или с несъёмным креплением? Если с несъёмным, то для меня единственным реальным вариантом будет только И50-2.

Cнять-то их можно и можно выточить другой хвостовик, но проблема в том, что у Вас пропадет прыгающая диафрагма, то есть вы будете фокусироваться и снимать как 50 лет тому назад...

чорт пятницо.... люди меряются у кого объектив *короче*
по теме: был поражено компактностью ходовых стекол ОМ: 1,4/50, 2,8/28 (оно аж под фильтр 49мм), 2,8/100

Цитата:

от: George_R
чорт пятницо.... люди меряются у кого объектив *короче*
по теме: был поражено компактностью ходовых стекол ОМ: 1,4/50

странно, обычный полтос, по памяти хорошо если на грамм меньше никкора

Я после Canon EF на них смотрел =)

А что Zuiko 40/2 ни кто не вспомнил?
50/1,8 даже меньше 50/1,4;) и легче!

Цитата:

от: George_R
чорт пятницо.... люди меряются у кого объектив *короче*
по теме: был поражено компактностью ходовых стекол ОМ: 1,4/50, 2,8/28 (оно аж под фильтр 49мм), 2,8/100

У Олимпуса все самые ходовые объективы имеют всего две резьбы - 49мм и 55мм.. Система,однако!

Цитата:

от: А_лексей
Как раз "порблема" тушек ЭОС в их некомпактности...вот Пентакс понравился размерами :)

Ну...скажем, EOS-3000 достаточно компактен. Кстати, на EOS-ы есть переходник EOS->Контакс, и можно блинчик от контакса ставить, да и вообще любой яшика/контакс.

Цитата:

от: SaintSatanist
Интересует только М42 оптика

Такумар 17мм на М42

Цитата:

от: George_R
чорт пятницо.... люди меряются у кого объектив *короче*
по теме: был поражено компактностью ходовых стекол ОМ: 1,4/50, 2,8/28 (оно аж под фильтр 49мм), 2,8/100

Это Вы на Пентакс не смотрели :)
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/index.html
50/1.7 - длина 3см, 50/1.2 - всего 5 см, фильтры 49 и 52 ;)