Объективы типа "блинчики" или в погоне за компактностью.

Ломаю голову уже давно.
Хочу компактную систему, сначала думал о дальномерке потом понял, всёже что компактная зеркалка для меня будет практичнее, т.к. толком и
не знаком с дальномерками и их системой наведения и.т.д. . Решил взять canon 300v, и какую нибудь компактную линзу к нему и вспомнил о "блинах" такие вроде у пентакса были.
Есть ли у сапога блинчики, и вообще у каких систем они есть?
Спасибо.

Если определять как "блинистость" отношение высоты к диаметру меньшее единицы (0.75 хотя бы), то у Кенона таких объективов нет.

У никона блинами или "околоблинами" являются 50/1.8 E и 45/2.8 Ai-P и новый Ultron 40/2 ASPH

Цитата:

от: Alexand3r
и вообще у каких систем они есть?
Спасибо.

У Зенита - Индустар 50-2 :D

А еще недавно про Contax 45 F2.8 TESSAR T* моя тема была.

Поищите Pentax *ist, он прекрасно работает с ДА 40 лим, будет супер-компактная камера.
Или MZ-6, тоже довольно компактно.

Цитата:

от: Alexand3r

Есть ли у сапога блинчики, и вообще у каких систем они есть?
Спасибо.

У Кэнона нет. Есть у Пентакса и Контакса (45/2,8),есть Коника с замечательным блинчиком 40/1,8 ("убийцей" всех 35мм.), с некоторой натяжкой можно назвать Минольту с её 45/2,0...

Цитата:

от: QUAsit
Если определять как "блинистость" отношение высоты к диаметру меньшее единицы (0.75 хотя бы),

а причем здесь диаметр объектива? Ведь он все равно за рамки камеры не выходит. Имхо компактность определяет в данном случае длина объектива.
У Пентакса на пленке безальтернативно три варианта:
на м42 фиш ай такумар на 17мм фокусного кажется,
на К байонет М40/2,8 - длина 18мм http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html
и из неродных было что то компактное толи порст то ли косина на 45мм фокусного.

Цитата:

от: s_palych
Поищите Pentax *ist, он прекрасно работает с ДА 40 лим, будет супер-компактная камера.

ДА кропнутая линза, на пленке без потерь работает от 1/11 и меньше если верить тестам:
http://boris.isra-shop.com/da_lim_on_film/DA40_028.jpg
http://boris.isra-shop.com/da_lim_on_film.html
http://boris.isra-shop.com/da_lim_on_film/DA40_110.jpg

да и ист при компактном периметре по толщине проигрывает М-серии: МХ, МЕ Супер, МЕ например.
122 x 84 x 63.5 ист против 131.5 x 83 x 49.5 МЕ Супер
Да и по кратности видоискателя их не сравнить - 0.7 x [90%] ист и 0.95 x [92%] у МЕ Супер

Из личного опыта в зависимости от Вашего бюджета могу посоветовать Пентакс МЕ Супер+М40/2,8 или Фуджику 6хх+Индустар-50, итоговые габариты получаются близкие и в карман влезает без чехла :)
Либо синтезный вариант - Пентакс MV+красногорское переделанное кольцо м42/к + Индустар-50

Олимпусовский OM 50/1.8 не блинчик конечно, но достаточно компактен (+компактые OM тушки)

Вот компактная Konica TC + 40/1,8

Спасибо всем, подумаю насчёт предложеных вариантов.
Ещё тупой вопрос, - у пентаксовских блинов(лимитед) автофокус есть?

Блины limited - это DA поголовно почти. Ибо 31/1.8 и 77/1.8 блинами ну никак нельзя назвать 43/1.9 еще куда ни шло.

Есть короче говоря автофокус.

А это с 43-м лимом

:?: Кстати, а не подскажете, можно ли что-нибудь из блиноподобных поставить через соответсвующий переходник на Кэнон А-1 (FD), кроме И-50-2? (до Контакса, видимо, нескоро руки дойдут).

еще Индустар-22, хехе

Судя по информации архива Красногорского з-да, И-50 лучше. Отпадает. В общем, на положительный результат не особо и надеялся, но надежда теплилась. :) Сам перерыл весь Молоток в поисках переходников для FD, ничего, кроме М-42 не нашел. Знать, не судьба...

Цитата:

от: Alexand3r
Спасибо всем, подумаю насчёт предложеных вариантов.

иллюстрации наверно помогут :)

Цитата:

от: Игорь Д.
:?: Кстати, а не подскажете, можно ли что-нибудь из блиноподобных поставить через соответсвующий переходник на Кэнон А-1 (FD), кроме И-50-2? .

Такумар фиш ай на 17мм М42 тоже и очень компактен.

Да, про этот Такумар знаю. Но, все-таки, это не на каждый день объектив. Да и уже Зенитар есть.