5d+24-70 или 5dm2+24-70

Вы ещё не купили фотег?

нет, к сожалению =(

Цитата:

от: Mixerpalm
По-моему очень резки фоографии получаются с 5дм2

По моему глубокому убеждению не в резкости счастье. Резкость дело наживное при необходимости и от тушки здесь не так много зависит.
Однако первую пятерку калибровал у Арсена (самый крутой спец в Москве по ПРОФ Кенонам, тушкам и объективам) дважды.
Вторая сходу выдала перелЁт. Полторы минуты работы с меню и все встало просто на свои места, а фокус стан идеальный на 24-70 2.8. На остальных объективах еще проверю, когда будет хороший естественный свет. При искусственном по любому всегда отклонения у автофокуса.

Цитата:

от:Ёхан
Про "разныую" ГРИП на кропе и ФФ мы тут уже разбирались. Можете не рассказывать мне ничего, ибо я сам был активным участником разбирательства вопроса. И про то, что отойти подальше и диафрагму изменить т.д. и т.п. Да вот только всё это касается визуального восприятия, а не формируемой оптикой ГРИП.

Подробнее

Дорогой друг!
Хоть Вы и склонны использовать не вполне парламентские выражения (в соседней ветке про длину серии) я обращусь к Вам, в надежде получить консультацию и новые знания.
Логически я отчетливо понимаю (и всегда был уверен) что ГРИП - это функция оптической системы, но есть некоторые непонятки.
Раз уж Вы активно разбирали тему ГРИП - то вероятно Вам не составит труда прокомментировать следующие пару 100% кропов. Мне действительно не все понятно...





ИТАК.
две тушки, названия видны.
точка съемки +-2 см., дистанция около 4-х метров. Оптика и свет идентичны (ББ не правился, это роли не играет ИМХО). Обектив один, поочередно прикручивался к обеим тушкам, f/5,6. Обект съемки разумеется не менялся. RAW-JPG через С1, no sharpening.
Почему на кропе буковки в зоне НЕрезкости видны РЕЗЧЕ, чем на ФФ ?
Вроде-бы ГРИП у оптической системы с Ф=480 должен быть меньше, чем у оптики с Ф=300... ну по крайней мере ОДИНАКОВ (ведь объектив-то один и тот-же).
Вариант, что на кропнутой матрице больше точек изображает любой из представленных фрагментов картинки не убедителен. Ведь изображение в зоне резкости у ФФ-матрицы также содержит меньше пикселей, при этом картинка в зоне резкости - резче и одновременно НЕрезче вне ГРИП. Получается что ГРИП на ФФ матрице меньше
... или путаю как обычно?

СПАСИБО
----------------------------------------
А по основнму вопросу (фото предоставить не могу, т.к. они недоступны сейчас) могу сказать что и 24-70 и 24-105, равно как и большинство других приличных стекол на второпятаке работает как МИНИМУМ не хуже чем на первопятаке. ИМХО
Другое дело стекла, скажем так .... эээээ бюджетного уровня. Они проваливаются на любом ФФ в сравнении с кропом (если мегапиксельность матрицы сравнима).
ИМХО (три раза)

мдя... а полноразмерные фото выложить слабо? Или хотя бы ресайзы, НО НИКАК НЕ КРОПЫ!!!


Вот, в ноябре уже делали фотки, когда обсуждали данный вопрос:
Камера 5Д; Объектив EF100/2.8 Macro; Дыра 2.8
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12992Kz018HX99w/Pe1TDJ4H9X/270271.jpg

Камера 40Д; Объектив EF100/2.8 Macro; Дыра 2.8
http://foto.ixbt.com/photo/244760/12992Kz018HX99w/Pe1TDJ4H9X/270272.jpg

Снято с одной точки (расстояние до линейки не изменялось).

В ЧБ специально перевёл, для поднятия контрастности и наглядности... весь ГРИП на линейке виден.

Начинаем считать риски!?

ОСТОРОЖНО - ПОЛНОРАЗМЕРЫ!

Камеры разные, объектив оди => ГРИП одинаковая, что видно по линейке.

А уж почему на ваших кропах буковки где резче, а где мыльнее - вам виднее.
Я кропы НЕ РАССМАТРИВАЮ!


Получается что ГРИП на ФФ матрице меньше ... или путаю как обычно?
Путаете.

а если что-нибудь снять отличное от линейки и расположенное подальше от камеры?

А какая разница?

вот и я говорю, что 5дм2 через чур резок...

ну может с расстоянием от объекта что изменится?

Вы правы, но

вам никогда не приходило в голову, что на кропнутой камере как бы угол обзора меньше?

Снимая одно и то же кропом и ФФ бы полюбому будем использовать разную оптику, чтобы уравнять углы обзора и расстояние до снимаемого объекта.


Берём олимпус и 25/2,8. Берем пятак и 50/1,4. И снимаем ростовой портрет на дырке 2.8. Расстояние до объекта съёмки будет одно. Так как фокусные разные, то и ГРИП будет разная. Смотрим, у кого фон сильнее размыт.

Цитата:

от: BSA
ну может с расстоянием от объекта что изменится?

Да, ГРИП увеличится при увеличении расстояния до объектива. И что?
ГРИП не зависит от тушки. ГРИП зависит от объектива (фокусное, диафрагма, дистанция фокусировки).

И понятно, что на кропе и ФФ приходится поразному кадрировать, а зачастую или фокусное менять или дистанцию до объекта, а там и диафрагма другая...
Не хочу всё начинать заново. Проходили это уже.

Цитата:

от:alex P
Вы правы, но

вам никогда не приходило в голову, что на кропнутой камере как бы угол обзора меньше?

Снимая одно и то же кропом и ФФ бы полюбому будем использовать разную оптику, чтобы уравнять углы обзора и расстояние до снимаемого объекта.

Подробнее

Проходили тут уже всё это!!!

да не надо с кропом сравнивать...
новый пятак резче... и уже какой-то изюминки нету, которая была в старом пятаке.. имхо

Без обид пацаны, но это у вас в голове изюминки нет!

Цитата:

от: Chadik
Без обид пацаны, но это у вас в голове изюминки нет!

Абсолютно точно.

Цитата:

от:WishingWell

Подробнее

По-моему на первой картинке (40D) бэк-фокус. Оттого и буквы на дальнем плане чётче.

на первой картинке фокус просто на букве О в слове эпсон.
или мне кажется?

Цитата:

от: Kbah
на первой картинке фокус просто на букве О в слове эпсон.
или мне кажется?

угу, и я о том же.

Цитата:

от:Ёхан

Начинаем считать риски!?
...
Камеры разные, объектив оди => ГРИП одинаковая, что видно по линейке.

А уж почему на ваших кропах буковки где резче, а где мыльнее - вам виднее.
Я кропы НЕ РАССМАТРИВАЮ!

Получается что ГРИП на ФФ матрице меньше ... или путаю как обычно?
Путаете.

Подробнее

Угу, на вашем примере все как Вы говорите.
Никаких сомнений.
Выложу полноразмеры, не вопрос, токо завтра... и наверное пересниму уж с полной аккуратностью. Педантично... в том числе и линейку положу...
и постараюсь избежать всяческих фокусов с фокусом.
В микроскоп наводиться буду :-)

Есть еще вопрос: почему в данной задаче нельзя использовать кропы? Ведь нас интересует совершенно определенный участок кадра. Или Вы подозреваете собеседника в подтасовке? :-)

Да потомучто по кропу не понятно нифига. Особенно если говорить о ГРИП. Я вам могу таких кропов понарезать, что закачаетесь... но это ж будет не объективно. К тому же точка фокусировки не всегда попадает точно в центр ГРИП. Многое зависит от того, как фокусировался объектив: с бесконечности или от МДФ.
В общем надо смотреть полные кадры. Кропы не катят.