Фотоширота негатива и ДД цифры. Сравнительный тест.

Цитата:

от: Петр
Кривить душой не надо, лучше пользоваться и пленкой и цифрой, смотря для чего. А если уж с пленкой не работали, так и не надо тут ля-ля...

зачем мне пленка ежели она хуже цыфры?

Да, можно начинать ветку. АлександрЪ, просьба к Вам, когда скачаете, закиньте, пожалуйста, мой файл на радикал. А то у меня что-то не получается кинуть его туда в полном размере.

в жипеге закачивайте...

Цитата:

от: Иван2511
Но согласитесь, что цифровой белый цвет не совсем белый, как на слайде, например.

на слайде он синюшный..

[quot]А зачем переводить пленку в цифру, обрезая и ДД и добавляя шумы? Вы вообще понимаете, чего хотите? Получается, матрица цифрозеркала считывает с оригинала, а матрица сканера считывает с дубликата. Т.о. изначально уже добавлено лишнее звено в пленочный процесс, а по физике это уже провал. Неужели непонятно? [/quot]
Это вы как раз озвучили один из наиболее очевидных недостатков пленки

Третьим буду=)))))))) Фотография ща большая закачивается, пока превьюшка=)

Цитата:

от: Александръ
в жипеге закачивайте...

Закачивал, но он дает мне итоговое разрешение 640х400. Я у них незарегестрированный и не хочу еще париться сейчас с регистрацией. А на рапидшаре файл стирают после 10 скачиваний, насколько я понял. Поэтому я и прошу кого-нибудь закинуть туда, где он будет долго висеть.

в наше цыфровое-тырнетное время...

Цитата:

от:Ronald
Закачивал, но он дает мне итоговое разрешение 640х400. Я у них незарегестрированный и не хочу еще париться сейчас с регистрацией. А на рапидшаре файл стирают после 10 скачиваний, насколько я понял. Поэтому я и прошу кого-нибудь закинуть туда, где он будет долго висеть.

Подробнее

открывайте тему...я дам ссылки.

Цитата:

от: Александръ
на слайде он синюшный..

передергиваете, Александр, при все уважении к Вашим женским портретам.

Цитата:

от:Филипп А.
[quot]А зачем переводить пленку в цифру, обрезая и ДД и добавляя шумы? Вы вообще понимаете, чего хотите? Получается, матрица цифрозеркала считывает с оригинала, а матрица сканера считывает с дубликата. Т.о. изначально уже добавлено лишнее звено в пленочный процесс, а по физике это уже провал. Неужели непонятно? [/quot]
Это вы как раз озвучили один из наиболее очевидных недостатков пленки

Подробнее

для тех, кто сам печатает, это не недостаток никакой.

Цитата:

от: Филипп А.
Это вы как раз озвучили один из наиболее очевидных недостатков пленки

То, что при сканировании пленки теряются все ее преимущества перед цифрой - это недостаток?

Ну так, следуя вашей логике, у цифры еще бОльший недостаток: ее невозможно напечатать на увеличителе.

Короче, бредовый разговор получается :)

Цитата:

от:Ronald
Закачивал, но он дает мне итоговое разрешение 640х400. Я у них незарегестрированный и не хочу еще париться сейчас с регистрацией. А на рапидшаре файл стирают после 10 скачиваний, насколько я понял. Поэтому я и прошу кого-нибудь закинуть туда, где он будет долго висеть.

Подробнее

Там галочку надо снять с "Уменьшить да". Если эту кнопку не видите, ткните в надпись "Дополнительные параметры" справа.

Цитата:

от: Иван2511
передергиваете, Александр, при все уважении к Вашим женским портретам.

просто покажите скан с провии..

Цитата:

от: Александръ
просто покажите скан с провии..

А если скан с Kodak E100GX? То-то же :)

Цитата:

от: Sveaman
А если скан с Kodak E100GX? То-то же :)

а на провию луче не снимать по вашему?
то-то же... ;)

Цитата:

от: Александръ
а на провию луче не снимать по вашему?
то-то же... ;)

Ну, скажем, в свете вспышек лучше Астия или названный мной Кодак.
А впрочем, если потом сканировать, то всё равно, на какую из этих плёнок снимать, потому как цветокоррекцию сделать это раз плюнуть потом.
А если через проектор смотреть, то желтоватая лампа проектора опять же всю "синеву" Провии убирает на ура.
Так что снимать на Провию можно и нужно, отличная плёнка. Зерно - мельчайшее, можно сказать, нет его вовсе.

[quot]То, что при сканировании пленки теряются все ее преимущества перед цифрой - это недостаток?

Ну так, следуя вашей логике, у цифры еще бОльший недостаток: ее невозможно напечатать на увеличителе.

Короче, бредовый разговор получается [/quot]
Да, недостаток, причем для меня фатальный. Я, например подрабатываю, работая с издательствами(не проф. фотограф я, каюсь), как вы своим увеличителем в книжку, журнал или плакат фотографию напечатаете? Или мож вы мне тут, в инете, свои шедевры увеличителем покажете? Одним словом все это превратилось в лишь милое хобби и к реальной жизни отношение имеет все меньшее и меньшее.

Цитата:

от:Филипп А.
[quot]То, что при сканировании пленки теряются все ее преимущества перед цифрой - это недостаток?

Ну так, следуя вашей логике, у цифры еще бОльший недостаток: ее невозможно напечатать на увеличителе.

Короче, бредовый разговор получается [/quot]
Да, недостаток, причем для меня фатальный. Я, например подрабатываю, работая с издательствами(не проф. фотограф я, каюсь), как вы своим увеличителем в книжку, журнал или плакат фотографию напечатаете? Или мож вы мне тут, в инете, свои шедевры увеличителем покажете? Одним словом все это превратилось в лишь милое хобби и к реальной жизни отношение имеет все меньшее и меньшее.

Подробнее

Профессиональная деятельность - какое она имеет отношение к любительской фотографии?..

Ну если брать профзадачи, то для них фотоплёнки сканируются на барабанных сканерах, которые позволяют вытащить с плёнки всё или почти всё. В этом случае она уж как минимум на хуже цыфры, даже самый конченный цыфрофил это признает.