Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Где-то мы уже слышали про закупить объективы, продать и купить остров ))))

Угу. В принципе, можно. Только объективов понадобится столько, что проще будет сделать насыпной остров из них (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Это который вот такой страшный монстр - штатный зум к Pentax ME-F?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/AF35-70f2.8.html

Кстати, как он в обращении?

Оптика отличная. Что приятно удивило так это при потрясающе-пластичном рисунке практически не имеет ХА (редкое сочетание). Довольно резкий на открытой диафрагме.

Цитата:

от:Damon_spb
Смоет (ФК)финансовым кризисом.
Имеет смысл подождать.
Беспроигрышный вариант: накупить на все свободные средства Лантаров и ФД.
Пересидеть вторую волну кризиса в Европе и на низу поменять 10 Лантаров на домик в Италии и 5 фд на домик в Греции(на острове).
ЗЫ К сожалению Франция(Ницца) будет менее подвержена последствиям ФК

Подробнее

Да и фиг бы с ней, с Ниццей. Там в магазинах все дорого (: А в Греции летом жарковато. Но можно в Хорватию попробовать.

И вообще, мы чего-то в оффтопик съехали (:

Цитата:

от: estelle
Оптика отличная. Что приятно удивило так это при потрясающе-пластичном рисунке практически не имеет ХА (редкое сочетание). Довольно резкий на открытой диафрагме.

Надо пощупать. Тяжелый, небось?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Надо пощупать. Тяжелый, небось?

Ну не скажу что тяжелый но и не легкий. Внешний вид делает его кажущимся тяжелым как гиря но в реальности он имеет нормальный вес. Ну примерно как Самъянг 85/1,4 если знаете каков он по весу на ощупь.

Цитата:

от:estelle
Ну не скажу что тяжелый но и не легкий. Внешний вид делает его кажущимся тяжелым как гиря но в реальности он имеет нормальный вес. Ну примерно как Самъянг 85/1,4 если знаете каков он по весу на ощупь.

Подробнее

Понятно, спасибо. 580 г у Димитрова написано. Правда, я уже на Цейс 35-70/3.4 нацелился. В качестве походного штатного зума вполне неплох. И довольно маленький.

Цитата:

от:Вумудщзук
... нужно искать по "rodenstock heligon theta", сразу находим, кого надо - 150666864946.

правильный - в смысле самой низкой цены. Ну, и походу, в отличие от остальных, у него роденштуки новые. У чела, походу, склад ими забит

Подробнее

Посмотрел ,да действительно цена у него в 2 раза ниже чем у других ...
Интересно , а качество как ?

Ещё один вопрос ... какой рабочий отрезок у этого 100/1.6 ...
Больше 50 мм .

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Понятно, спасибо. 580 г у Димитрова написано. Правда, я уже на Цейс 35-70/3.4 нацелился. В качестве походного штатного зума вполне неплох. И довольно маленький.

Пентакс ничуть не хуже оптически а светосила выше (2,8 постоянная).
Разве что если вас больше устраивают габариты Цейсса...

Цитата:

от: sergo55
Интересно , а качество как ?

хто его знает :) тот экземпляр, который у меня был когда-то переделан и впоследствии продан, покупался у кого-то другого. Сейчас ждёт своего времени экземпляр именно от этого продавца. Отличались они лишь цветом: старый был какого-то непонятного тёмно-серо-буро-малинового, а этот почти чёрный. Качество, думаю, одно и то же: чай не сигма какая - роденшток Нну и этот чел высылает роденштуки в родных коробках с поролоном, с обеими крышками (и мож даже какой-то нехитрой бумажкой - не помню) - как будто в самом деле новые.
Цитата:

от: sergo55
Ещё один вопрос ... какой рабочий отрезок у этого 100/1.6 ...
Больше 50 мм .

в который раз: рабочий отрезок не имеет никакого значения....
А вот задний - его никто точно не удосужился измерить, но судя по тому, что на пятаке ему не хватает до бесконечности где-нть миллиметра-двух, то задний - миллиметров 36-37

Цитата:

от: estelle
Пентакс ничуть не хуже оптически а светосила выше (2,8 постоянная).
Разве что если вас больше устраивают габариты Цейсса...

Габариты в данном случае критичны. Ибо все равно в поездку и полтос возьму, и 35/2. А эту штуку надо днем: солнца нет, солнце есть, диафрагма пять-и-шесть (:
И мне картинки с Цейса понравились. Для пейзажей очень даже. Или для моих любимых панорам, которые все равно лепятся на поджатой и всякие там ГРИПы и бокехи глубоко пофиг.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А я тут понадругался над Роденштуком 100/1.6. Вытряхнул стекляшки, зачернил им торцы. Заодно какое-то блескучее колечно внутри тоже зачернил.

а чем чернили?

Цитата:

от: hardstep
а чем чернили?

Вот такой штукой:
http://www.micro-tools.com/store/P-15102-F/Paint-Touchup-Pen-Flat-Black.aspx
Оно специально по металлу. И на торцах стекол неплохо держится, особенно если сначала положить один тонкий слой, дать высохнуть как следует и повторить.
Для тех мест, где есть механическое воздействие, не подходит, но всякое нутро очернить и покрыть матом - в самый раз.

Цитата:

от:Вумудщзук
ё, что происходит с ценами на мануалы: лот 290612638269, кэнон фд 85/1.2L, ушёл с торгов в упорной борьбе (27 ставок) за $905 . Ещё ж недавно вроде 85ки лежали по фиксированной цене в ~ 600.
Мануалы (или по крайней мере фд-шная элька 85) становятся средством для сбережения капитала и инвестиций ?

Подробнее

ага.. в начале лета лежала гора полтосов асфериков от $600, а сейча бакс вырос и те же полтосы редко ниже штуки вылезают.

Цитата:

от:Вумудщзук
в который раз: рабочий отрезок не имеет никакого значения....
А вот задний - его никто точно не удосужился измерить, но судя по тому, что на пятаке ему не хватает до бесконечности где-нть миллиметра-двух, то задний - миллиметров 36-37

Подробнее

Дак я про задний и спрашивал ....
Жаль , мне нужно не менее 45 мм .

Цитата:

от: sergo55
Дак я про задний и спрашивал ....

мож, задний имелся ввиду, но клава привычно наклацала:
[quot]какой рабочий отрезок у этого 100/1.6 ...[/quot]
:)
[quot]Жаль , мне нужно не менее 45 мм .[/quot]зачем так много? Кэноновский пятак - это, судя по всему, особенное чудо природы, т.к. емнип какие-то фд/фл ные линзы, которые на нём задевают зеркало, ставятся на никон без задевания. И то, для него (пятака) нужно ~38 мм заднего отрезка.

Ну, а на кроп, думаеццо, роденштука вообще должна без вопросов стать

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот такой штукой:
http://www.micro-tools.com/store/P-15102-F/Paint-Touchup-Pen-Flat-Black.aspx

чот не хотят они слать к нам. а на амазоне и ибее точно такого же не нашлось. хочу зачернить М42 макрокольца.
а эта краска потом не осыпается?
правильно ли я понимаю, что эта роденштука 100/1.6 без диафрагмы? и там даже нет плоскости куда винтиками переходник прикрутить. как его ставят на canon то?

Цитата:

от: hardstep
чот не хотят они слать к нам.

Есть европейский сайт. Не ".com", а ".de". Там ценники выше, но должны прислать. Мне просто эту всю тряхоблудию из Штатов привезли.

[quot]а на амазоне и ибее точно такого же не нашлось. хочу зачернить М42 макрокольца.[/quot] Можно еще у всяких моделистов поискать. Наверняка есть.

[quot]а эта краска потом не осыпается?[/quot] Если там никаких механических воздействий нет, то нормально держится. Спиртом протереть как следует перед покраской.

Я раньше чернил черной матовой акриловой краской марки Goya. Но не так удобно, как маркером.

[quot]правильно ли я понимаю, что эта роденштука 100/1.6 без диафрагмы? [/quot] Ага. И там ее толком некуда пихать. Разве что на морду прилепить, что не слишком правильно с точки зрения оптики.

[quot]и там даже нет плоскости куда винтиками переходник прикрутить.[/quot] Дык, и геликоида нету.

[quot]как его ставят на canon то?[/quot] Неплохо запихивается в корпус от выпотрошенного Мир-38 (СФ-ный умеренный ширик 65/2.8).

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Неплохо запихивается в корпус от выпотрошенного Мир-38 (СФ-ный умеренный ширик 65/2.8).

впихивается неплохо, но несколько неудобно: стекла и металла в нём много, центр тяжести сильно вынесен вперёд, а геликоид от мира довольно тонкий и держит роденштуку за самый хвост. Т.е. когда это всё стоит на тушке, 100/1.6 создаёт в геликоиде тассть перекашивающее :) усилие. Короче, крутить его сложнее, чем оригинальный Мир.
Ему бы (роденштуке) какой-то фокусер, в котором он был бы закреплён за переднюю часть, и чтоб эту же переднюю часть и крутить надо. Мож, опять же какой-нть зеркально-линзовый

Цитата:

от:Вумудщзук
мож, задний имелся ввиду, но клава привычно наклацала:
[quot]какой рабочий отрезок у этого 100/1.6 ...[/quot]
:)
[quot]Жаль , мне нужно не менее 45 мм .[/quot]зачем так много? Кэноновский пятак - это, судя по всему, особенное чудо природы, т.к. емнип какие-то фд/фл ные линзы, которые на нём задевают зеркало, ставятся на никон без задевания. И то, для него (пятака) нужно ~38 мм заднего отрезка.

Подробнее

Ну ежели к словам цеплятся , то тогда не задний отрезок , а задний фокальный отрезок . К слову РАБОЧЕЕ относится не отрезок ,а РАСТОЯНИЕ (рабочее растояние ) .
Тут в теме должно быть всё по простому , чтобы каждый понял . Стекло будет интересно только тогда , когда его возможно установить на ЦЗ тушку ,
а вот у тушки и есть РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК при установке объективов.

У меня все киношники с диаметрами задних линз более 43 мм без учёта оправы , а отверстие байонета тушки,куда вставляю объектив,не более 42 мм.
Если и есть возможность всунуть внутрь тушки ,то не более 5 мм ,далее упирается у меня не в зеркало , а в электронные контакты .

Выходит задняя линза у 100/1.6 в оправе (корпус) небольшого размера , что возможно всунуть его внутрь тушки . Каков диаметр ,если не секрет...

Цитата:

от:sergo55
Ну ежели к словам цеплятся , то тогда не задний отрезок , а задний фокальный отрезок . К слову РАБОЧЕЕ относится не отрезок ,а РАСТОЯНИЕ (рабочее растояние ) .
Тут в теме должно быть всё по простому , чтобы каждый понял .

Подробнее

вот уж рабочий "отрезок" или "расстояние" - это действительно "цепляться к словам". А вот рабочий и задний отрезок - две большие разницы, не связанные друг с другом. Несколько странно, спрашивать про задний отрезок, называя его рабочим, и при этом упрекать остальных в придирке к словам

Цитата:

от: sergo55
Если и есть возможность всунуть внутрь тушки ,то не более 5 мм ,далее упирается у меня не в зеркало , а в электронные контакты .

а тушка - пентакс?
тогда печально: 45.46 - 5 = 40.46мм. Многовасто будет..

каков диаметр задней линзы у 100/1.6 - не в курсе, вечером померяю [или ещё какой добрый человек :)], но она там не сказать, чтоб маленькая.. мм 40, наверно, да плюс ещё корпус