Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: mashkin
дык закрыли его.. :(
приходится теперь по ибеям всяким шариться..

Да!!!!!!!!!!!!!! Cууууууууууудьбааааааааааа!

Фига се, сигаретка.
В одной удаленной местности, очень добрый (совершенно немой, но повторюсь, добродушный) человек помог такой парочке разъединиться. Шел, милостивец, с покосу... Ну и, косой, промеж них...
Провел.
Сууудьббааааа.

Цитата:

от:ЮГТ
Фига се, сигаретка.
В одной удаленной местности, очень добрый (совершенно немой, но повторюсь, добродушный) человек помог такой парочке разъединиться. Шел, милостивец, с покосу... Ну и, косой, промеж них...
Провел.
Сууудьббааааа.

Подробнее

Эт Валерий штоль???? От ведь!!! А глаза-то какие добрые!!!

Цитата:

от: OlegArt
Эт Валерий штоль???? От ведь!!! А глаза-то какие добрые!!!

:D

zuiko 50/2.0

Цитата:

от: OlegArt
Этих тоже....ваш шеф коллекционирует??? :D

Это называется - нога застряла в колесе.. :)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, зафиксирован. Про него тут писали. Я сам именно этот объектив не потрошил. Потрошил его предшественника FD 55/1.2 SSC Aspherical и 85/1.2L. Задняя линза жестко стоит на месте, остальное ездит одним куском.

Подробнее

Николай просветите немного насчет плавающего элемента в схемах объективов. Один человек утверждает, что задний элемент в nFD 55/1.2L является неподвижным и "плавающим". Чот у меня в голове как-то не укладываются эти два русских слова применительно к одному объекту.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
zuiko 50/2.0

Подробнее

Вона! попёрла тема секаса!!! До человеков,надеюсь не дойдёт???

Цитата:

от:hardstep
Николай просветите немного насчет плавающего элемента в схемах объективов. Один человек утверждает, что задний элемент в nFD 55/1.2L является неподвижным и "плавающим". Чот у меня в голове как-то не укладываются эти два русских слова применительно к одному объекту.

Подробнее

Думаю, что имеется ввиду, что сама схема "плавающая". В том смысле, что при фокусировке не ездит одним куском, а межлинзовые расстояния могут меняться. А там уже детали начинаются: у каких-то объективов задняя линза неподвижно стоит, у каких-то - передний и задний линзблоки смещаются по разному.

На известном малайском сайте в описании и 55/1.2 Асферика (неподвижная задняя линза), и FD 20/2.8 (разные смещения линзблоков) написано "floating system": http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/earlyfdlenses/50mmfd.htm

В смысле - Просто Так?
Авто-, Супер-, SMC- Такумар?
ЗЫ. Такумар, вроде, один был - Такумар 1,9/83 на М37 и М42

Цитата:

от: ЮГТ
В смысле - Просто Так?
Авто-, Супер-, SMC- Такумар?

У них ещё были названия и такие: S.M.C, Super Multi Coated и Super-Multi-Coated

"Супер", хотел бы ещё 1,8. Но редко встречаю и цены ужасают.

Цитата:

от: ИгорьЗ
"Супер", хотел бы ещё 1,8. Но редко встречаю и цены ужасают.

У меня SMC 85/1.9 Очень доволен.
1.8 намного лучше?

Наверное нет, но всё равно куплю, если в нормальном состоянии и за 400 встречу.

Пиндосы упражнялись в сравнении. Вроде как разницы, практически нету. Хотя схемы, согласно Пентаксфоруму, разные.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Auto-Takumar-85mm-F1.8.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Takumar-85mm-F1.9.html

Цитата:

от:ЮГТ
Пиндосы упражнялись в сравнении. Вроде как разницы, практически нету. Хотя схемы, согласно Пентаксфоруму, разные.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Auto-Takumar-85mm-F1.8.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Takumar-85mm-F1.9.html

Подробнее

Спасибо. На первый взгляд разница минимальная. По картинке.

CZ MP 60/2.8
Ув. А.Титов забраковал боке. Кадр конечно не показательный, но вроде не ужас. ИМХО.

У второй версии 1,8/85 схема на один элемент больше. А у первой версии 1,8/85 схема аналогична 1,9/85.
В чем уж там разница, хз.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Думаю, что имеется ввиду, что сама схема "плавающая". В том смысле, что при фокусировке не ездит одним куском, а межлинзовые расстояния могут меняться. А там уже детали начинаются: у каких-то объективов задняя линза неподвижно стоит, у каких-то - передний и задний линзблоки смещаются по разному.

На известном малайском сайте в описании и 55/1.2 Асферика (неподвижная задняя линза), и FD 20/2.8 (разные смещения линзблоков) написано "floating system": http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/earlyfdlenses/50mmfd.htm

Подробнее

малайский сайт я уже изучил, но ясности до сих пор нет. тот человек пишет:
The stationary element is the rear is the floating element. The concept is based when your focusing the lens the lens barrel moves forward and backwards thus, the read element remains stationary thus, "floating"
вот как это неподвижный элемент является "плавающим"?
еще как-то настораживает это видео, хотя со стороны задней линзы асферик фонит меньше SMC такумара

Николай. Вопрос по ФЭ. Вы упоминали, что юстировочная прокладка у Вас на пятаке была неродная, т.е. внутренние размеры были не 24,5х36,5. И укладка ФЭ была проще. Из чего добыли сию юстировочную прокладку? А ежели сделали, то поделитесь технологией.