Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Ну курочил это громко сказано- мне просто удобнее, когда резиновая часть(наглазник) отвернута от меня, тогда мне виден весь ВИ. Действительно ,когда резинка находится в своем стандартном положении, то приходиться водить глазом и искать внизу ВИ цифры.

Цитата:

от: Damon_spb
То что он темнее, это факт. А вот количественно определить во сколько раз, мне сложно. Для меня, ну например, как надеть поляризационные очки за рулем.
(имхо)

неужели ee-s скрин темнее на аппертурах 2.8 и быстрее нежели ее-а? :D

Цитата:

от:Вумудщзук
так увеличилка у меня уже есть. Так что... тут, конечно, назревает очередная вкусовщина :), но для мну даже этих 20% разницы достаточно, чтоб эффект был виден невооруженным глазом - как в размерах ВИ, так и в удобстве фокусировки.
вощем, надо пробовать последнюю неизвестную - экран

Подробнее

стандартный экран не дает разницы при аппертурах выше 2.8. т.е. можно ставить 1.2, 2.0, 2.8 - стандартный экран покажет одну и ту же картинку по глубине резкости. и тут никакой наглазник не поможет.

Цитата:

от: Vulko
неужели ee-s скрин темнее на аппертурах 2.8 и быстрее нежели ее-а? :D

В полемику вступать не буду. Свое мнение я уже высказал. :D

Цитата:

от: Damon_spb
В полемику вступать не буду. Свое мнение я уже высказал. :D

это я к тому, что на светосильных объективах он покажет куда более точную картинку, а то что он чуть темнее компенсируется светосилой.

есть кстати и осветленные ее-s экраны, стоят в районе 200$.
есть еще haoda экраны... много всяких экранов, не все темнее стандартного.

Цитата:

от: Vulko
это я к тому, что на светосильных объективах он покажет куда более точную картинку, а то что он чуть темнее компенсируется светосилой.

Я это понял. Возможно у каждого человека, восприимчивость к свету и способ фокусировки зрения отличаются. Но мое имхо, как ты не щурся в затемненных очках картинка будет темнее, чем без оных(для сравнения).
ЗЫ. В идеале нужно иметь 2 пятака(или любой другой девайс) На один поставить ee-s - снимать и онанировать на боке только оптикой 2 и меньше, а на втором оставить ee-a с возможность ставить темные от 2.8 автофокусные или манульные ширики и телевики.
Вдогонку: у меня очевидно обычный ee-s не просветляенный за 50 усд.

Цитата:

от:Damon_spb
Я это понял. Возможно у каждого человека, восприимчивость к свету и способ фокусировки зрения отличаются. Но мое имхо, как ты не щурся в затемненных очках картинка будет темнее, чем без оных(для сравнения).
ЗЫ. В идеале нужно иметь 2 пятака(или любой другой девайс) На один поставить ee-s - снимать и онанировать на боке только оптикой 2 и меньше, а на втором оставить ee-a с возможность ставить темные от 2.8 автофокусные или манульные ширики и телевики.
Вдогонку: у меня очевидно обычный ee-s не просветляенный за 50 усд.

Подробнее

за 200$ это не ОЕМ экран, осветляют те что по 50$ или выпиливают из более качественных, просто слышал что есть такие.
а насчет автофокусных и темных стекол... так ведь заменить экран дело 20 секунд. на прикрытых снимаю нединамичные сюжеты, поэтому там есть время сфокусироваться на открытой и прикрыть. поэтому тут конечно кому как, но ведь экран и создан был для ручной фокусировки при аппертурах 2.8 и быстрее. поэтому имхо не аргумент :) а если снимать на автофокусный светосильный фикс, опять же преимущество у ее-s скрина имхо. картинка в видоискателе становится почти такой, как на картинке.

Цитата:

от: Vulko
стандартный экран не дает разницы при аппертурах выше 2.8. т.е. можно ставить 1.2, 2.0, 2.8 - стандартный экран покажет одну и ту же картинку по глубине резкости. и тут никакой наглазник не поможет.

так наглазник ставят не для изменения картинки в плане грип, а в плане увеличения видоискателя - тупо лучше видно то, что нарисовано на имеющемся экране.
всё равно, что читать текст с листа: буквы одного и того же размера, но если лист увеличить (или приблизить), то их лучше видно.

Цитата:

от:Вумудщзук
так наглазник ставят не для изменения картинки в плане грип, а в плане увеличения видоискателя - тупо лучше видно то, что нарисовано на имеющемся экране.
всё равно, что читать текст с листа: буквы одного и того же размера, но если лист увеличить (или приблизить), то их лучше видно.

Подробнее

не очень корректное сравнение с листами, реальная грип все равно не будет видна и переход от резкости к нерезкости не будет таким быстрым при повороте кольца, как не увеличивай изображение в видоискателе.
не знаю как вы, но мне приходилось раньше крутить кольцо фокусировки туда сюда чтобы определить примерные границы грип и попасть посередине, потому что реальная грип будет меньше.
сейчас же этого не требуется и можно сразу фокусироваться на объекте.

Цитата:

от:Vulko
не знаю как вы, но мне приходилось раньше крутить кольцо фокусировки туда сюда чтобы определить примерные границы грип и попасть посередине, потому что реальная грип будет меньше.
сейчас же этого не требуется и можно сразу фокусироваться на объекте.

Подробнее

А вот это для меня важно и актуально!
Я так частенько делаю (гоняю фокус), т.к. не всегда могу понять попадаю или нет. Да еще пытаюсь это коррелировать на лету с "пиками" одувана. И все равно брака куча! :(

Было бы неплохо от этого избавиться!

Цитата:

от:MekloN
А вот это для меня важно и актуально!
Я так частенько делаю (гоняю фокус), т.к. не всегда могу понять попадаю или нет. Да еще пытаюсь это коррелировать на лету с "пиками" одувана. И все равно брака куча! :(

Было бы неплохо от этого избавиться!

Подробнее

одуван безбожно врет, избавился от привычки прижимать спуск чтобы глянуть что там датчики думают. недавно отюстировал jolosовский переходник, давно с фронтом мучал, все равно мажет безбожно. там слишком большие допуски у этих датчиков.

с ее-s экраном уже почти не кручу кольцо туда сюда, как остаточная привычка только. со времени покупки почти не снимал, но сразу заметил уменьшение брака когда не крутишь туда сюда кольцо. 50% попаданий сразу. а уж как попривыкнешь...

Блин, изо всех сил хочу в это поверить!

Последнее время снимаю очень мало, и в основном на 85мм (роккор 1,7) и 35мм (дистагон), на роккоре одуван более-менее корректно себя ведет, особенно на открытой, а вот с CZ чета беда, количество брака просто удручает :( У меня на дистагоне стоит программируемый одуван (единственный такой), думаю, может попробовать в нем коррекцией поиграться

Цитата:

от:MekloN
Блин, изо всех сил хочу в это поверить!

Последнее время снимаю очень мало, и в основном на 85мм (роккор 1,7) и 35мм (дистагон), на роккоре одуван более-менее корректно себя ведет, особенно на открытой, а вот с CZ чета беда, количество брака просто удручает :( У меня на дистагоне стоит программируемый одуван (единственный такой), думаю, может попробовать в нем коррекцией поиграться

Подробнее

я свой по тесту на точность фокуса юстировал :) один хрен, там такие большие допуски, что он одинаково радостно пиликает при попадании в фокус и небольшом промахе, но текст на листочке уже становиться слегка размытым. после этого окончательно отверг одуван как необходимую штуку. иногда полезен, но не более.

На дырках где то 2х одуванчик ниочем ,какой бы он не был. На 85/1.2 реально попадать одуванчиком где то с 2~2.8.

Цитата:

от:Vulko
не очень корректное сравнение с листами, реальная грип все равно не будет видна и переход от резкости к нерезкости не будет таким быстрым при повороте кольца, как не увеличивай изображение в видоискателе.

Подробнее

..... я ж не про грип. При одном и том же экране (ee-d в моём случае) с увеличилкой этот экран больше, видно его лучше. Увеличилка не поможет показать настоящую грип и попасть в неё, я ж с этим не спорю, но она поможет точней попасть в то, что уже имеющийся экран способен показать. Если угодно, мне нужно меньше напрягать зрение для того, чтобы увидеть, попал ли я в ту грип, которую показывает ee-d.

хорошо, другой пример: есть ФФ и, скажем, полтос, и есть дваждыкроп с его дваждыкропнутым ВИ и объективом на 25мм. Т.е тоже полтос - углы обзора объективов одинаковы, и в ВИ видны одинаковые части пространства, но на дваждыкропе ВИ существенно меньше. На какой системе проще попасть в ту грип, которую рисует видоискатель?
Если дваждыкроп не впечатляет, заменить его на теоретический четыреждыкроп с ещё меньшим ВИ.

вощем, насчёт ee-s - я ща спорить не буду :), ибо не видел, а отзывы о неё разные, в т.ч. типа "да, фокусироваться лучше, но не кардинально". Приедет - посмотрим.
Ну, и опять же - с увеличилкой я буду этот ee-s видеть более крупно, чем без неё :)

Вот заболтали то как мои заботы!
Мне то что делать?
Адаптер в восьмёрку закручивать?
А что касается одувана для f=1.2 1.4 то как-то и забот нет. И ОМ 50/1.2 Samyang 85/1.4 с одуваном не мажут. И бывший ОМ 55/1.2 не мазал.

Цитата:

от: pensioner
А что касается одувана для f=1.2 1.4 то как-то и забот нет. И ОМ 50/1.2 Samyang 85/1.4 с одуваном не мажут. И бывший ОМ 55/1.2 не мазал.

Везет некоторым!
У всех мажут, а у кого-то не мажет! :)
Так и хочется попросить выложить штук 5-10 кадров на 1.2, чтобы было снято разное и с разных дистанций и чтобы подряд, без отбора, жаль проверить никак нельзя, что они именно подряд... :)

Цитата:

от: MekloN
... жаль проверить никак нельзя, что они именно подряд... :)

Лубянковский подход.
А если по теме, то скажу, что 85/1.4 ко мне пришёл с одуваном новой версии. Промучался с ним недельку, прогонял до Тулы и обратно к Лушникову, потом отодрал и приклеил старую версию, - непрограммируемую. А на адаптере 50/1.2 уже несколько лет стоит старый одуван.

Цитата:

от:MekloN
Везет некоторым!
У всех мажут, а у кого-то не мажет! :)
Так и хочется попросить выложить штук 5-10 кадров на 1.2, чтобы было снято разное и с разных дистанций и чтобы подряд, без отбора, жаль проверить никак нельзя, что они именно подряд... :)

Подробнее

:) одуван действительно мажет, тут не подтвердить ничем. точнее мажут датчики автофокуса, и ничего с этим не поделать. может на единичках все лучше, или на том же никоне... хз.


Вумудщзук,
не спорю, просто говорил что если поставить экран, он поможет больше чем наглазник.

Цитата:

от: pensioner
Лубянковский подход.

Да не. Просто насвистеть и я много чего могу. :)
Но с проста ли только на этом форуме несколько десятков тем про фокусировочные экраны, если с одуванами все зашибись?