Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Nikolay Kurchavov, Dim.ka, Вумудщзук, Alexk61 всем спасибо за ваши ответы. Я взял себе FL 55/1.2, первый впечатления весьма положительные. И резкость на открытой в порядке, и рисунок не совсем уж скучный,да и цена с состоянием весьма приятны. Буду осваивать :)

Пока сидел в Пекине перебрал и восстановил ФД28-50/3.5 ССЦ. А в отпуске поснимал им. По картинке практически 1 в 1 с ФД35-70/2.8-3,5ССЦ. Однако, к сожалению имеет кому по углам, на некоторых кадрах заметно. 35-70 тоже не лишен этого недостатка, но все же намного меньше, надо постараться, чтоб в глаза бросалось. Кстати, нашел, откуда у этих зумов, как и у Роккора 35-70 лезут размытые блики. Ступил поначалу, там все очевидно - с переднего линзоблока, там в конструкции дыры между линзоблоками, надо обязательно ставить апертуру вокруг задней линзы, благо это несложно. Все три линзы очень достойные по самому строгому счету. У ФД рисунок похож на ФЛ55/1.2 (реально похож), у Роккора пожестче и потехничнее, но для города самое то. Роккор поменьше и поудобнее в обращении мне показался а обе ФД по рисунку все же прилично на мий вкус выигрывают. Резкозть и ХА отличные у всех, на коротком конце и открытой все немного виньетируют, в меру. В общем, как компромисс с фиксами вполне достойны.

-

Насчет зумов я не уловил вашу мысль,если честно. роккор 35-70/3.5 когда то мне в руки попадал, занятная вещь,надо сказать,но мне в вот не лег на душу и все.
Рисунок с ФЛ 55 мне понравился.

Есть еще роккор 58/1.4 на хозяйстве (не 1.2 :( Но по рисунку они очень похожи насколько я знаю),очень нравится. Положив руку на сердце, я вам скажу,что не готов выбрать из них один,не заменяют они друг друга.

По поводу зумов писАл больше для завсегдатаев, мы обсуждали эту тему с полгода назад. Я искал наилучший штатник-зум из мануалов, как компромисс вместо фиксов (понятно, что фиксы лучше, их есть у меня, но иногда менять фиксы не с руки, тем более на двух тушках сразу). Вот и отписАлся про свой опыт.

Решил-таки сделать небольшой обзор линз ФД системы, поскольку, вероятно, из присуствующих являюсь обладателем наибольшей коллекции ФД-шек. Собирался давно, да все руки не доходили, подумал, что если не начну потихоньку, так и вовсе не дойдут. Список, по мере появления новых линз и опыта буду дополнять и корректировать. Обзор - в виде таблички, где каждая линза будет оценивать ся по разным параметрам по 10-ти балльной шкале. Все оценки носят исключительно субъективный характер, особо это подчеркиваю. Критерии: качество картинки, учитывая сравнения с аналогами; соотношение цена-качество, цена в абсолютном выражении, оценка стоимости (тут особо субъективно, поскольку связано с частотой использования, сюжетами, что я снимаю, удобство и т.д); конструктив; сложность переделки на ЕФ байонет (для макро 2 оценки: без бесконечности и с бесконечностью); возможность цепляния зеркала на ФФ (не всегда могу с уверенностью определить для 5Д2). Если есть еще пожелания - сообщайте.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Название--------------------17/4---20/2.8----24/2,8--24/2,8
новый ФД------------------*--------*-----------*
старый ФД (ССЦ)---------------------------------------*
Цена--------------------------130-----150
Оценка стоимости--------------7--------9
Цена/качество----------------6--------9
ХА-----------------------------4--------9
Равномерность поля------------4--------8
Резкозть на открытой----------6--------8
Резкозть на Ф/4 Ф/8----------8-------10
Конструктив------------------10-------10
Переделка---------------------9---------9
Вероятность зацепа------------5%----100%
Удобство пользования---------7--------8
Габариты/масса----------------7--------7

А как табличку здесь сделать?

-

пара картинок с MINOLTA tele ROKKOR-QD 1;3.5 f=135mm

Цитата:

от: Alexk61
Решил-таки сделать небольшой обзор линз ФД системы,

Смайлики отключите в сообщении, а то всякие скобочки с восьмерками в них превращаются.

Таблицу тут, думаю, делать не надо. Лучше свой сайтик слепите на каком-нибудь бесплатном хостинге.

Кстати, http://www.fdreview.com/

У меня есть из FD-шек:
nFD 100/2, 135/2, 85/1.8, 50/1.2, 35/2, 24/2, 28/2, 85/2.8SoftFocus, 35-70/2.8-3.5, 20/2.8, 17/4.

FD 35/2SSC (с вогнутой передней линзой), 55/1.2SSC, 50/1.4

Естественно, из этой кучи далеко не все себе буду оставлять. Пожалуй, сохраню nFD 100/2, 85/1.8, 135/2. Может быть, 24/2 и 28/2, но еще не уверен. И в сильных раздумьях по поводу 85-го софта. Он страшно редкий и довольно интересный, но мне мои софт-самоделки больше нравятся. И, пожалуй, картинки с аналогичного софт-Роккора понравились больше.

Точно сохраню 35/2SSC - он красиво рисует.

Вот, nFD 24/2 чуток погонял: http://album.foto.ru/photos/54734/

Alex, среди мануальных зумов цейссы под контакс/яшику вне конкуренции - искать особый рисунок на тёмных мануальных зумах , можно чисто из спортивного интереса, млм конечно

Возможно не только из спортивного, но и из меркантильного: цейссо-зумы все же ощутимых денег стоят и FD может быть выгоднее. Но могу ошибаться, я в ценах на FD не силен.

Цитата:

от: Dim.ka
Alex, среди мануальных зумов цейссы под контакс/яшику вне конкуренции - искать особый рисунок на тёмных мануальных зумах , можно чисто из спортивного интереса, млм конечно

А у меня чего-то мануальные зумы не в ходу. Каждый раз собираюсь взять какой-нибудь типа Зуйки 35-70/3.6. Но все равно кладу фиксы, ибо светосильные и наверняка придется в полумраке снимать. Смотрю на получившуюся кучку и выкладываю зум на фиг (:

А вот такая штука меня чего-то заинтересовала: http://den-hunter.livejournal.com/259637.html

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А вот такая штука меня чего-то заинтересовала: http://den-hunter.livejournal.com/259637.html

Относительно 24-85 тут уже были темы, вот например:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/476204
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/537459
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/509436

Да я в курсе. Цены больно негуманные. Еще Лайтц 35-70/4 (не тот что Роккор на /3.5 а настоящий) хорош, говорят, но цена тоже :( .
Я, в принципе, искал как раз недорогую замену, которую не жалко таскать и по командировкам, и картинка приличная. А по поводу рисунка у ФД35-70/2,8-3,5 ССЦ - он реально имеется, рисунок, рекомендую попробовать, хотя бы ради любопытства. На вскидку 100% не скажешь, что зум. Если только много им поснимать, то можно узнать по определенным признакам, но не по рисунку. За нФД не скажу, Николай пробовал, ему, вроде, не очень понравился, а у меня только две штуки ССЦ, одна с ФД хвостом. Я сравнивал с Тамроном современным 28-75/2,8, Тамрон, я бы сказал, просто несравнимо хуже. Даже по технике (ХА, поле, резкозть). В общем, я с определился и ФД-шка меня в смысле компромиссной линзы абсолютно устраивает.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А у меня чего-то мануальные зумы не в ходу. Каждый раз собираюсь взять какой-нибудь типа Зуйки 35-70/3.6. Но все равно кладу фиксы, ибо светосильные и наверняка придется в полумраке снимать. Смотрю на получившуюся кучку и выкладываю зум на фиг (:

А вот такая штука меня чего-то заинтересовала: http://den-hunter.livejournal.com/259637.html

Подробнее

Гы... А я в отпуск на машине всегда езжу 8) Поэтому беру все, что может пригодится. В этот раз даже химию, бачок и сканер с собой возил

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

А вот такая штука меня чего-то заинтересовала: http://den-hunter.livejournal.com/259637.html

Есть у меня такая штука. Если когда-нибудь за своей токинкой приеду, могу закинуть поиграться на недельку...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Естественно, из этой кучи далеко не все себе буду оставлять. Пожалуй, сохраню nFD 100/2, 85/1.8, 135/2. Может быть, 24/2 и 28/2, но еще не уверен. И в сильных раздумьях по поводу 85-го софта. Он страшно редкий и довольно интересный, но мне мои софт-самоделки больше нравятся. И, пожалуй, картинки с аналогичного софт-Роккора понравились больше.

Точно сохраню 35/2SSC - он красиво рисует.

Вот, nFD 24/2 чуток погонял: http://album.foto.ru/photos/54734/

Подробнее

Хорша 24-ка. У меня /2,8 нФД и ССЦ есть, (ну и 24/1,4 Асферикал) правда с обеими /2,8 не повезло, на одной - грибок, на второй - какие-то непонятные пятна, но, тем не менее, обе тоже очень хороши. ССЦ чуть получше, но и поздоровее. Буду искать себе в хорошем состояннии. 28/2.0 - отличная линза, но ничем, кроме дырки, не лучше 28/2.8. У меня есть обе, обе нФД. На софт я тоже целился, да уж больно дорогой он, может попозже когда куплю, я портреты почти не снимаю.

было сравнение этого 24-85 цейсс переделанного на кэнон с аф и родного 24-70 2.8 по резкости на открытых кэнон слегка получше, но у цейсса цвет фирменный и картинка имеет характерный Цейсс лук, многим нравится, по мануальным зумам у меня есть цейсс 35-70 3.4 он реально может заменить лучшее 35-50-70 фиксы начиная с ф4 (это не моё мнение, а результаты тестов) ну и есть родной кэнон 28-70 2.8 тема зумов мне уже не так актуальна.

Цитата:

от: mashkin
Есть у меня такая штука. Если когда-нибудь за своей токинкой приеду, могу закинуть поиграться на недельку...

О, дело хорошее. А Токину будет обязательно. Как сделать, разобрался, но сейчас размышляю над бредовой идеей сделать репетир диафрагмы, чтобы наводиться на открытой и оперативно поджимать.

2ALL
Я пока вопрос специально не изучал, у меня сейчас немножко другие планы. А пересаженный Цейсс значится следующим номером. Но хочется что-то вполне таскабельное. Ленив я для всяких 24-70/2.8. Все равно светосильные фиксы с собой будут.

Кстати, прогулялся в субботу с Kodak SLR/n в парке Царицыно с Пента-клубом: http://www.radikal.ru/users/6a05fea7f7bd49b18588f8576298c376/caricyno--zasedanie-penta-kluba--25-09-2010--kodak-slr-n-

С собой были Voigtlander Nokton 58/1.4, Nikkor 45/2.8 (блин), Vivitar Series-1 28/1.9IF и немножко поснимал АФ макрушником 105/2.8D.
Ноктон все-таки хорош.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А Токину будет обязательно. Как сделать, разобрался, но сейчас размышляю над бредовой идеей сделать репетир диафрагмы, чтобы наводиться на открытой и оперативно поджимать.

гы.. сдаётся мне, что сумма усилий (если бы можно было оценить в каких-то осязаемых единицах) уже многократно превысила ценность этой железяки :D