Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Шотландская вислоухая по-моему. Кошка не моя, так, попросили пофоткать. Пушинкой кличут )

Вот тут продолжение серии, если кому интересно
http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/animals/pushinka/

второй кадр..... прям потрясный ваще!)

Цитата:

от: Phaust
За информацией:) ну и на Николая большая надежда:)

Да я чего, я ничего (:

Коллега Carik чуток с сылкой промахнулся:
http://avtor-page.livejournal.com/6252.html - вот тут про FL 55/1.2.

Я сам напрямую не сравнивал, но, судя по всему, все эти кэноновские околополтинники разные. Уж FL 55/1.2 от FD-шного аналога точно отличается. Еще был FL 58/1.2, но его брать не советую. Там с переделкой можно рехнуться.

Вообще, у всех этих кэноновских старых околополтинников/1.2 одна общая черта - у Пятака зеркало цепляет. Причем на дистанциях типа трех метров, что уже несколько удручает. Так что их на Сони лучше ставить. И FD 55/1.2SSC я по приколу на Никон поставил. С байонетом и бесконечностью. На моем полнокадровом Kodak SLR/n ничего не цепляло, а на Пятаке - фигушки.

FL 55/1.2 и FD55/1.2 довольно похожи. Существенные различия начались с версии FD 55/1.2 SSC Aspherical - там образовался геморрой появилась неподвижная линза в хвосте, с установкой которой при переделке куча проблем. Аналогичная фигня с nFD 50/1.2L, но я его пока в руках не держал. Еще был "бюджетный" nFD 50/1.2, он поменьше и не так высоко котируется. По краям у него, вроде, качество похуже. Но на кроп отлично.

Вообще, у меня чего-то в ходу из полтинников лейкин Крон, Topcor 58/1.4 и на Кодаке штатником Nokton 58/1.4. Дырка 1.2 бывает нужна редко.

Цитата:

от:Цых
Шотландская вислоухая по-моему. Кошка не моя, так, попросили пофоткать. Пушинкой кличут )

Вот тут продолжение серии, если кому интересно
http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/animals/pushinka/

Подробнее

Знатный зверюга (:

fl 55 1.2 однозначно должен быть у каждого продвинутого мануальщика, стекло немного другого плана чем роккор 58 1,2, но у него есть свой характер, скажем ближе к мягенькому и суперплавному размытию.



пару снимков со стекла, которое справа на ф1,2

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1337296.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1337299.jpg

ещё немного коники 35/2, рисунок очень нравится, натуральный и мягкий.

Цитата:

от: Dim.ka
fl 55 1.2 однозначно должен быть у каждого продвинутого мануальщика, стекло немного другого плана чем роккор 58 1,2, но у него есть свой характер, скажем ближе к мягенькому и суперплавному размытию.

наверно, я ни разу не продвинутый мануальщик, коль скоро хочу его продать :)
и совсем уж мягким и плавным его тож назвать нельзя:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вообще, у всех этих кэноновских старых околополтинников/1.2 одна общая черта - у Пятака зеркало цепляет. Причем на дистанциях типа трех метров, что уже несколько удручает.

таки не у всех. у меня на первом пятаке без касания зеркала фокусируется где-то там метров в районе 6.5. На втором должно быть чуть больше. Если так прикинуть "на местности", 6.5 метров для полтоса - немалое расстояние. Хотя, канеш, на все случаи жизни не пойдёт.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Olympus-OM Zuiko 28/2.8 или 28/3.5. Отличная штука и тот, и другой. И ценник гуманный. А уж размерчик - категория "утипусечка" (:

Добавлю еще ФД28/2,8. Тоже маленький и очень хорош. Особенно на кропе. Цена-копейки, от 5 Евро, если поискать. Но надо переделывать. Зеркало не цепляет.

Цитата:

от: Вумудщзук
наверно, я ни разу не продвинутый мануальщик, коль скоро хочу его продать
и совсем уж мягким и плавным его тож назвать нельзя:.

насчёт продать - хозяин барин, но стекло не виновато :)

конечно до сигмы 50 1.4 фл 55 1.2 далеко, но среди своих аналогов он один из наиплавнейших по размытию, просто надо учитывать расстояние до объекта - самое то при портрете где то по грудь, потом переделывается достаточно легко (не надо мудрить с приводом диафрагмы) ну и по габаритам покомпактнее чем последующие фд 55 1.2

Цитата:

от: Dim.ka
fl 55 1.2 однозначно должен быть у каждого продвинутого мануальщика

Провокатор! :D
Цитата:

от: Dim.ka
пару снимков со стекла, которое справа на ф1,2

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1337296.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1337299.jpg

Показалось чем-то похожим на Зуйку 50/1.2 или я еще до конца не проснулся?

Цитата:

от: Dim.ka
насчёт продать - хозяин барин, но стекло не виновато :)

так это понятно... причина развода - не сошлись характером :)

Цитата:

от: MekloN
Показалось чем-то похожим на Зуйку 50/1.2 или я еще до конца не проснулся?

Могу дать свой экземпляр поиграться (: Зеркало еще не починили? А то он тоже цепляет...

не - зуйкой там не особо пахнет, правда фл 55 1.2 как уже говорилось требует пиления зеркала для бесконечности на 5Д.

Цитата:

от: Dim.ka
не - зуйкой там не особо пахнет, правда фл 55 1.2 как уже говорилось требует пиления зеркала для бесконечности на 5Д.

А на кропе можно без пиления зеркала 7D 550D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Могу дать свой экземпляр поиграться (: Зеркало еще не починили? А то он тоже цепляет...

Нет еще. На этой неделе обещались сделать, но могут и снова продинамить.
Цитата:

от: Dim.ka
не - зуйкой там не особо пахнет

Значит не проснулся еще :)

Цитата:

от: Roma1956
А на кропе можно без пиления зеркала 7D 550D

А зачем на кропе его пилить? Там и так ничего не цепляет. Разве что-то совсем маньячное поставить (:
У меня, помнится, Konica Hexanon 40/1.8 цеплял зеркало на EOS 10D. На 350D ничего не цепляло.

Дим, я тебе там в личку вопросик написал...

Не, у меня ФЛ55/1,2 вне конкуржнции. Самый лубимый линз. На пару его с ФД55/1.2 использую, один - на пленке, другой - на пятяке. Иногда еще штатник ФД50/1.4 цепляю, если тягостно гири носить, уж больно компактен и удобен он для меня.

-

-