с моей..
зы. чуйствую в вопросе какой-то подвох.. :?
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 21401 - 21420
Re[Damon_spb]:
Re[mashkin]:
от: mashkin
с моей..
зы. чуйствую в вопросе какой-то подвох.. :?
Готовь бандероль :)
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
дык это он:
зы Кстати там есть пара слов про мой любимый флектогон 20 :) Звенящей резкостью не балует, зато геометрия отличная!
А про это много где написано. 4/20 в этом плане лучее 2,8/20. Хоть и не МС и темнее. За это и спросом пользуется. Но дешевле, при этом.
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Готовь бандероль :)
ой!
Re[mashkin]:
от: mashkin
ой!
Ну или жди гостя :) Одно из двух :) В общем плакала твоя Зуйка. А ведь такой хороший объектив был :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
...Да и полтинников набралось... А реально в ходу пара самых любимых.
я бы таки забрал один...
Re[mashkin]:
от: mashkin
странно, что квазит говорил о зуйке, а не об ангулоне...
Не машину, а 100 рублей, Не в лото, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.
Каноничное утверждение звучало так: Я сравнивал в лоб Snapshot Skopar 25/4 и EF 17-40 L на ф4 и на 25мм (лучшее фокусное у зума) - Скопар зум аж сожрал.
Ага - нашел продолжение: Но какой-нить цуйка 21/3.5 (или сколько там) 70х годов.... ню-ню
Я бы назвал это "обоснованный скепсис".
Re[QUAsit]:
А чем обоснованный-то?)
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Я сравнивал в лоб Snapshot Skopar 25/4 и EF 17-40 L на ф4 и на 25мм (лучшее фокусное у зума) - Скопар зум аж сожрал.
а скопар на какой тушке?..
2 Nikolay Kurchavov
Николай, скопарец там ещё ждёт меня?
срочно выезжаю!.. ;)
Re[mashkin]:
от: mashkin
а скопар на какой тушке?..
Дальномерной очевидно
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Дальномерной очевидно
эт я догадался, как ни странно...
а на какой из дальномерных - это секрет?
Re[mashkin]:
от: mashkin
эт я догадался, как ни странно...
а на какой из дальномерных - это секрет?
Ну когда сравнивал - это была Bessa-R, потом снимал след. версией скопара на лейках-м (M4-2 и M3)
Re[Dicss]:
от: Dicss
А чем обоснованный-то?)
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html
Это всего лишь один тест ;)
Опять же я не буду упираться за цуйки - не имел опыта и иметь в общем не хочу.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Ну когда сравнивал - это была Bessa-R, потом снимал след. версией скопара на лейках-м (M4-2 и M3)
ну, то есть на плёнке..
я это и имел в виду - пльонко или цифирь..
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Это всего лишь один тест ;)
Опять же я не буду упираться за цуйки - не имел опыта и иметь в общем не хочу.
Логично, когда нет цифры :)
Re[Waleriy]:
ну и как вам на нем фокусироваться? Или уже новый ФЭ прикупили?
Re[QUAsit]:
раз уж Вы заглянули...
про 43 лим дальномерный можете чего сказать?
про 43 лим дальномерный можете чего сказать?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
Логично, когда нет цифры :)
Нету потребности в поиске чуда в старой оптике. Мне в современной чудес хватает ;)
Re[mashkin]:
от: mashkin
раз уж Вы заглянули...
про 43 лим дальномерный можете чего сказать?
и про 40-ой крон тоже плиз.

