Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 21627 сообщ. | Показаны 21401 - 21420
Re[Damon_spb]:
с моей..

зы. чуйствую в вопросе какой-то подвох.. :?
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
с моей..
зы. чуйствую в вопросе какой-то подвох.. :?

Готовь бандероль :)
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
дык это он:


зы Кстати там есть пара слов про мой любимый флектогон 20 :) Звенящей резкостью не балует, зато геометрия отличная!

А про это много где написано. 4/20 в этом плане лучее 2,8/20. Хоть и не МС и темнее. За это и спросом пользуется. Но дешевле, при этом.
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Готовь бандероль :)

ой!
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
ой!

Ну или жди гостя :) Одно из двух :) В общем плакала твоя Зуйка. А ведь такой хороший объектив был :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
...Да и полтинников набралось... А реально в ходу пара самых любимых.

я бы таки забрал один... ;)
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
странно, что квазит говорил о зуйке, а не об ангулоне...


Не машину, а 100 рублей, Не в лото, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.

Каноничное утверждение звучало так: Я сравнивал в лоб Snapshot Skopar 25/4 и EF 17-40 L на ф4 и на 25мм (лучшее фокусное у зума) - Скопар зум аж сожрал.

Ага - нашел продолжение: Но какой-нить цуйка 21/3.5 (или сколько там) 70х годов.... ню-ню

Я бы назвал это "обоснованный скепсис".
Re[QUAsit]:
А чем обоснованный-то?)
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Я сравнивал в лоб Snapshot Skopar 25/4 и EF 17-40 L на ф4 и на 25мм (лучшее фокусное у зума) - Скопар зум аж сожрал.

а скопар на какой тушке?..


2 Nikolay Kurchavov
Николай, скопарец там ещё ждёт меня?
срочно выезжаю!.. ;)
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
а скопар на какой тушке?..



Дальномерной очевидно
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Дальномерной очевидно

эт я догадался, как ни странно...
а на какой из дальномерных - это секрет?
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
эт я догадался, как ни странно...
а на какой из дальномерных - это секрет?


Ну когда сравнивал - это была Bessa-R, потом снимал след. версией скопара на лейках-м (M4-2 и M3)
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
А чем обоснованный-то?)
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html


Это всего лишь один тест ;)

Опять же я не буду упираться за цуйки - не имел опыта и иметь в общем не хочу.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Ну когда сравнивал - это была Bessa-R, потом снимал след. версией скопара на лейках-м (M4-2 и M3)

ну, то есть на плёнке..
я это и имел в виду - пльонко или цифирь..
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
ну, то есть на плёнке..

Кстати о плёнко:
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Это всего лишь один тест ;)

Опять же я не буду упираться за цуйки - не имел опыта и иметь в общем не хочу.

Логично, когда нет цифры :)
Re[Waleriy]:
ну и как вам на нем фокусироваться? Или уже новый ФЭ прикупили?
Re[QUAsit]:
раз уж Вы заглянули...
про 43 лим дальномерный можете чего сказать?
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Логично, когда нет цифры :)


Нету потребности в поиске чуда в старой оптике. Мне в современной чудес хватает ;)
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
раз уж Вы заглянули...
про 43 лим дальномерный можете чего сказать?

и про 40-ой крон тоже плиз.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.