от: Pedro Hornovich
А ты 105/2.0 не щупал?
такумар тоже?
не-а..
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 21381 - 21400
Re[Pedro Hornovich]:
такумар тоже?
не-а..
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
А ты 105/2.0 не щупал?
Вы, наверное, хотели сказать 100/2,0
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Takumar-100mm-F2.html
На ибейке один раз видел - под 4 килобакса стоил
Мозгу:
Кто подскажет - Konica M Hexanon Limited 50mm f1.2, в общем ЛИМ от Коники, возможно ли его поставить на EOS?
http://www.flickr.com/photos/dovevadar/2652359047/
http://www.flickr.com/search/?q=hexanon+50mm+f1.2&s=int
=========================
Есть ещё такой вариант - Konica Hexanon 57mm f/1.2, кто нибудь пробовал его на EOS...
http://www.flickr.com/photos/dovevadar/2652359047/
http://www.flickr.com/search/?q=hexanon+50mm+f1.2&s=int
=========================
Есть ещё такой вариант - Konica Hexanon 57mm f/1.2, кто нибудь пробовал его на EOS...
Re[Waleriy]:
неа...
и стоит оно, как кусок боинга..
щас посмотрел на ибее - ни одного предложения, но последнее из того, что попадалось, было в районе $2,600
и стоит оно, как кусок боинга..
щас посмотрел на ибее - ни одного предложения, но последнее из того, что попадалось, было в районе $2,600
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Кто подскажет - Konica M Hexanon Limited 50mm f1.2, в общем ЛИМ от Коники, возможно ли его поставить на EOS?
http://www.flickr.com/photos/dovevadar/2652359047/
http://www.flickr.com/search/?q=hexanon+50mm+f1.2&s=intПодробнее
Гекес 50/1,4 только на кроп и бесконечность с токарным станком.
1,2? У него жёппа в шахту кенонокропа влезет? Имха, кагбэ тушку фрезеровать не пришлось.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Вы, наверное, хотели сказать 100/2,0
yep.
Интересно, их вообще сколько было выпущено?
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Гекес 50/1,4 только на кроп и бесконечность с токарным станком.
1,2? У него жёппа в шахту кенонокропа влезет? Имха, кагбэ тушку фрезеровать не пришлось.
этот 1.2 вообще дальномерный..
зеркалочный у них был 57/1.2
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Имха, кагбэ тушку фрезеровать не пришлось.
Йасно. Стало быть, дальномер детектед... :(
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Есть ещё такой вариант - Konica Hexanon 57mm f/1.2, кто нибудь пробовал его на EOS...
а вот он как раз только на кроп встанет..
Re[mashkin]:
от: mashkin
а вот он как раз только на кроп встанет..
Под его заднюю линзу тоже проходится шахту корёжить на кропе, ибо толстА.
Давали в рученьки помацать, на 60Д дольше 2-х метров не наводилась. Утыкалась в шахте.
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Кто подскажет - Konica M Hexanon Limited 50mm f1.2, в общем ЛИМ от Коники, возможно ли его поставить на EOS?
http://www.flickr.com/photos/dovevadar/2652359047/
http://www.flickr.com/search/?q=hexanon+50mm+f1.2&s=int
=========================
Есть ещё такой вариант - Konica Hexanon 57mm f/1.2, кто нибудь пробовал его на EOS...Подробнее
классная фота кстати
小米的女捧油~ by 有喵的生活, on Flickr
Re:
от: ttr225На открытых у зуек 24/2 и 50/1.2 тоже ярко выражены хр.аберрации, примерно на три четверти удаляются в лайтруме, остальное можно в фшопе удалить. Или не удалять, все равно софт своеобразный как-то маскирует)
Не могу сказать, у меня с этим проблема, не умею я...
от: Nikolay KurchavovИ денег) И еще переделка. Но стекло достойное.
В принципе, отловить можно. Но, конечно, надо изрядно времени потратить.
[quot]Лучше nFD искать, их несколько проще переделывать. У простого FD придется исхитряться со стачиванием корпуса.
В Японии на Яху можно выловить. [/quot]И подешевле, смотрю, в два раза.
[quot]Я пока решил пользоваться адаптольным Тамроном 17/3.5 он точно ничего не цепляет. И, надеюсь, приедет Rokkor 17/4. Вроде, должен нормально пересадиться. Сравню с Тамроном.
Вообще, Тамрон по характеристикам весьма неплох: http://www.adaptall-2.org/lenses/51B.html
Особенно при дырке 8-11 - равномерность разрешения по полю.
http://album.foto.ru/photos/59212/ [/quot]
И небольшая дисторсия в 5%. А так - красиво.
Мда. Что-то я с шириками подзапутался немного) Короче, хочется 120 градусов с правильной геометрией
Смутили слова Квазита о зуйке 21 по сравнению с 17-40 на его форуме...
Re[Dicss]:
от: Dicss
Смутили слова Квазита о зуйке 21 по сравнению с 17-40 на его форуме...
А что он говорит?
Re[Dicss]:
от: Dicss
Смутили слова Квазита о зуйке 21 по сравнению с 17-40 на его форуме...
странно, что квазит говорил о зуйке, а не об ангулоне...
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
yep.
Интересно, их вообще сколько было выпущено?
Где-то в сети видел цифру 300. И более реальную -1000.
Такумар пресет 83/1,9 на м37 белый - тот в количестве 3000, вроде, был выпущен. На ибейке в нелучшем виде - килобакс. Много лепестков (13-15). Следующий был на М42 черный и белый, лепестков, вроде, 10. Этот уже массово шел. Но тоже не найти и ценник ого.
Re:
от:mashkinОщущение, что у 55 и 50 зуек разный рисунок на открытой) А есть что-нибудь вечерне-ночное?
зуйка 55/1.2ъ
Подробнее
от: Pedro Hornovich
А что он говорит?
топик
от: mashkinДа не, он много что там говорит)
странно, что квазит говорил о зуйке, а не об ангулоне...
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Где-то в сети видел цифру 300. И более реальную -1000.
мдя, обе цифры нереальные, в смысле очень мало :)
В таком контексте, он стало быть, носит коллекционный характер.
Re[Dicss]:
дык это он:
1. говорит о 3.5 а не о 2.0
2. Не понятно из его слов, щупал он эти зуйки или нет.
зы Кстати там есть пара слов про мой любимый флектогон 20 :) Звенящей резкостью не балует, зато геометрия отличная!
1. говорит о 3.5 а не о 2.0
2. Не понятно из его слов, щупал он эти зуйки или нет.
зы Кстати там есть пара слов про мой любимый флектогон 20 :) Звенящей резкостью не балует, зато геометрия отличная!
Re[Dicss]:
от: Dicss
Ощущение, что у 55 и 50 зуек разный рисунок на открытой) А есть что-нибудь вечерне-ночное?
это не ощущение..
так оно и есть!
под рукой нету.. дома могу поискать..
Re[mashkin]:
Леш! это выше цветок с твоей Зуйки?
