Зеркальная и дальномерная системы "лейка" для чего предназначены каждая, и каков результат?

Ей богу сам видел! Местные клялись- что репарационные.
А смеяться я и сам умею хорошо. :D

Цитата:

от: Coolcrocodile
Ей богу сам видел! Местные клялись- что репарационные.
А смеяться я и сам умею хорошо. :D

Это теперь так называются источники исторической информации? "Сам видел" и "местные клялись"?

Можно кстати привести примеры вот этого: "И конкурировала в ту эпоху не столько с японцами, сколько с качественными дальномерками производства США и Великобритании. "

Модели, явки, пароли можно привести,а? Ежели у вас "другие данные есть" - расскажите, кроме шуток, будет интересно.

Еще можно привести тест Argus C3/C4 vs Leica M3 - я люблю хороший цирк.

Хотите протокольной истории, так это не на форум, а в "живые" клубы прямая дорога. А от туда, взявшись за руки- в архивы по спецпропускам (у кого есть конечно). А то действительно- чешем все языками, а истина и без нас хорошо себя чувствует. ;)

Цитата:

от: Coolcrocodile
И конкурировала в ту эпоху не столько с японцами, сколько с качественными дальномерками производства США и Великобритании.

Все наоборот, это в Великобритании и США пытались конкурировать с Лейкой и создавали свои, в общем то неплохие конструкции, но создавали с оглядкой на Лейку (тем более после войны, все довоенные немецкие патенты были анулированы). Но кстати так и не смогли создать действительно конкурентоспособных конструкций.

Готов согласиться, что многие британские и штатовские дальномерки того времени были почти что клонами Леек. Кое что из них держал в руках- очень качественные, на вид и по первому ощущению, изделия. К сожалению, по прошествию многих лет с той поры, не запомнил марок тех камер.

Цитата:

от:Arkady199
Все наоборот, это в Великобритании и США пытались конкурировать с Лейкой и создавали свои, в общем то неплохие конструкции, но создавали с оглядкой на Лейку (тем более после войны, все довоенные немецкие патенты были анулированы). Но кстати так и не смогли создать действительно конкурентоспособных конструкций.

Подробнее

Какие британские и американские камеры аналог М39 Лейки? Просто интересно.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Какие британские и американские камеры аналог М39 Лейки? Просто интересно.

а кто то говорил об аналогах лейки м39? просто интересно )

Цитата:

от: Arkady199
а кто то говорил об аналогах лейки м39? просто интересно )

Да вот Вы вроде и говорили. Ну да и ладно. Вообще-то допустим в США до середины 50-х практически все 35 мм аппараты были европейский импорт. Англия отченно активно импортировала совейские Зорькие. Ну а потом вроде японцы навострились делать малоформатные камеры и оставили всех с носом.

Цитата:

от:Arkady199
Все наоборот, это в Великобритании и США пытались конкурировать с Лейкой и создавали свои, в общем то неплохие конструкции, но создавали с оглядкой на Лейку (тем более после войны, все довоенные немецкие патенты были анулированы). Но кстати так и не смогли создать действительно конкурентоспособных конструкций.

Подробнее

Я задал подобный вопрос на фото.нет. Один товарищ мне дал весьма квалифицированный ответ. Суммируя и избегая дословного перевода ответ очень четкий - не было эффективного конкурентноспособного западного аналога Лейки.
[quot]Generally, most manufacturers ignored 35mm film until Kodachrome caught on. Roll-film cameras for contact prints were the mainstay.
Leica's rangefinder coupled lens mount was well-protected with patents until the end of WW-II. This protected them from direct imitation. Consider how much more awkward the lens mount was on the Contax cameras to avoid Leica's patent.
Leica's design was very cost-effective, and before their modern "perfection" approach, their manufacturing line was quite efficient.
Most obvious American example of an analogue would be the Kodak Ektra. Quite a tour-de-force camera, but with a terribly unreliable shutter, and quite over-engineered. Also, the lens mount is even quirkier than on the Contax, with the breech lock and gear teeth. It was so feature rich that it wasn't cost-competitive with the Leica, even with the very high protective import tarrifs in the US at the time. Exchange rates probably worked against it as well. At the re-introduction of the Ektra in 1948, inflation in the US was high, where Germany was still quite depressed, so German labor cost a lot less in US dollars.
Of course, the Kardon in the US and the Reid in Britain were very direct Leica copies during the war effort, but neither could really manufacture the camera in a cost-competitive way.
After WW-II, the price and quality of the Japanese Leica copies very quickly created a situation where British and American manufacturers weren't going to succeed. Heck, they were really cutting into Leitz's sales as well, which is why Leitz had to innovate and produce the M3.[/quot]

Т. е., получается, что Лейка тогда, вновь ушла в отрыв от конкурентов, в значительной степени, за счёт лучшего соотношения цена/качество. А Ваш источник, случайно, не владеет информацией о состоянии цен на модели Kardon и Reid в тот период. Было бы интересно сравнить.

Цитата:

от:Coolcrocodile
Т. е., получается, что Лейка тогда, вновь ушла в отрыв от конкурентов, в значительной степени, за счёт лучшего соотношения цена/качество. А Ваш источник, случайно, не владеет информацией о состоянии цен на модели Kardon и Reid в тот период. Было бы интересно сравнить.

Подробнее

После войны цена рабсилы в Германии была низка и дешевле лейки было импортировать, но судя по всему они были очень дороги, как и все 35 мм системы. "Не для фотолюбителя среднего класса".

Цитата:

от: Petrovich 1805
Какие британские и американские камеры аналог М39 Лейки? Просто интересно.

Американские - Kodak Ektra (1941-48), Британские - Reid, Ilford Witness...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Американские - Kodak Ektra (1941-48), Британские - Reid, Ilford Witness...

http://shutterbug.com/equipmentreviews/classic_historical/0106classic/

Цитата:

от:Petrovich 1805
Да вот Вы вроде и говорили. Ну да и ладно. Вообще-то допустим в США до середины 50-х практически все 35 мм аппараты были европейский импорт. Англия отченно активно импортировала совейские Зорькие. Ну а потом вроде японцы навострились делать малоформатные камеры и оставили всех с носом.

Подробнее

Вы выдумываете, я ни где не говорил про аналоги лейки! И я же ответил, что больше ни где в мире не смогли создать конкуретоспособной с лейкой камеры, хотя и были такие попытки.

Цитата:

от: Arkady199
Вы выдумываете, я ни где не говорил про аналоги лейки! И я же ответил, что больше ни где в мире не смогли создать конкуретоспособной с лейкой камеры, хотя и были такие попытки.

Кое кто на Западе утверждает, что единственный конкурентноспособный аналог Лейки - это ФЕД. ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
http://shutterbug.com/equipmentreviews/classic_historical/0106classic/

http://cgi.ebay.com/Kardon-USA-Leica-Copy-Military-Camera-w-47mm-F2-Ektar_W0QQitemZ280296686340QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item280296686340&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A570%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

Цитата:

от: Petrovich 1805
Кое кто на Западе утверждает, что единственный конкурентноспособный аналог Лейки - это ФЕД. ;)

ага, так можно утрверждать, если никогда Лейку в руках не держать.
Хотя не исключено, что отдельные удачные экземпляры, при некоторых условиях могли с ней конкурировать )

Цитата:

от: Arkady199
ага, так можно утрверждать, если никогда Лейку в руках не держать.
Хотя не исключено, что отдельные удачные экземпляры, при некоторых условиях могли с ней конкурировать )

Кое-кто на Западе утверждает, что в 1948 году лейка в США стоила $448 что приблизительно составляло месячную зарплату. Покупали их только профессионалы и ну очень богатые любители типа врачей и адвокатов. Надо отдать должное, что и сейчас Лейка стоит чуть меньше относительно месячной зарплаты. Купить лейку тогда по деньгам, все равно, что купить Марк сейчас. Ну а ФЕД, народ на Западе, про них мог только читать в журналах. Соглашусь, что ФЕД хуже по качеству, но Лейка никогда не был массовым фотоаппаратом.