Обсуждение системы МАЧЕТЕ micro 4/3: Panasonic G1, Olympus макет. Доколе будем таскать лишние килограммы? Вперед в будущее!

Цитата:

от: Бронислав

Нет, не назову. Я знаю возможности камеры и не снимаю на исо выше, чем 400, и получаю хороший результат. А на гиперзум (кроме кэноновского 28-300L), в принципе, нельзя получить хороший результат.

перефразиируя вас (про iso)
можно сказать "зная ограничения фикса (или там 24-70 или его аналоги" я не снимаю ....
быстрые действия связанные с перемещением объектов съемки от переднего плана к заднему, мелкие детали интерьера и архитектуры, живность, спорт и многое другое.
а можно сказать и так - на олимпусе с его нерабочими iso больше 400 нельзя получить хороший результат исключая разве что возможно e1...

(у меня например больше трети снимков на iso 800 и выше... )


а теперь смотрим тему - как я понимаю она посвящена немерянным приимуществам micro4/3 как повседеневной камеры... и тогда вылезают требования на малошумные iso и компактные суперзумы.
потому что это _удобно_...

хз. 420-я оля меня сейчас вполне устраивает. Прикольная игрушка на каждый день. Будет компактная камера, способная снимать на выскоих ИСО и также хорошо (в плане картинки и цветопередачи) снимать на низких ИСО, и еще с резким и пластичным светосильным гиперзумом, куплю ее.

Нужен ли micro 4/3? Мне сейчас не нужен.

Цитата:

от:dimav
с какого перпуга у гипотетического оппонента в кармане обнаружится 4/3micto если
там не обнаружено
1) старого 2-3летней давности компакта?
2) новой сигмы dp1?
3) пентакса или самсунга с блином?
4) всегочего угодно с 18-250?

Подробнее

Если Вы еще не видели, то посмотрите анализ рынка в начале этой статьи
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumixg1/

Цитата:

от: dimav
не я не про грип. я про шумы (хотя повторюсь сейчас и ФФ забьют мелокшумным пикселем - года два не больше осталось)....

Скажите какая камера, из ныневыпускаемых ЦЗ, сейчас самая шумная? И этой самой шумной камерой, при разумном применении, может любитель получить достаточное "любительское" качество на исо 800 или 1600?

Цитата:

от: dimav
тогда я не понимаю что вам мешает брать с собой цифромыльницу

у меня есть цифромыльницы, но сейчас не выпускаются цифромыльницы с большой матрицей, а размер матрицы оказывает влияние на характер формируемого изображения.

Мне хотелось бы иметь цифромыльницу с большой матрицей.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Репортеры привозят с заданий порой по паре тысяч снимков, из которых в журнал уйдут считанные единицы, и я более, чем уверен, что большинство из них, если не все, сняты в РАВах. А просмотр 700 снимков на самом деле отнимает не так уж много времени.

Подробнее

Нет, все, как один, сняты в jpg... И просмотр 700-т снимков и тщательный отбор трех-пяти,которые пойдут в журнал занимают очень много сил и времени. Я занимаюсь этим каждый день и знаю, о чем говорю :(
Суть в другм - в изменении стиля фотографии! Раньше было много ограничений,но они вынуждали фотографа точнее работать. Сегодня возможности расширились колоссально и фотография стала совершенно другой - она базируется не на точном выборе (он,разумеется,остался,но уже не на первом плане), а на гигантских объемах зачастую совершенного хлама в котором стараются отыскать нечто пригодное и иногда находят превосходные кадры! :D
Но сколько же мусора!!!

Цитата:

от: dimav
... и тогда вылезают требования на малошумные iso и компактные суперзумы.
потому что это _удобно_...

С чего бы это у повседневной любительской камеры " вылезают требования на малошумные iso и компактные суперзумы" ??? Что же тогда должно вылезать у мощных профессиональных камер???

Цитата:

от:Юрий Трубников
С чего бы это у повседневной любительской камеры " вылезают требования на малошумные iso и компактные суперзумы" ??? Что же тогда должно вылезать у мощных профессиональных камер???

Подробнее

Я думаю что dimav прав и подтверждением этому служит роадмап объетивов Panasonic

http://panasonic.jp/dc/g1/img/small/image15.jpg

Посмотрим что покажет Olympus

Но в интервью
http://www.dpreview.com/news/0810/08100301_olympusinterview.asp

было сказано:
"They are two separate systems with two different basic user benefits; Micro Four Thirds is all about compact wide lenses whereas standard Four Thirds is about compact telephoto lenses."

К слову о скорости автофокуса G1:

http://www.youtube.com/watch?v=7gfQHRP6r2s

Видео на японской тарабарщине, демонстрирующее несколько раз фокусировку, звук затвора, заглядывающий в видоискатель.

Скорость АФ зачетная. Дальше будет больше.

Цитата:

от:Юрий Трубников
С чего бы это у повседневной любительской камеры " вылезают требования на малошумные iso и компактные суперзумы" ??? Что же тогда должно вылезать у мощных профессиональных камер???

Подробнее

хитрый и цепкий автофокус серийная съемка как у пулемета. пылевлагозащита..... видео :)

кстати - видео 4/3micro снимать будет ?

Цитата:

от: dimav

кстати - видео 4/3micro снимать будет ?

Да, будет.

Об этом было заявлено при анонсе стадтарта

http://www.four-thirds.org/en/microft/

Анонсировали что следующая камера Panasonic уже будет снимать видео, и гиперзум будет автофокусироваться при съёмке видео.

Цитата:

от: dimav
хитрый и цепкий автофокус серийная съемка как у пулемета. пылевлагозащита..... видео :)

кстати - видео 4/3micro снимать будет ?

Ага, микровидео 40 х 30

Цитата:

от: OperLV
Вы знаете камеру обладающую всеми теми же качествами что и D3 дешевле?
Озвучьте.

Мне это неинтересно, я любитель. Да я и не думаю, что за Д3 стоит очередь из профессионалов.

Если цена у камеры несуразная, это не значит, что ни любители, ни профессионалы не смогут именно без этой модели обойтись.

А по поводу одновременной записи на две карты памяти - это правда вдруг стало так важно?
Вот у Е-420 и Е-3 два слота для карт памяти, только запись ведется на одну из них, и как-то ничего - фотографии потом читаются и даже редактируются.

Цитата:

от: Иван2511
Мне это неинтересно, я любитель. Да я и не думаю, что за Д3 стоит очередь из профессионалов.

Вот потому что Вам как любителю это не интересно, для Вас делают другие камеры.

Цитата:

от: Иван2511
Если цена у камеры несуразная, это не значит, что ни любители, ни профессионалы не смогут именно без этой модели обойтись.

Смогут, обходились же, но с ней лучше. Профессионалам. А несуразность цены... А были дешевле камеры такого уровня?

Цитата:

от:Иван2511
А по поводу одновременной записи на две карты памяти - это правда вдруг стало так важно?
Вот у Е-420 и Е-3 два слота для карт памяти, только запись ведется на одну из них, и как-то ничего - фотографии потом читаются и даже редактируются.

Подробнее

Всегда было важно. Но разумеется не для любителя.

На самом деле удивительно чего тут такой флейм на тему Е3 разгорелся. Олимпус чётко указал на свои приоритеты в будущем. Убьют они 4/3, ни куда не денутся.

Цитата:

от: OperLV
Олимпус чётко указал на свои приоритеты в будущем. Убьют они 4/3, ни куда не денутся.

Где он это чётко указал ? Можете поделиться ссылкой на источник ?

Цитата:

от: semen314
Где он это чётко указал ? Можете поделиться ссылкой на источник ?

Вы правы. То что Олимпус чётко указал свои приоритеты - это моё ИМХО. Примерно так же, как когда то указал на свои приоритеты Кенон, впустив 5D.
4/3 в том виде в каком он существует явно не оправдал ожиданий Олимпуса - другого объяснения появлению микро 4/3 я не нахожу.
Будем посмотреть, годика через 3 что будет.

На тему ФФ мои предположения сделанные 3-4 года назад пока сбываются и даже опережают график :)

Цитата:

от:OperLV
Всегда было важно. Но разумеется не для любителя.

На самом деле удивительно чего тут такой флейм на тему Е3 разгорелся. Олимпус чётко указал на свои приоритеты в будущем. Убьют они 4/3, ни куда не денутся.

Подробнее

Скоро все зеркалки убьются!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Скоро все зеркалки убьются!

А, кстати не шутка ни фига, как только вопрос быстрой автофокусировки решат, зеркалки если не убьются, то пинка им ТААААКОГО дадут! :D

Цитата:

от: OperLV
4/3 в том виде в каком он существует явно не оправдал ожиданий Олимпуса - другого объяснения появлению микро 4/3 я не нахожу.
Будем посмотреть, годика через 3 что будет.

Я думаю что когда разрабывался стандарт 4/3 не было технологий, чтобы сделать его беззеркаловым, а сейчас такие технологии появились.

Цитата:

от: OperLV

На тему ФФ мои предположения сделанные 3-4 года назад пока сбываются и даже опережают график :)

Если Вы предполагали что кроп умрёт и будет заменён ФФ, то я тоже так предполагаю, просто из того, что вся геомертия оптики завязана на формат кадра, который предложила Leica когда разрабатывала свои первые камеры на узкую плёнку.
Поэтому, сохранив преемственность с оптикой, выпущенной для плёночных камер придётся подгонять размер сенсора под неё.
И я думаю что все это прекрасно понимали и выпускали оптику под кроп только для того чтобы "заткнуть дыры".

Цитата:

от:semen314
Если Вы предполагали что кроп умрёт и будет заменён ФФ, то я тоже так предполагаю, просто из того, что вся геомертия оптики завязана на формат кадра, который предложила Leica когда разрабатывала свои первые камеры на узкую плёнку.
Поэтому, сохранив преемственность с оптикой, выпущенной для плёночных камер придётся подгонять размер сенсора под неё.
И я думаю что все это прекрасно понимали и выпускали оптику под кроп только для того чтобы "заткнуть дыры".

Подробнее

Ну я и не думал, что это только я один такой умный :D
Но ведь Никон вплоть до выпуска D3 лечил весь мир на тему "кроп лучше ФФ". Так что понимать понимали, но лапшу вешали