А Вам ТАК слабо?

вот вот те кто так говорят и не могут потом отличить натуральные от ненатуральных

им приходится читать состав

=)))

а есть такие которые просто пробуют и понимают для себя катит им или нет

рискую быть закиданым какашками...

но я не понимаю этой эйфории. особенно на форуме аз ссылкой.

особенно про выкидывание узкой пленки...

ну есть такие люди для которых форма важнее содержания

ну там обсуждают лейки владеют ими всякие детали там то се тонкости стекол и вообще уйма знаний и страсти на эту тему а как увидишь одну фотку и все

как свет выключили

сразу остается один вопрос - ну ради чего ему все это а уж миру вокруг точно ничего не дает

Цитата:

от: Alexander Medvedev
вот вот те кто так говорят и не могут потом отличить натуральные от ненатуральных

им приходится читать состав

=)))

а есть такие которые просто пробуют и понимают для себя катит им или нет

:D а есть те кто пробовал чай из пакетиков, пробовал нормально заваренный чай и того ... не видят разницы

да и форма часто не менее важна. Это как японская еда. можно сУши поесть в хорошем восточном ресторане, а можно те же суши с собой домой принести и слопать перед телеком. Вкус тот же, ощущения разные.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

"А давайте эмульсию на г*вне сделаем и проявлять мочой будем. А назовем это КАЛОтипией, ВЕЛИКИМ ТАИНСТВОМ СВЕТОПИСИ".

Дорогой Ктулху, милый Фхтагн, вы что-нибудь про меркоптановые проявители слышали?
Без знания таких мелочей трудно вам будет во ВГИКе.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Дорогой Ктулху, милый Фхтагн, вы что-нибудь про меркоптановые проявители слышали?
Без знания таких мелочей трудно вам будет во ВГИКе.

У меня еще полгода впереди, чтобы экзаменационную теорию изучить.
Я разве где-то претендовал на то, что на данный момент являюсь специалистом по традиционному химпроцессу? :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
У меня еще полгода впереди, чтобы экзаменационную теорию изучить.
Я разве где-то претендовал на то, что на данный момент являюсь специалистом по традиционному химпроцессу? :)

Не принимайте близко к сердцу.
Никто не родился с камерой.

Всем спасибо за Ваши высказывания.
От автора темы.
Короче промежуточный итогъ.
Первое.
Народ на приведённых снимках "живой"-на лицах портретируемых читаются эмоции, люди на снимках не деревянные куклы.
Второе.
Снято на формат, без всяких шопов-принтеров-грязей.Настоящей портретной оптикой.
Чистая фотография, как она есть.
Третье.
Намазюкать в редакторе каждый может, сделать настоящий "hand made" - еденицы.
Слабо абсолютному большинству здешниих товарищей повторить подобное.
Как бы они и не надували свои щёки.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Не принимайте близко к сердцу.
Никто не родился с камерой.

Заметьте, на вашу в общем-то несколько саркастичную реплику я ответил с улыбкой :)

А от своих слов я не отказываюсь.
Я и вправду считаю все эксперименты с нетрадиционными эмульсиями и проявкой не более чем технологической игрой, попытками путем формального оригинальничанья привлечь внимание к фотоэтюдам, без этого имеющим весьма условную ценность.
Но в целом это конечно лучше, чем ничего не делать. Всякое хобби достойно уважения :)

Цитата:

от:Королёв Игорь

Намазюкать в редакторе каждый может, сделать настоящий "hand made" - еденицы.
Слабо абсолютному большинству здешниих товарищей повторить подобное.
Как бы они и не надували свои щёки.

Подробнее

Выскажу сугубо личное мнение, но хэнд мэйд только ради хэнд мэйда - это ближе к техноонанизму, нежели к искусству.

А по поводу "слабО"...
Никто ведь щек не надувает.
Понятие "слабО" - оно вообще больше применимо к каким-то волевым поступкам, где требуется решимость.
А снять четыре семейных фотографии на стеклянные пластины - в чем тут "волевая решимость" поступка?

Для снимаемых - не более чем аттракцион "Ретро".
Когда процесс отработан, ничего в нем сложного и исключительного нет.

Если рассматривать эти фото как фото - да ничем они не примечательны, если начистоту. А уж первый кадр вообще трэш. Я думаю, вы и так понимаете.

Спасибо, но у меня несколько иное мнение. ;)

А кто-то, кроме людей, знакомых с процессом производства таких отпечатков, оценил эти кадры?

Цитата:

от: AndrewStarikov
А кто-то, кроме людей, знакомых с процессом производства таких отпечатков, оценил эти кадры?

Ммм, есть только одна вещь, которую я оценил - это пластичность оптики. На 35мм похожий эффект достигается на Гелиосе40, Кэноне 85 1.2 и некоторых других светосильных портретниках ну и на суммиках f0.9
А раз достигается - значит не все так плохо в 35мм системах :)

ДаёшЪ машину времени и полный форматЪ !

Спасибо.
Я думаю что здесь фотографы.
Наверное это наивно.

Цитата:

от: Королёв Игорь
Спасибо.
Я думаю что здесь фотографы.
Наверное это наивно.

Ну так фотографы и экстаз от материалов мне видятся разными вещами.

В 35 системах нет ничего дурного.
Люксы, кроны и.д. хороши, не спорю.
Но они не похожи на форматную оптику нисколько.Тем более на старую.

Другие материалы (отличные от общепринятых)
дают волю творческой свободе.

Цитата:

от: Королёв Игорь
Другие материалы (отличные от общепринятых)
дают волю творческой свободе.

А мне раньше как-то казалось, что художники масляными красками, которые используются уже тясячелетие, вполне дают волю творческой свободе :)
Неужели творческая свобода вообще от материалов зависит? :)

про краски никто не спорит.
только краски тоже разные бывают.
одни заводские (разные заводы-разная краска-хорошая или не очень)
другие краски делают сами, и заводским до этих самодельных как до звезды.