Про количество пикселей, теснение СФ и про Пятачок.

для справки:
чтобы распечатать 30х45...файлы с Новопятока...теперь НАДО УМЕНЬШАТЬ!

Цитата:

от: Andrei Kireychev
Снято кэноном ЕФ 100/2 на f5.6
Я решил попробовать сначала узкую пленку с миниммальными вложениями (объективы есть, купил только тушку ЕОС55 за 2600ру), теперь вот выбираю СФ.

кстати, Ваш скан - 21 мегапиксель, с узкой плёнки! А если ещё цейсовской оптикой и на барабанном сканере...:)

там уже зерно лезет - дальше хуже, но на бумаге будет реально супер!

кусок 6х9 из кадра 6х12, без ФШ, сохранил сразу в джипеге для уменьшения размера, можно скачать и попытаться самому обработать и сделать выводы :D
ессно цифирь просто не валялась рядом :D
Осторожно - 95 метра!!!
http://ifolder.ru/8254792

А вот седня я точно получил твое письмо ! Большое , с отпечатком и пр.

Удивляет разрешение с об. Мир-38 (65мм). Очень впечатлительно. Никакой мути. В роли пизажного - за милую душу. Понравился снимок что снято у м.Проспект Мира.
Калейнар также красавчег. 8)

Сравнивая со вчерашними пришлыми негативами с Хасселя, результат даваемый твоими стеклами = равноценен, с технич. стороны.
Даже одно их моих стекол с Пентакса67 и то менее тонко рисует.

Единственное что огорчало - заметное зерно на 400ке.

Цитата:

от: Александръ
для справки:
чтобы распечатать 30х45...файлы с Новопятока...теперь НАДО УМЕНЬШАТЬ!

А зачем их уменьшать? Сразу распечатать нельзя что ли?

Ого, вот это размер. Тяжелая артилерия. Жаль в глубину резкости задний план не попал немного.

Цитата:

от: legonodon
А вот седня я точно получил твое письмо ! Большое , с отпечатком и пр.

ну наконец-то

Цитата:

от:legonodon

Удивляет разрешение с об. Мир-38 (65мм). Очень впечатлительно. Никакой мути. В роли пизажного - за милую душу. Понравился снимок что снято у м.Проспект Мира.
Калейнар также красавчег. 8)

Сравнивая со вчерашними пришлыми негативами с Хасселя, результат даваемый твоими стеклами = равноценен, с технич. стороны.

Подробнее

я вообщем-то снимал для технической стороны.
глянь пожалуйста с Калейнаром какие кадры не резкие?

Цитата:

от: legonodon

Единственное что огорчало - заметное зерно на 400ке.

а меня удивило. я его там и не заметил.

Цитата:

от: legonodon
В приведенных примерах смущает одно - пачему асфальт на обоих снимках розовый ? :D

я поглядел свой отпечаток. у меня там асфальт серый. правда у меня не вечер был.

если потом в Фш обработать на отпечатать 70Х90 выглядит очень и очень достойно :D , а вообще это первая проба 4х5 на рольадаптер.

Скажите, что за сканер? Детализация потрясающая

никон 8000. 4х5. 120-й ролик вельвия 50. супер-ангулон 75/5,6. экспозиция на глаз.

Цитата:

от: Lainsin
А зачем их уменьшать? Сразу распечатать нельзя что ли?

можно...но лучше к печати файлы подготавливать самому...не доверяя автомату или чужому дяде.

[quot]можно...но лучше к печати файлы подготавливать самому...не доверяя автомату или чужому дяде. [/quot]
А я думаю, бесполезно, "подлизывать" лабам нужным разрешением. Качество не выиграете. Там у них все-равно машина пересчитывает файл до нужного разрешения. Даже если он 1:1 соответствует печати, его машина все-равно пересчитывает, как и любой другой, так что не напрягайтесь с разрешением, все-равно толку не будет.

сырой скан с хасселя 100/3.5
36Mb (8760x8760)
http://www.shmigiriloff.com/temp/IMG1675.jpg

Цитата:

от: Александръ
можно...но лучше к печати файлы подготавливать самому...не доверяя автомату или чужому дяде.

Нет практически никакой надежды _точно_ угадать _истинное_ разрешение агрегата в пикселях при печати данного размера с полями или без.

А раз так то интерполяции особо не избежать.

Предельно точную информацию публикуют многие хорошие лаборатории на своих сайтах.
http://www.sveg.ru/ru/directories/tech.php

Цитата:

от: Павел Супрун
Предельно точную информацию публикуют многие хорошие лаборатории на своих сайтах.
http://www.sveg.ru/ru/directories/tech.php

Очень хорошо если эти цифирьки совпадают до единицы с тем что "во глубине сибирских руд"

ну вот скажем 4803р x 7197р - если там в нутрях оно отличается хоть на 1 в любом направлении - будет ресайз.

Что "совсем внутрях" может быть что невозможно выбить из производителя. Тут у ребят так выглядит что оно _точно_ 400 dpi, а оно может быть скажем 402.2 dpi и готово.

всё Александръ, ложу вас на лопатки со 135ки

http://www.adox.de/english/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_Films/ADOX_CMS_Pictures.html

Порвали Пяточку очко.