А давайте поговорим о задниках

[УДАЛЕНО]

Прошу прощения за возможный оффтоп, но околотема. В чем прикол снимать на Поляроид? Потому что сразу готовая карточка? А может кто сканы показать (понимаю, что лучше смотреть живьем, но все же)? На самом деле, интересно, если на ту же фотопластину спроецировать что-то объективом получше, чем у фотоаппарата "Поляроид", наверно в миллион раз круче выйдет.

задник поляроидный для проверки попадания "экспозиции" :)

Думаю для пробных снимков. Это как просмотрел на экране цифровика как вышло, стер не понравилось и переснял.
Хотя я не уверен, что на полароиде как на пленке выйдет. И что это действительно хороший тест.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:miric
Прошу прощения за возможный оффтоп, но околотема. В чем прикол снимать на Поляроид? Потому что сразу готовая карточка? А может кто сканы показать (понимаю, что лучше смотреть живьем, но все же)? На самом деле, интересно, если на ту же фотопластину спроецировать что-то объективом получше, чем у фотоаппарата "Поляроид", наверно в миллион раз круче выйдет.

Подробнее

Фотоаппарат Поляроид и полароидный задник для хасселя - это две большие разницы.
Общее у них только одно - плёнка.
Задник полароидный пристёгивается на место обычного задника и съёмка на него производится как обычно.
Через несколько секунд снимок готов.
Очень полезно для проверки экспозиции важных кадров и проверки композиции.
В зависимости от многих факторов на полароидных снимках с задника виден рисунок/настроение.
Можно использовать и в прикладном смысле - фото на пропуски/документы.
Кстати, это удобно.

Цитата:

от: иванов1

Никакой связи. Очередной офтоп в сторону от обсуждения темы про задники.

Офтоп удалён.
Прошу всех придерживаться темы.
Автору ветки в первую очередь.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Deepfoto

Очень полезно для проверки экспозиции важных кадров и проверки композиции.

А разьве сняв цифрозеркалом нельзя также оценить?

Да про полароид - это не офтоп это как раз понятно. Задник, как и все остальные. И понятно, что общего только пленка. В полароиде камере там оптика как в мыльнице.
Вопрос в другом. Для документов отлично, а как можно рисунок или проработку деталей в тенях видеть на кадре 6х6. Кадр лишком мал. Не в лупу же на него смотреть.
(а что лишнее вытерли - это правильно)

Цитата:

от: БЭБИБОН
А разьве сняв цифрозеркалом нельзя также оценить?

Можно, но оно, имхо, проигрывет по многим параметрам полароидному заднику.

Цитата:

от:Лузан Александр
Да про полароид - это не офтоп это как раз понятно. Задник, как и все остальные. И понятно, что общего только пленка. В полароиде камере там оптика как в мыльнице.
Вопрос в другом. Для документов отлично, а как можно рисунок или проработку деталей в тенях видеть на кадре 6х6. Кадр лишком мал. Не в лупу же на него смотреть.
(а что лишнее вытерли - это правильно)

Подробнее

А я про полароидный задник и не стирал. Это как раз по теме, Вы правы.

Про детали в тенях на полароидном кадре с задника:
Есть детали в тенях или нет на нём конечно видно. Это как раз часть работы по проверки экспозиции. То есть для этого в том числе задник и предназначен.

Про рисунок на снимке с полароидного задника:
Рисунок тоже виден.
Проверял один и тот же сюжет на заднике с одной плёнкой, но разными линзами. Разница между Планаром и Соннаром видна.
Но в данном случае это не критично, так как задачи у задника другие:
Экспозиция и композиция.