У какого объектива самое красивое боке?

Цитата:

от:YUOMINAE
Все пропали. Наверное плотно снимают золотую осень. :)
И так снова Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II всё на 1.4
http://album.foto.ru/photo/305500/
http://album.foto.ru/photo/305498/
http://album.foto.ru/photo/305502/
http://album.foto.ru/photo/305499/
http://album.foto.ru/photo/305503/
http://album.foto.ru/photo/305501/
http://album.foto.ru/photo/305504/
http://album.foto.ru/photo/305505/
http://album.foto.ru/photo/305507/
http://album.foto.ru/photo/305508/
http://album.foto.ru/photo/305509/
http://album.foto.ru/photo/305506/

Подробнее

Хороший обьектив, хорошие фото.. ;)

Ходил на рынок,по дороге купил цветов.Пощёлкал,загрузил.Смотрю.Думаю,чье бокэ краше-с 17-35\2.8 или 105\2.8 макро?.... http://album.foto.ru/photo/308441/ http://album.foto.ru/photo/308453/#photo

у моего самое красивое!

Цитата:

от:SergeSmArt
Вы правы !! Абсолютно НЕ влияет на плоскость фокусировки...

а вот Канон как-то умудрился залезть выше законов оптики ...
..впрочем вы же Никоном снимаете - откуда вам знать

Ладно.... это все мелочи...

Подробнее

В сети нарыл:
"При эксплуатации Зоннара 50/1.5 проявилось одно интересное явление, которое впоследствии оказалось весьма распространенным. О нем следует помнить любому практическому фотографу.

Снимая Зоннаром с близкого расстояния, я часто сталкивался с несовпадением резкости объектива и дальномера, списывая это на свои собственные ошибки. Настоящая же причина несоответствий прояснилась однажды при настройке дальномера фотоаппарата Зоркий-4. Для регулировки был использован метод съемки косо расположенной миры. Одновременно с настройкой мне еще захотелось проверить реальную глубину резкости для конкретного типа пленки и проявителя (глубина резкости имеет обратную зависимость от детальности изображения). Поэтому съемка производилась не только при открытой диафрагме, но и при нескольких других, часто употребляемых значениях. Результаты оказались чрезвычайно интересными. Для Kodak Academy 200, проявленной в Rodinal при стандартном разведении, значения глубины резкости получились вполне соответствующими стандартам 30-х годов, но расстояние до резко передаваемых деталей было различным для разных значений диафрагмы - среднее значение резкости располагалось несколько ближе при открытой диафрагме и дальше при прикрытой. Причину этого явления я понял почти сразу по получении результатов опыта. Классическая сферическая аберрация! При открытой диафрагме доля краевых лучей, несколько сильнее преломляющихся объективом, значительно возрастает, их роль в формировании изображения становится доминирующей, и зона резкости несколько сдвигается в направлении объектива (см. схему, где серыми стрелками отмечены наиболее узкие части пучка лучей, соответствующих наименьшему диаметру кружка рассеяния).

Не следует думать, что подобный сдвиг резкости является дефектом Зоннара как оптической системы. Надо отдавать отчет в том, что при разработке этого объектива инженеры Цейсса столкнулись с задачей практически непосильной для человеческого разума, и лишь необычайный талант этих людей и их огромный вдохновенный труд позволили создать то, что теоретически являлось невоплотимым. Не стоит забывать, и о том, что Зоннар не только работает как оптическая система с высокими параметрами, но работает совершенно определенным, неповторимым образом, проявляя высокие изобразительные свойства. В этом тоже высокая заслуга его создателей, свидетельствующая вдобавок к их оптическому дару об утонченном художественном вкусе.

В немецкой специальной литературе явление сдвига фокуса получило название - . С его проявлениями можно столкнуться и при использовании современных объективов, причем чаще всего тех, которые маркируют самый передний край оптических достижений. Это вполне понятно. Человеку свойственно вновь и вновь штурмовать высоты, лежащие за пределами теоретически осуществимого. Аберрации сверхсветосильных систем не могут быть полностью исправлены и разработчики бывают вынуждены идти на компромисс, находя удовлетворительный баланс искажений и добиваясь при этом отличных изобразительных свойств.

Примерами объективов, подверженных сдвигу фокуса могут служить знаменитые современные Noctilux 50/1 и Noctnikkor 58/1.2. Здесь будет уместным дать небольшой комментарий к опубликованным в периодической печати их независимым тестам. Можно заметить, что показатели тестов в обоих случаях необычным образом снижаются при слабо прикрытой диафрагме по сравнению с полностью открытой и сильно прикрытой. Если бы испытатели учитывали явление сдвига фокуса и рефокусировали тестируемые объективы для конкретных значений относительного отверстия, изменения характеристик были бы более ровными.

Теперь о практической стороне дела. Как производить коррекцию на сдвиг фокуса при съемке. Могу предложить два пути. Первый - это слегка смещать камеру после наведения на резкость. Направление смещения зависит от типа камеры и способа применявшегося при ее настройке. Конкретные параметры лучше индивидуально подобрать опытным путем. Принцип, примерно, следующий. При использовании зеркальной камеры со сверхсветосильным объективом при съемке с открытой диафрагмой коррекция не требуется. При съемке той же камерой с близкого расстояния на диафрагме, прикрытой до значений 1,4-2,8, надо переместить фотоаппарат сантиметра на два-три в сторону от объекта. При использовании дальномерной камеры, настроенной для использования обычной оптики, при съемке сверхсветосильным объективом на открытой диафрагме, после наводки на резкость необходимо, наоборот, сдвинуть камеру на 2-3 см в сторону объекта..."

Нууу.Так мы вообще не умеем.Да и время где столько взять.Серьёзная работа.Поздравляю."цветы в студию" http://album.foto.ru/photo/308517/

очень интересно! Лейц есть Лейц =)

А что вас заинтересовало в этом объективе? И какие выводы вы сделали для себя из тех примеров что увидели?
http://album.foto.ru/photo/309181/
http://album.foto.ru/photo/309244/
http://album.foto.ru/photo/309247/
http://album.foto.ru/photo/309250/
http://album.foto.ru/photo/309252/

Цитата:

от: Цых

МихаилАнтонович
Ваши фото я уже посмотрел. Что скажете? Интересует максимум впечатлений. ))
ф

Впечатления от Ноктона только положительные. Мне он нравится картинкой, боке у него совсем не похоже на никоновское, оно повеселее. Вобщем объектив со своим характером, как и все Фойхтляндеры. Предпочитаю его Никкору АФ50/1.4 из за картинки, ну так то он контрастнее и порезче на открытой, хотя автофокус удобно, поэтому от Никкора не избавляюсь. О покупке не жалею. Во время выбора были ещё претенденты из Никкора 55/1.2 и Цейсса. Цейсс уже не хочется, а об Никкоре иногда подумываю для ч/б.

немного своего (внимание! кадры 100%, объем ~2 Mb):



Asahi Opt. Corp. SMC Takumar 50/1.4 диафрагмы от 1,4 ло 2,8...

снято на (прости господи) кроп 1,6

на особую художественность не претендую пока... но кадры радуют ;)

Заинтересовал рисунок прежде всего. Из всего того что можно присобачить на Никон он наиболее похож на лейковский - тот, от которого я тащусь )) Нравится как ночью он себя ведет. В общем приедет - заценю. Не понравится (в чем сомневаюсь), продам и буду брать пятак и суммилюксы )))

Желаю удачи. И буду ждать ваших работ с этого объектива. :)
Сам надеюсь что мне привезут Nikkor 50 f/1.2 AIS. Правда намучаюсь я с ним на D70, да пора менять тушку.

Выпьем и закусим что ли?

Спасибо за примеры. Рисунок очень нравится.
Уже решил купить :)
А кто реально сравнивал его с nikkorom-noct 58/1,2
разница в цене слегка шокирует.
Смотрел схему, вроде одинаковая.
Как они по контрасту, по резкости, по размытию?

Одна из любимых линз

хороша, потрясающе! ждем прдолжения! с уважением...

что за мода пошла выкладывать фоты без указания объектива?

ЗЫ а линза действительно отличная!!! :D

Voigtlander APO Lanthar 125mm 2.5 ))

тоже любимая - Крон-Р 50 (первый который)
:D

http://www.flickr.com/photos/tigreos/2901763387/sizes/o/

п.с А можно как-то вставлять картинку с фликра, к примеру, в сообщение? чтоб не ссылку? спасибо!

Куплю однозначно.