У какого объектива самое красивое боке?

Вот, привет...
Вы на мышке колесико чуть поверните. Посмотрите чуть выше эту страничку, пожалуйста... ВЫ на чей пост там отвечали? Там Re: Омельченко написано...
Если я не понял, то и вы напутали не мало. За свое прошу извинений, раз такое дело. :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот, привет...
Вы на мышке колесико чуть поверните. Посмотрите чуть выше эту страничку, пожалуйста... ВЫ на чей пост там отвечали? Там Re: Омельченко написано...
Если я не понял, то и вы напутали не мало. За свое прошу извинений, раз такое дело. :)

Подробнее

Посмотрел, не чего я не напутал я вопрос задал Вам про боке, нас колько это боке на лице важно? А Вы мне на вопрос вопросом.

Хорошо. Тогда отвечаю прямо вам. Если для ваших (ваших персонально) задач и замыслов такой инструмент не нужен, то это вообще не важно. Когда человек не понимает живописи,например, то ему не надо беспокоиться об акварельной технике. И чем она отличается от работы пастельными мелками. Или смешанные их сочетания. Многие "фотографы" не чувствуют игры света. Им будет трудно объяснить очарование этого явления в рисунке Тоpcora. Для них это технический брак и все... Если вы не понимаете такого изобразительного языка, это не значит, что его не понимают другие зрители. Однако меня тут поддержит куча народу, если я вам добавлю и еще вот чего. Есть очень много фотографий , где, если не будет этого рисунка, при всем содержании изображения, смотреть станет не на что и не охота... Тут вопрос восприятия включается. Если вы не ощущаете в этом для себя ничего, то это не значит, что его нет. ВЫ скорее всего (как и все мы) не ощущаете мобильной сети повсеместно, но она постоянно теперь нас всюду окружает. И не только она. Вот так, примерно...

85/1.2L II at 1.2

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вопрос к модератору.
Как такое возможно? Вчера тут было мое изображение. И когда захожу со своей машины, вижу ссылку на него. Сохраняю, а тут ее больше не появляется? Поэтому дублирую пост. Это Zuiko 1.2/55 black nose ( который не радиоактивный).

Подробнее

Лицо дамы специально не в фокусе ?

никон 35/1.4 ф/1.4

У меня есть и в фокусе.
Я выбрал вариант, чтобы его нельзя было отсюда использовать дальше. :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Хорошо. Тогда отвечаю прямо вам. Если для ваших (ваших персонально) задач и замыслов такой инструмент не нужен, то это вообще не важно. Когда человек не понимает живописи,например, то ему не надо беспокоиться об акварельной технике. И чем она отличается от работы пастельными мелками. Или смешанные их сочетания. Многие "фотографы" не чувствуют игры света. Им будет трудно объяснить очарование этого явления в рисунке Тоpcora. Для них это технический брак и все... Если вы не понимаете такого изобразительного языка, это не значит, что его не понимают другие зрители. Однако меня тут поддержит куча народу, если я вам добавлю и еще вот чего. Есть очень много фотографий , где, если не будет этого рисунка, при всем содержании изображения, смотреть станет не на что и не охота... Тут вопрос восприятия включается. Если вы не ощущаете в этом для себя ничего, то это не значит, что его нет. ВЫ скорее всего (как и все мы) не ощущаете мобильной сети повсеместно, но она постоянно теперь нас всюду окружает. И не только она. Вот так, примерно...

Подробнее

Ну я наверно не дорос до таких художественных приемов. Подскажите а кто из великих художников или фотографов еще использует данный прием закручивания переднего плана. И еще, это только мое мнение если это СФ то он не гадится для таких портретов. Скажу еще, черный квадрат Малевича я тоже не понимаю, видно не дано

Sony Carl Zeiss 24-70/2.8 @ 2.8



Размерчиком побольше http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004x2gb

Простите. Мы зачем-то стали говорить про вас. А тут люди просто показывают разные объективы. Такой рисунок - не вещь в себе, а характерное свойство конкретного инструмента. Кисть для краски бывает плоская, круглая, мягкая, жесткая. Краски бывают теплые или холодные. Пишут детально на слоях или рельефно, сочно или на разбеленных полутонах... Разные изобразительные темы будут требовать разной подачи материала. Не принято снимать женский портрет макрообъективами. Но можно. Для передачи воздуха и объема в двухмерном пространстве мы используем игру света и перспективу. Работа зоной фокуса тут один из старейших приемов. Все это азы... Если вы их знаете, зачем полемика? Если вам это не подходит, ищите другой, свой путь. Будете новатором. Не факт, что вас поймут и примут. Но это не должно никого отворачивать от эксперимента. Опыта ради. Науки для... Удачи!

и за что люди две штуки платят?...

Минимум средств. :D

NIKKOR 80-400. http://album.foto.ru/photo/298832/ http://album.foto.ru/photo/298834/

За БОКЭЭЭ! http://album.foto.ru/photo/299291/ http://album.foto.ru/photo/299301/ http://album.foto.ru/photo/272334/ http://album.foto.ru/photo/275099/ Nikkor 85/1.4(f2.8 и 4 соотв-но)(последняя 80-400).От f/4 до f/11 это бокэ,все что шире это фон.(ИМХО)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
На вашем примере, на лице девушки нет никакого Боке. Задний план размыт. Это не рисунок, а отсутствие глубины резкости.

посмеялся

Цитата:

от:Noct

никон 35/1.4 ф/1.4

Подробнее

Неужели и вправду так слаб на открытой?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Неужели и вправду так слаб на открытой?

всмысле?

Цитата:

от: iotnik
и за что люди две штуки платят?...

ну так скажем не самое плохое бокэ (как вы ни пинайте 85 1.2)
отделить объект от фона не многие объективы так смогут
кроме того за автофокус тоже деньги берут)))

Цитата:

от: Noct
всмысле?

поджимать диафрагму прийдётся..

Цитата:

от: DOKMARTIN
поджимать диафрагму прийдётся..

не, там все нормуль, я в фокус не попал и выдержка длиная к тому же (1/4 или 1/2) :)