У какого объектива самое красивое боке?

Цитата:

от: iotnik
Так у Оли матрица Меньше?? Хотя бы так... а отрезок?

а отрезок....тут уж как кто режет :D

Цитата:

от: iotnik
Объектив от Оли станет на Канон? Или я ошибся и это пленочный?

На цифровом Кэноне у меня ОМ55/1.2, был ОМ 180/2.8 (теперь нет), Summircon-R 90/2.0, CZ-85/1.4, Formula-5 (байонет К ) и прочие 42мм.

Ну, то, что больше чем на Канон, стаовится только на Олю, я знаюю Я был удивлен тем, что умудрились поставить стекло с Более коротким отрезком, да и под меньшую матрицу - принял их за стекла от цыфрового оли - в стеклах не разбираюсь.

Сегодня прихватил с собой пару объективов. Так, чисто бокехъ поснимать

Tamron 90/2.8 Di macro @ 2.8 @ 400D



Зенитар-М 50/1,7 @ 1,7 @ 400D



Не знаю почему, но именно эта "мазня" в его боке мне очень нравится

макробокех
125 фохт

Макрушники и бокэ это крута канешна.. А фото зачётное.

Мне вот такое нравицца

Такое

А мне такие..



Только к теме никакого отношения не имеют.. ;)

Именно, а у предыдущего оратора, оно было.

Об чем и речь. Кстати снято макрушником Д-ФА 100мм Контраст на открытой огого.

Цитата:

от: iotnik
Именно, а у предыдущего оратора, оно было.

Ну, тогда, давайте сперва определимся, от чего зависит это самое БОКэ.. ;)

На последнем меньше контраст и выше детализация. Нра.

А первый не лучше? (имел ввиду фашный )

DOKMARTIN
Так от чего оно зависит - это в литературе почитать можно. А вот как сделать так, чтобы на фотографиях оно присутствовало - это уже фотографа задача.
Автор показал нам ближнюю и дальнюю зону нерезкости, причем находящуюся по обе стороны объекта - он молодец, на его примере видна работа стекла.

БОКэ которое способен выдавать обьектив и БОКэ, которое имеем на отдельных кадрах, это две разные вещи и к истине имеют весьма отдалённое отношение ... П.С. Обсуждать БОКэ на макро может и гламурно, но тем не менее...

Боке и макро очень даже связаны. Если вам все равно, что у вас там выйдет( хотя на ваших примерах ничего и не выйдет ) , то это не значит, что всем все равно.

Про боке и разность - кстати да, но ведь вопрос вы задали, тогда к чему?

Цитата:

от:iotnik
Боке и макро очень даже связаны. Если вам все равно, что у вас там выйдет( хотя на ваших примерах ничего и не выйдет ) , то это не значит, что всем все равно.

Про боке и разность - кстати да, но ведь вопрос вы задали, тогда к чему?

Подробнее

Вопрос к тому, что на макро снимках расстояние от обьекта сьёмки до фона и наоборот(как правило) очень мало и не несёт никакой полезной, оценочной информации.. П.С. Дайте портрет с Любого стекла, только в нескольких вариациях фона и дистанции, на открытых дырах, тогда будем говорить о бокэнах..
;)