У какого объектива самое красивое боке?

сюжеты не очень

стекло вполне себе хорошее
похоже на 135

эх, пойду нарежу на лазере внешнюю дифрагму к зуйку, мне у него рисунок на 2 нра, а родная диафрагма не идеальна...

Хм. Жесткое какое-то боке у Canon 135/2. Мне как-то не нра... Сигма раньше похожим боке была характерна.

Теперь я понимаю, почему Sony выставила такой ценник на Carl Zeiss 135/1.8.

1D + Кенан 50мм F1.2L .....

Зашибись! Нее, сигме до этих породистых полтинников ещё далеко

Ну, дык, и цена в три раза выше....думаю за свою цену Сигма 50/1.4 отличное стекло...

В пятницу планирую поснимать с Цейсом 135/2.8.. приехал наконец-то.. :)

Цитата:

от: JasterOne
В пятницу планирую поснимать с Цейсом 135/2.8.. приехал наконец-то.. :)

Хорошее стекло! мне очень нра рек. после него родной кеноновский 135-й лежит без дела совсем. Хотя конечно 180 2.8 цейс все же больше нравится

А фотки со 180 посмотреть дайте? :)

Цитата:

от: JasterOne
А фотки со 180 посмотреть дайте? :)

Завтра собираюсь устроить себе пиршество фотоонанизма, там пойдут в тесты и два 135 цейса, 180, ну и полтинники своей участи не избегут. Так что завтра к вечеру собираюсь сгенерить отчетик

http://www.scinet.ru/test/olympus180-28.jpg
http://www.scinet.ru/test/olympus180-28_02.jpg

Olympus E-330 + Canon FL 55/1.2:

Цитата:

от:Влад Плужников
про шарп я Вам уже писал, нормальная труба и TFT сильно по разному показывают, и соответственно шарпить под TFT надо по другому.... а при даунсемпле шарпить надо обязательно.... да и потом мы в этой ветке боке обсуждаем, а не шарп.... собственно к боке притензии есть ? :D

Подробнее

Ну вот мои фотографии без обработки свсем, если она была - писал.
Если я смотрю на Работу объектива - зачем мне смотреть на работу компьютера? После него все картинки становятся картинками, а не фотографиями. Ну скажите, как можно оценить естественность стекла, если трава прорисована черным контуром? А цветопередачу, если ее подымает конвертер? В таком случае, есть такое замечательное стекло, как Тармон - чем он хуже? Резкий, без аббераций, такой же грязный. Сейчас вообще тенденция какая-то, снимки обрабатывать... делать из фотографий непонятно что, картинку аля Канон.
На ваших примерах, боке можно увидеть только на ЧБ, но по нему не много определишь.

Стекло от Олимпуса на Канон не станет ;)

Цитата:

от: iotnik
Стекло от Олимпуса на Канон не станет ;)

... скажите проще, - у пенсионера не встанет. Только стоит же (оба стекла, в т.ч. 135/2.8 )

Объектив от Оли станет на Канон? Или я ошибся и это пленочный?

И от Оли, и от Маши , и от Пети... все встанет )))

Так у Оли матрица Меньше?? Хотя бы так... а отрезок?