У какого объектива самое красивое боке?

Chinon MC 55/1.4 мне понравился. Даже крутит немного, наподобие Рокора. :D
Единственно хотелось бы чтобы на примерах объект съемки распологался дальше, а то задний план размывается слишком сильно (Почти для всех ваших примеров). :D

Цитата:

от: YUOMINAE
Пора раскрыть карты. :D

:D Первая Сигма 1.4, второй Кенон 1.4

Да Планар так же узнаваем, как и Сигма. :D

Цитата:

от: YUOMINAE
Да Планар так же узнаваем, как и Сигма. :D

Опять теплое и горячее. Сигма 50/1.4 и есть планар, точнее "планар".

Восьми линзовый планар с асферической линзой.

Цитата:

от: YUOMINAE
Восьми линзовый планар с асферической линзой.

Ага, а классический Planar - 6/4. Так что я не зря ставил в кавычки. Canon 50/1.4 - это double gauss или по-русски - планароподобный объектив.

И кстати по схеме Сигма имеет очень четкий Планарский конструктив.

Под планаром я подразумевал схему 7 элементов в 6 группах, ставшую уже "классической" :D

Цитата:

от: YUOMINAE
Под планаром я подразумевал схему 7 элементов в 6 группах, ставшую уже "классической" :D

Нда? Жаль что Карл Цейсс этого не знает.
И выпускает (выпускал):
пялилинзовый Planar 5/4 - для СФ Rolleiflex
шестилинзовый Planar 6/4 - для ZM системы, причем упирает на "классичность" именно 6/4 схемы.
восьмилинзовый Planar: 8/6 - ZF Macro-Planar и 8/6 Planar 50/1.4 для N-системы
Десятилинзовый (!!!) Planar 85/1.4 (да еще внутренней фокусировкой оскоромился) для N-системы.

Чем разводить полемику, может что нибудь выложите согласно названию ветки? :D

Цитата:

от:greymage


Sony Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5

Подробнее

Недурно

EF 50 1.8 на 2.0 и 2.8 тоже иногда ничего так: :)

Цитата:

от:QUAsit
Ага, а классический Planar - 6/4. Так что я не зря ставил в кавычки. Canon 50/1.4 - это double gauss или по-русски - планароподобный объектив.

И кстати по схеме Сигма имеет очень четкий Планарский конструктив.

Подробнее

т.е. Сигма - это чистый,классический планар?!

Минольта 85/1.4 на открытой, уже ФФ, правда немного откропил.

Она стала по краям кадра сплющивать блики в "пирожок". Тут сверху хорошо видно.


А как такой рисунок?
Только не подглядывать в экзиф. Могу сказать, что это я снимал не минольтой, а вовсе даже наоборот ;)
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/kasuga_7_web.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/kasuga_2_web.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/kasuga_11_web.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/alc_lab_web.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/kovsh_web.jpg

надеюсь это Вы с иронией про пластик-фантастик? :)

Ну "волшебным" это бокэ не назовешь... "Сухое" какое-то...
Явно не Пентаксовские лимы и не Лейки/Цейссы...
Похоже на Кэнон, но могу ошибаться.
Верхний Минольты больше понравился по размытию...

О! Точно! Кэнон :) ))))))))))))))) Глянул таки в ЭКЗИФ

Цитата:

от: Aleksej75
т.е. Сигма - это чистый,классический планар?!

нет. Я написал то что я написал - Sigma 50/1.4 EX HSM имеет ярковыраженную планароподобную оптическую схему. То что на английском называется Double Gauss derivative.

Цитата:

от: Veres

Тонельная ГРИП!

Цитата:

от: dmitry-spb
надеюсь это Вы с иронией про пластик-фантастик? :)

Не EF 135/2.0 L и не Цайсс конечно же... :)
Но есть к чему стремиться...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Тонельная ГРИП!

Это точно - особенности построения оптической схемы УЗ...

Старое хрошее ЦМ и то красивее
http://album.foto.ru/photo/270314/