У какого объектива самое красивое боке?

Всего 3520 сообщ. | Показаны 2421 - 2440
Re[YUOMINAE]:
...какие ХА зачетные.
Re[QUAsit]:
Ну а что вы хотели на открытой дырке. :D
Да и цвета форсированы, это то же подчеркивает ХА.
Да и не те это ХА. В зоне резкости их нет, например вот здесь:
Re[YUOMINAE]:
Цитата:

от:YUOMINAE
Ну а что вы хотели на открытой дырке. :D
Да и цвета форсированы, это то же подчеркивает ХА.
Да и не те это ХА. В зоне резкости их нет, например вот здесь:

Подробнее


На полный кадр бы этот объектив
Re[Dim.ka]:
А я жду от вас теста Noct Nikkor 58 f/1.2 AIS :D
Re[YUOMINAE]:
Цитата:
от: YUOMINAE
А я жду от вас теста Noct Nikkor 58 f/1.2 AIS :D


На днях (скорее после нового года) будет - ему там не сладко придётся - компания подобралась соответствующая.
Re[Dim.ka]:
а кто что может сказать о сапопе 50 1.2?) достойно сие данного топа?) или отстойно?
Re[Dim.ka]:
Хотелось бы чтобы это сравнение прошло на улице - например в парке с привлечением модели, а не в павильоне.
Мы будем ждать. А Nikkor я думаю лицом в грязь не ударит. :D По крайней мере Nikkor 50 f/1.2 AIS поразил меня своим рисунком:
Re[YUOMINAE]:
Я тут день назат Nikkor AF 28mm F 1.4D взял на Новый год пощелкаю! Потом фотки скину если кому интересно!
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
На полный кадр бы этот объектив

Sigma на полном кадре ведет себя отвратно - треугольники по углам кадра в боке.
Re[all]:
когда был в отпуске прикупил себе пленочный фотоаппарат Chinon CEII с объективом Chinon MC 55/1.4 (М42) :)

вот как рисует Chinon MC 55/1.4 на цифре:

OLYMPUS E330 + Chinon MC 55/1.4
















Re[АлексейАФ]:
У какого из этих двух обьективов более правильное боке?! И кому какое нравиться?!



Re[Aleksej75]:
Цитата:

от:Aleksej75
У какого из этих двух обьективов более правильное боке?! И кому какое нравиться?!



Подробнее

2
Re[АлексейАФ]:
вот как рисует Chinon MC 55/1.4 на цифре:

сухо и не вкусно
Re[Aleksej75]:
Первая SIGMA, а вторая что то на схеме Планар. А на счет какая больше нравится затрудняюсь ответить, хотя скорее вторая на данном примере. :D
Re[LV]:
Хмм ... почему второй вариант?! Вроде как кружочки и двоения не характеризует обьектив на предмет хорошего боке
Re[Aleksej75]:
вариант 2. Может и не характеризуют, но зато ХА отсутствуют по сравнению с первым. Да и как-то "поживее" он что ли...
Re[YUOMINAE]:
Цитата:
от: YUOMINAE
Первая SIGMA, а вторая что то на схеме Планар. А на счет какая больше нравится затрудняюсь ответить, хотя скорее вторая на данном примере. :D


"Одна мягкая, а вторая - что-то из топленого масла". А что Сигма не может быть double gauss объективом?
Re[YUOMINAE]:
По тестировал вчера Nikkor 50 f/1.2 AIS на открытой:



Да в мороз руками фокусироваться проблематично - очки и видоискатель запотевают отсюда и промахи. :D
Re[Aleksej75]:
Пора раскрыть карты. :D
Re[zymmi]:
Цитата:

от:zymmi
когда был в отпуске прикупил себе пленочный фотоаппарат Chinon CEII с объективом Chinon MC 55/1.4 (М42) :)

вот как рисует Chinon MC 55/1.4 на цифре: OLYMPUS E330 + Chinon MC 55/1.4

Подробнее


Очень понравился объектив. Буду искать себе такой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта