DP1 - собрание полезной информации

Цитата:

от: тихоход
странное изложение мнения у этого опытного человека: ......

Во-первых, странная форма еще не означает отсутствие интересного содержания.
Во-вторых, собственно говоря, если вернуться к началу - mmax не написал ничего, кроме того, что Ваши снимки ЛИЧНО ЕГО не впечатлили и что ПО ЕГО МНЕНИЮ другой мыльницей можно снять не хуже.
То есть (это уже я развиваю мысль), что Вам в этом конкретном кадре не удалось раскрыть тот потенциал DP, который отличает ее от других камер.
Правда, mmax выразил это в более витиеватой форме, чем я сейчас. Но форма - дело вкуса. Может, не хотел Вас обижать, и предпочел намекнуть.
Я понимаю, досадно, когда твои фотографии не нравятся кому-то.
Но Вы уверены, что это так уж несправедливо? И заслуживает ответа "...!", "...!" ?

А я и без обид по поводу своих фоток Я любитель и этим все сказано...Но после Я высказал своё мнение и впечатление о его фотографиях которые он приводил как пример ".А особенно когда посмотрел на Ваши очень яркие и цветастые фотографии.Аж в глазах зарябило !Больших Вам успехов... А ещё ярче можете?"...
По поводу -mmax-
-Одно дело высказывать своё мнение ,а другое с высока хамить.-

Цитата:

от: mmax
Я поясню, что имел ввиду.

Фотографии, которые я предъявил , сняты на 8МП суперзум Сони F828 Carl Zeiss 28-200/2.0-2.2 . Последняя - это, вообще, трехмегапиксельная камера Сони S75!

Спасибо, я Вас понял.
Да, F828 - уникальная была вещь; имел небольшой опыт с ней. Как пейзажная камера - самые приятные воспоминания.
К сожалению, кроме веса, добавлю еще одно "но" - где бы ее сейчас найти с хорошим ресурсом.... Жаль, что Соня эта линию не продолжила.

К сожалению, все меньше остается камер, тем более компактных, производители которых позволяют себе отойти от среднестатистических запросов массовой публики...

Поддерживаю Вас уважаемый Vagulo. Как человек в основном снимающий пейзажи точно уж скажу, что для этих целей из байеровских матриц лучшие стоят у Сонь. Взять хоть мой Пень прославивший и возродивший легендарный бренд - матрица там их использовалась. Потом, в следующих камерах была история с матрицами от самса и т.д. что ни получилось "гуд" по результататам. Сейчас в К5 вернулись к соньковским матрицам - результат "на лицо" как говорится... Работают "пацаны" над совершенствованием в этой четырехбуквенной корпорации... Ну а касательно - перебранки ... Не дело господа. Тем более не заслуженно в ветке про ДэПэ1 :( .

Цитата:

от:тихоход

-А по моему "mmax" просто дешёвый провокатор...
- Я с такими как вы в одном поле не сяду... :D


-Одно дело высказывать своё мнение ,а другое с высока хамить.-

Подробнее

Вы, еще, рассуждаете о "хамстве"?!

вместе с этим гражданином,



и его личными оскорблениями в адрес собеседника:

Цитата:

от: Apasek

Что дешёвка, то дешёвка!Давно к нам на ветку идиоты не забредали.

Обалдеть! Мир, перевернулся, что-ли...

Но, как видите, люди нормальные в ветке есть!

Цитата:

от:N2A
Поддерживаю Вас уважаемый Vagulo. Как человек в основном снимающий пейзажи точно уж скажу, что для этих целей из байеровских матриц лучшие стоят у Сонь. Взять хоть мой Пень прославивший и возродивший легендарный бренд - матрица там их использовалась. Потом, в следующих камерах была история с матрицами от самса и т.д. что ни получилось "гуд" по результататам. Сейчас в К5 вернулись к соньковским матрицам - результат "на лицо" как говорится... Работают "пацаны" над совершенствованием в этой четырехбуквенной корпорации... Ну а касательно - перебранки ... Не дело господа. Тем более не заслуженно в ветке про ДэПэ1 :( .

Подробнее

Соневские матрицы - отдельная категория. Стали, фактически, стандартом для всех камер с фильтрами. В любом случае - это мозаичные фильтры. Фовеон - другое дело, вот он мне интересен!

По поводу хороших мыльниц от Sony .Лет 6 назад подарили мыльницу Sony Cyber-shot DSC-H9 на день рождения.После отпуска сразу её продал.

Сразу поймёте почему...

Цитата:

от: Vagulo
Спасибо, я Вас понял.
К сожалению, кроме веса, добавлю еще одно "но" - где бы ее сейчас найти с хорошим ресурсом.... Жаль, что Соня эта линию не продолжила.

Почему не продолжила? Продолжила!
Все кричали о ХА и "мелкоматричности". В итоге, Сони выкатила R-1,
с большей матрицей и Скромным, по сравнению с 828-м объективом.
Итог - мы знаем. :(

P.S. Быстро сняли с производства, так как за 20 тыр вы получали светосильный объектив(Карл Цейсс 24-120/2.8-4.8 ) и APC-size матрицу. Стоимость такого стекла, отдельно, составила бы цену далеко за 40 тыр!
Слишком "жирно" оказалось. ;)

Касательно матриц Фовеон, у меня сложилось неоднозначное мнение: есть стойкое ощущение ухода в "cyan" у камер, на их основе.
Все это, конечно, "лечится". Вопрос - всякий ли конвертор с этим легко справляется, или необходим , исключительно, "родной"?

Сложилось - сложилось. И не у Вас одного, замечу. Малейшее отклонение от правильной экспозиции, снижающей необходимый поток света, заваливает в зелень. Бесспорно это все мелочь. Потом все легко "лечится" кругом Б.Б. и т.д. Но чем больше неточности в экспозиции, тем сильнее заметен т.н. "циан". И именно об этом свидетельствуют очень многие публикуемые работы. Вместе с тем, этот т.н. недочет с лихвой перекрывается другими плюсами и, повозившись немного с РАВом, - конечным результатом в итоге. С учетом текущей стоимости рекомендую все же взять. Камера в себя влюбляет -однозначно-таки. Кас. извлечения из РАВа - делают всего два конвертера: родной и силкипикс. Другие формат не читают. А вышеуказанный недостаток лечат оба достаточно просто и эффективно.

Спасибо за информацию!

Теперь понятно, почему фотографии с Фовеон так "похожи".
Мне казалось, что ФОВЕОН ведет себя, как пленочный негатив, "прощая все и вся"!
Меня, в любом случае, привлекает отличительная особенность ФОВЕОНов в естественной контурной прорисовке контрастных объектов: например, красные цветы не выглядят "вклеенными, нарисованными" на общем фоне, как в случае мозаичных фильтров. При съемке природы это важно!

Lightroom тоже читает РАВы с DP. А вот силпикс не читает с DP1x, о чем написал в соответствующей ветке. Из этих трех наилучший (субъективно) результат дает силкипикс.

Цитата:

от:Vagulo
Замечу, что ЧКФР mmax, между прочим, весьма неплохо умеет фотографировать. Чего, честно говоря, не скажешь о многих, тут присутствующих.
Кто сомневается - предлагаю заглянуть на галерею его сайта (ссылка под аватарой) и спросить себя честно - умеете ли Вы фотографировать не хуже? Вам точно тут учиться нечему?
Или, может, все-таки стоит прислушаться к мнению опытного человека?
И так ли уж стоит заявлять насчет "одного поля", "дешевых провокаторов", "идиотов" и проч.

Подробнее

Мне глубоко наплевать, как снимает господин mmax. Будь то трижды лауреат и дважды депутат, влезать в тему с хамскими заявлениями, типа "сейчас придет и расскажет мне про бокэ и ресскоссть", "и зачем эту сигму делают","появился вождь племени", "худсовет...,пенсионер?", демонстрируя при этом, как образцовые, фантиковые лубочные картинки,раскрашенные фломастером, - другой реакции от меня он не дождется. Так что этому "опытному человеку" не мешало бы сначала извиниться!

Цитата:

от: mmax
Фовеон - другое дело, вот он мне интересен!

Так может, Вам стоит самому попробовать с ним поиграться?

Родной конвертер бесплатно скачивается здесь: http://www.sigma-sd.com/SD14/software/spp/
(рекомендую именно 4.2.2, версия 5.0 тяжелая и рассчитана на SD1).

В этой веткеhttps://foto.ru/forums/topics/571005&mode=l&page=1#listStart
лежит некоторое количество RAWов.
Думаю, если Вас что-то конкретное заинтересует - народ не откажется еще RAWами поделиться.

Попробуйте сами, насколько то, что получается, Вам понравится.

А то про цвета ФОВЕОН словами трудно говорить, проще попробовать. Слишком много нюансов. И много отличий от логики привычных байеровских матриц.
И просто много индивидуальности восприятия, которая не всегда учитывается.

Цитата:

от: N2A
Кас. извлечения из РАВа - делают всего два конвертера: родной и силкипикс. Другие формат не читают.

Справедливости ради замечу, что Adobe CameraRaw в последних версиях тоже читает, но результат, ИМХО, сильно уступает SPP.
Хотя управление удобнее. :D
Еще, говорят, на Линуксе Dcraw читает, но я не пробовал.

Попробую, спасибо!

Да, и от модели он зависит: DP1, DP2, SD14/SD15? Или один для всех?

Цитата:

от: mmax
Да, и от модели он зависит: DP1, DP2, SD14/SD15? Или один для всех?

Вы про SPP?
Да, насколько знаю версия 4.2- одинаковая для всех. По крайней мере, у меня с SD14, DP1 и DP2 работала одна и та же.
По старым версиям были какие-то разногласия, но сейчас уже несущественно.
Для SD1 - только 5-я версия.

Да Вы правы. У меня на Маке Лайтрум 2 стоит. Открывает. Но я не пользуюсь им т.к. вполне хватает SPP для всех целей. Конечно нет тех удобств, что есть в любимом мной ДхО для пентаксовских равов. Но в простоте SPP есть и своя прелесть....и пакетно обрабатывает, что тоже хорошо для первичной обработки и оценки. Ну и все необходимое есть для индивидуальной работы. Вот как и на этом фото ... переходы света и цвета...д.д....цепляет эта камера


А когда то после просмотра этой фотографии, которую сделал один мой хороший знакомый я для себя окончательно и бесповоротно определися с необходимостью иметь или не иметь именно Дп-1.



Думается вместо того, чтобы переливать из пустого в порожнее - лучше просто посмотреть результаты того, на что способна эта малышка
:D Всем удачных кадров и терпения в общении друг с другом, коллеги

По первому кадру: да, динамический диапазон матрицы впечатляет!
Несмотря, на низкоконтрастную сцену, тем не менее имеющую высвеченные участки неба и кромки волн, камера успешно справилась с задачей!

По второму снимку: кадр - интересный, камера выдала, что смогла. Но четко видны цветовые артефакты по небу (неоднородная структура, фиолетовые полосы) и на границах контрастных переходов. Но ничего "выбитого", опять, нет!

ДП1х СПП 5 Алтай. Катанда.



В СПП 5 несколько лучше работает филл лайт, чем в СПП 4.2 - области светов не так агрессивно "давит".

Давно хотел спросить. Видел японца .Почему японец-ему помошница давала пластинки с поклоном.Он снимал на странный фотоаппарат.И один снимок делал минут 15-20.Не уж то такие ещё выпускают?
Извиняюсь за качество фотографий,это мыльница...