Стоит или не стоит...

Цитата:

от:Dmitry___
Сканировал на 4490. Пробовал V700. Думал - это вот оно, г...но (по качеству)

А вот и нет. Отдал в фотоцентр на Никон 9000 (70 руб кадр). Потратил 4 тыщи за скан накопленного. И когда я получил результат, вот тогда я понял, что такое настоящее г..но

Подробнее

Не в бровь, а в глаз.
Стою перед приобретением сканера и скажу так, что цвета, резкость и т.д. и т.п. представленных снимков, как примеры сканов с планшета, на порядки интересней смотреть, чем ту бяку, которую получаешь из проФИ лабы.

просветите неуча
Оптическое разрешение V750 pro 6400x9600 dpi формат слайда 645. Какой размер картинки без интерполяции будет при печати?

Цитата:

от: photograff
просветите неуча
Оптическое разрешение V750 pro 6400x9600 dpi формат слайда 645. Какой размер картинки без интерполяции будет при печати?

не верь глазам своим, верь жажде своей :)

2400 на дюйм разрешение любого планшетника...и размер любого слайда пох, Лузан предложил сканить в 3600 с последующим шарпом и переводом в 2400..так лучше получается

Цитата:

от:photograff
Не в бровь, а в глаз.
Стою перед приобретением сканера и скажу так, что цвета, резкость и т.д. и т.п. представленных снимков, как примеры сканов с планшета, на порядки интересней смотреть, чем ту бяку, которую получаешь из проФИ лабы.

Подробнее

не льстите себе! не будет планшетник никогда лучше лабовского сканера..никогда

Цитата:

от:photograff
Не в бровь, а в глаз.
Стою перед приобретением сканера и скажу так, что цвета, резкость и т.д. и т.п. представленных снимков, как примеры сканов с планшета, на порядки интересней смотреть, чем ту бяку, которую получаешь из проФИ лабы.

Подробнее

В лабах при отсутствии личных контактов и отсканируют и отпечатают в основном плохо.
Вообще лучше приобрести для себя нормальный слайдсканер, правда это очень сейчас непросто и достаточно дорого.Я себе около года искал и купил почти новый за 1000 баксов и очень доволен.До этого сканировал на Эпсоне, качество не устраивало.

Цитата:

от: Улдыс
не льстите себе! не будет планшетник никогда лучше лабовского сканера..никогда

Иногда в лабе на приличном вроде бы оборудовании такое выдают... Глаза бы не смотрели... Но это когда уж совсем плохо. Ну и чисто по математике, в лабах обычно 2000х3000 пикселей сканируют, лучше бывает пока не часто, такое на планшетнике тоже довольно легко получается.

Цитата:

от: Улдыс
не льстите себе! не будет планшетник никогда лучше лабовского сканера..никогда

Я и не льщу.
Я знаю только то, что мне в лабе на планшетнике сканят (МаксиЛаб). И на любительском принтере печатают. Так заведено у них. Лучше уж я сам буду это дома исполнять под свои запросы и требования.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Иногда в лабе на приличном вроде бы оборудовании такое выдают... Глаза бы не смотрели... Но это когда уж совсем плохо. Ну и чисто по математике, в лабах обычно 2000х3000 пикселей сканируют, лучше бывает пока не часто, такое на планшетнике тоже довольно легко получается.

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от: photograff
Я знаю только то, что мне в лабе на планшетнике сканят (МаксиЛаб). И на любительском принтере печатают. Так заведено у них. Лучше уж я сам буду это дома исполнять под свои запросы и требования.

ужасы! а чего они не используют лабовскую машину?

Цитата:

от: Улдыс
ужасы! а чего они не используют лабовскую машину?

Она и есть лабовская :D
Только любительская. Так по крайней меремне было объявлено. За сканирование и печать на проф машине прайс отдельный. Вото только я думаю, что проверить это нельзя ибо я разницы не усмотрел. Беда :(

Цитата:

от: Rastler
я сравнивал v700 и nikon 8000/9000, а между эпсонами сравнения не проводил.
Думаю разница конечно есть, но очень маленькая .....

да разница небольшая :)



справа никон, слева 7хх

ещё справа никон



это кропы от 300 до 500%

ещё?

вот -




дальше надо? , :)

ЗЫ или вы имели ввиду разницу между самими эпсонами? тогда сорри что встрял

Цитата:

от:Улдыс
да разница небольшая :)

[img




дальше надо? , :)

ЗЫ или вы имели ввиду разницу между самими эпсонами? тогда сорри что встрял

Подробнее

Вот поэтому и пришлось покупать нормальный Никон 8000 :D

Я бы не стал рассматривать эти сканы как доказательство. Конечно, лучше иметь никон, чем эпсон. но если выбор идет между тем, отдавать ли на сканирование в фотоцентр, то лучше все-таки иметь Эпсон.

Цитата:

от: Dmitry___
Я бы не стал рассматривать эти сканы как доказательство.

доказательство чему не сталиб расматривать? что такая разница на кропах? а зря! если не верите моим, в инете полно кропов никона вс 7ххх

Да я однозначно признаю, что Никон несколько более резок. Но разница, как показывает практика, не слишком великая. Другое дело, если отдавать в фотоцентр, рискуешь получить намного худший результат.

ну яб сказал что разница между имаконом и никоном небольшая (15-25%)...а между никоном и планшетником большая...30-40%..хотя всё это ерунда

Цитата:

от: Dmitry___
Да я однозначно признаю, что Никон несколько более резок.

гы гы гы :)
"несколько резок" и все? :)))))


Цитата:

от: Dmitry___
Но разница, как показывает практика, не слишком великая.

а у вас есть эта "практика" то чтобы в таком виде отзываться о LS8000/9000 ?

Что то мне подстказывает что она у вас нулевая и не более чем по форумам сложилась а не по собственной работе слайд/Coolscan_9000.
С моей маленькой кочки зрения и 4х летнему опыту постоянного сканирования на личном LS9000 как то все попытки притянуть за уши пленшетники очень смешно выглядят :)))))

Вебстер, речь не о том идет. Я говорю про сканы из фотоцентра. А то что ты меня тут начал гнусно причислять к "Шариковым", так это на твоей совести. У меня между прочим опыт в области сканов побогаче чем твой