
Тема закрыта
Свадебный прокол.
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 61 - 78
Re[Митек]:
Re[Митек]:
Re[Митек]:
С жиру беситесь.
Нормальный альбом, нечего придираться. Удивительно, что несмотря на обшарпанное захолустье, в котором проходила эта свадьба (это не Рио де Жанейро, это гораздо хуже (с)...., фотограф смог сделать вам красивые и динамичные фотографии.
Чувствительность в зале приходится поднимать, чтобы передать фон. Да, это влечет за собой увеличение шума, но это делает атмосферу снимка более естественной.
Если вы считаете, что это снято плохо, то вы еще понятия не имеете, что такое плохо. И одного понять никак я не могу, а именно, следующее - если ты глаза соизволил закрыть, то почему фотограф в этом виноват? Виноват в том, что не переснял? А ты уверен, что твои глаза - это самая важная часть мироздания?
Нормальный альбом, нечего придираться. Удивительно, что несмотря на обшарпанное захолустье, в котором проходила эта свадьба (это не Рио де Жанейро, это гораздо хуже (с)...., фотограф смог сделать вам красивые и динамичные фотографии.
Чувствительность в зале приходится поднимать, чтобы передать фон. Да, это влечет за собой увеличение шума, но это делает атмосферу снимка более естественной.
Если вы считаете, что это снято плохо, то вы еще понятия не имеете, что такое плохо. И одного понять никак я не могу, а именно, следующее - если ты глаза соизволил закрыть, то почему фотограф в этом виноват? Виноват в том, что не переснял? А ты уверен, что твои глаза - это самая важная часть мироздания?
Re[Митек]:
Посмотрел весь репортаж с вашей свадьбы, мне понравился. Что касается качества, то выбор режима съемки при естественном освещении и задраным ИСО, для меня лично является предпочтительным, так как сохраняет атмосферу сцены, что является в свадебном репортаже наиболее существенной частью. Я так и говорю при встрече с молодыми, что при выборе кадров в выходной альбом я отдаю предпочтение кадрам с эмоцией-настроением-атмосферой, даже если эти кадры имеют те или иные огрехи по качеству и они со мной соглашаются в этом аспекте. Есть в моих альбомах и снимки с закрытыми глазами и я не гнушаюсь их присутствием http://f-studio.su/components/com_expose/showpic.html?img=expose/img/alb_5/img_1207722441_255_lg.jpg&caption=9629&date=&location=
Да, при печати 20х30, вы и не обратите внимание на эти шумы, если снимок достоин внимания. Так что не расстраивайтесь по-пустякам - снимки достойные.
Да, при печати 20х30, вы и не обратите внимание на эти шумы, если снимок достоин внимания. Так что не расстраивайтесь по-пустякам - снимки достойные.
Re[Сергей Бобылев]:
Елси честно то уже и не расстраиваюсь. Повторюсь еще раз, гораздо лучше фото на мониторе. К тому же печатал не в самом хорошем лабе. Сегодня путь мой лежит в Fuji :D
Re[Митек]:
от: Митек
Елси честно то уже и не расстраиваюсь. Повторюсь еще раз, гораздо лучше фото на мониторе. К тому же печатал не в самом хорошем лабе. Сегодня путь мой лежит в Fuji :D
Ответьте честно: стоило ради осознания этого устраивать кипиш на 4 страницы?

Re[Михель]:
от: Михель
Ответьте честно: стоило ради осознания этого устраивать кипиш на 4 страницы?
Иногда на порядок выгоднее отказать клиенту сразу (предчувствие, если фотограф достаточно опытен, довольно часто позволяет предсказать дальнейшее развитие отношений и,как правило, не обманывает), чем "утирать плевки и отмываться от дерьма" за качественно и добросовестно сделанную работу.
Re[Митек]:
Мораль сей басни такова:
коль спрашивают Вас за РАВ, за шум, ИСО,
что ставите и как снимаете,
и есть ли объективы эль с великою дырой,
то данному клиенту до фотографии ни в зуб ногой....
П.С. а если серьёзно, то при просмотре портфолио определённого фотографа клиент и решает , подходит ли данный фотограф ему, что б потом не обсуждать шум на щеке... или кроме этого шума уже и не видно ничего?
коль спрашивают Вас за РАВ, за шум, ИСО,
что ставите и как снимаете,
и есть ли объективы эль с великою дырой,
то данному клиенту до фотографии ни в зуб ногой....
П.С. а если серьёзно, то при просмотре портфолио определённого фотографа клиент и решает , подходит ли данный фотограф ему, что б потом не обсуждать шум на щеке... или кроме этого шума уже и не видно ничего?
Re[Митек]:
Как все грустно - хорошие фото и такой флуд из-за незначительного шума. Если нужны были бы чистые бесшумные фотки - снялись бы в студии. Я иногда так поступаю - когда погода сильно препятствует али клиент хочет чтоб было как в гламурном порножурнале.
Re[Митек]:
от: Митек
Про JPEG .... может быть. Может РАВов и в помине нет. попытаюсь вернуть часть суммы хотя бы
Сильно сомневаюсь, что вам отдадут деньги обратно, хоть даже ничтожную часть суммы
Да и насчет равов: если действительно нигде не прописано, что вам их должны отдать, то я бы их не отдавал ни при каких обстоятельствах, ссылась на множество, только что придуманных, причин
Re[Митек]:
Как-то отдавал диск с фотами новоиспечённому мужу. На встречу он пришол с ноутом. Когда открылись картинки, смотреть на них без слёз было нельзя - шумы клочьями просто, цвета элэсдэшные, вобщем ппц, практически. Новомуж, понятное дело, расстраиваться начал и денег, говорит, не додам оставшихся да и вообще, счас кунаков вызвоню и зарэжэм тебя и всё такое. Но, на моём диске, в отдельной папке, лежал тестовый кадр - такой себе бессмысленный, но качественно-снятый сюжетец с полосой градаций серого (примерно как в галерее фотору) и квадратиками цветов RGB и CMY. Он воспроизводился на этом ноуте также отвратительно. В связи с чем, с ушлого мужа были стребованы оставшиеся бабулесы, взамен он получил таки диск. На том и расстались.
Re[Phthoros]:
А вот это, кста, неплохое решение.
Phthoros, файликом не поделитесь? ashapovalov@inbox.ru
Спасибо
Phthoros, файликом не поделитесь? ashapovalov@inbox.ru
Спасибо
Re[Антон Шаповалов]:
есть такая программа как nokia monitor test
так там у нее есть картинка которая разом показывает и градации серого и цвета....
вот из нее и можно думаю взять картинку
да и вообще проще саму программу брать т.к. она всего один файл исполняемый
так там у нее есть картинка которая разом показывает и градации серого и цвета....
вот из нее и можно думаю взять картинку
да и вообще проще саму программу брать т.к. она всего один файл исполняемый
Re[Phthoros]:
ну как бы меня редко просят показать да и рассчет у меня в день съемки но когда возникает тот самый 1-2 случая в год когда они хотят увидеть фото на отдаче сразу при встрече - я всегда беру свой ноут макбук с калиброваным экраном. и тогда они видят почти тоже что видел я при редактировании. соотв никаких вопросов потом - все сами понимают что их офисный моник скажем хуже.
Re[bc----]:
от: bc----
Можно подумать, высокая цена гарантирует качество...
Могу говорить только за себя
Re[Ronald]:
от:Ronald
С жиру беситесь.
Нормальный альбом, нечего придираться. Удивительно, что несмотря на обшарпанное захолустье, в котором проходила эта свадьба (это не Рио де Жанейро, это гораздо хуже (с)...., фотограф смог сделать вам красивые и динамичные фотографии.
Если вы считаете, что это снято плохо, то вы еще понятия не имеете, что такое плохо. И одного понять никак я не могу, а именно, следующее - если ты глаза соизволил закрыть, то почему фотограф в этом виноват? Виноват в том, что не переснял? А ты уверен, что твои глаза - это самая важная часть мироздания?Подробнее
Я заказчик. И на ЭТИХ фото мои глаза это центр мироздания. И если фотограф не может включить серию на аппарате и снять момент где у жениха и невесты открытые глаза пусть снимает на паспорт.
Re[Митек]:
Господа свадебные фотографы, смиритесь с тем, что в условиях возрастающей конкуренции упор будет делаться на качество. И такие "мелочи" как шум на щеке, закрытые глаза жениха, смаз. Делают вам минус. И клиентов которые проглотят ваш "Высокохудожественный" шум будет все меньше. Все. Тема закрыта!!!!!!!