Различия увеличителей?? И подскажите по бумаге!!

Интересует каковы плюсы и минуся конденсорных и дифузных увеличителей. Какая разница между увел. для цветной печати и чернобелой, и есть ли смысл если печатаешь ТОЛЬКО чб брать цветной (подразумевает ли он только возможность печати цвета или вносит какие-либо неудобства в чб печать).
Смотрю на огромное коллво дустов и ничего в них не понимаю 670 605 305, в чем же их отличие??
Спасибо за ответы.

Цитата:

от: BloodyPooH
Интересует каковы плюсы и минуся конденсорных и дифузных увеличителей.

Это религия. В двух словах - одним нравится жесткий конденсорный рисунок отпечатка, другим - мягкий диффузный. Термины "жесткий" и "мягкий" относятся к микроконтрасту.

Цитата:

от: BloodyPooH
... есть ли смысл если печатаешь ТОЛЬКО чб брать цветной (подразумевает ли он только возможность печати цвета или вносит какие-либо неудобства в чб печать).

Смысл есть, если нужен диффузник (все головки с цветосмесительной шахтой - диффузные). Неудобств нет, есть удобство управления контрастом ( http://ilfordphoto.com/Webfiles/2006130201152306.pdf ).

Цитата:

от: BloodyPooH
Смотрю на огромное коллво дустов и ничего в них не понимаю 670 605 305, в чем же их отличие??

http://darkroom.ru/info/brochures/durst_enlargers/consumer_e.pdf

Если коротко то:
по резкости от большей к меньшей: "точка", конденсор с матовой лампой, диффузный, лампа с холодным катодом.

У конденсорного для работы с мультиконтрастом/цветом необходимо вставлять фильтры в лоток, у диффузного есть регулировка контраста ("мультиконтрастная" голова) или три регулятора плотности цветных фильтров ("цветная" голова.

Т.е. грубо говоря наилучшим вариантом является цветной дифузный дуст?
А если конденсор то чб дуст?
хочется выбрать хороший увеличитель в пределах 500 баксов с объективом.
Из личных предпочтений жесткий контраст и резкость.
ПС наверника существуют приемы смягчения конденсора?

Цитата:

от: BloodyPooH
Т.е. грубо говоря наилучшим вариантом является цветной дифузный дуст?

М-м-м... Для кого как. Для меня - цветной диффузный фуджи.
Цитата:

от: BloodyPooH
А если конденсор то чб дуст?

М-м-м... Опять же для кого как. Для меня - да.
Цитата:

от: BloodyPooH
наверника существуют приемы смягчения конденсора?

Да. Матовое стекло в лотке для фильтров.

Хм, интересное развитие получается.
Заранее прощу прощения за мои прямые наивные вопросы:
1. Сейчас печатаю на УПА-5, знаю что гадость, но если матовое стекло для смягчения, (у меня стекла нет), а у меня роль стекла выполняет матовая лампа рассеяного света, то может заменив ее на обычную я получу больший контраст?
2. Так чему же отдать предпочтение?? ложить фильтр в лоток не проблема, но вот пыль от конденсора существенно напрягает. Но намучавшись с УПА боюсь уже уходить в сторону смягчения чего-то, тут итак этот контраст с резкостью с такими усилиями достается. Так как быть, ваши личные мнения?
3. Останавливаться в любом случае на Дуст+роденшток?

Цитата:

от:BloodyPooH
Хм, интересное развитие получается.
Заранее прощу прощения за мои прямые наивные вопросы:
1. Сейчас печатаю на УПА-5, знаю что гадость, но если матовое стекло для смягчения, (у меня стекла нет), а у меня роль стекла выполняет матовая лампа рассеяного света, то может заменив ее на обычную я получу больший контраст?

Подробнее

Скорее, все фотографии станут похожими на леопёрдов. То биш, пятнистые будут из-за неравномерного освещения.
Цитата:

от: BloodyPooH

2. Так чему же отдать предпочтение?? ложить фильтр в лоток не проблема, но вот пыль от конденсора существенно напрягает.

Пыль с конденсора, равно как и с объектива на отпечатке в виде пылинок не видна. Плёнку вытирайте.
Цитата:

от: BloodyPooH
Но намучавшись с УПА боюсь уже уходить в сторону смягчения чего-то, тут итак этот контраст с резкостью с такими усилиями достается. Так как быть, ваши личные мнения?

Контраст вообще-то подбором бумаги и проявителя регулируется (если нет мультиконтраста)
Цитата:

от: BloodyPooH

3. Останавливаться в любом случае на Дуст+роденшток?

Как сказал один из лучших печатников Питера: "я не пойму, что все так от дурста "тащятся", есть увеличители и получше" ;) Дурст - это неплохо, но ещё бывает и Leitz, например.

Ну так получается выбор сводится к
Дифузный - меньше мусора и удобства фильтров
Конденсор - резкость?

Цитата:

от: BloodyPooH
Ну так получается выбор сводится к
Дифузный - меньше мусора и удобства фильтров
Конденсор - резкость?

грубо говоря - да.

(ворчит) Вот заладили... Резкость-резкость... Оно и на диффузе вон зернышко к зернышку...

Цитата:

от: uuger
Дурст - это неплохо, но ещё бывает и Leitz, например.

Лейтц с объективом за 500 долларов? Эт фантастика :)

Цитата:

от: Ежик в тумане
(ворчит) Вот заладили... Резкость-резкость... Оно и на диффузе вон зернышко к зернышку...

+1

А кто какими пользуется? чтобы хоть сравнить, а то кроме несчастной упы и не видел в жизни ничего

А какую пару бумага-проявитель можете посоветывать. Желательно бумага фома.
Спасибо.

Цитата:

от: Ежик в тумане
Лейтц с объективом за 500 долларов? Эт фантастика :)

В Москве такая фантастика переодически случается.

Цитата:

от: uuger
В Москве такая фантастика переодически случается.

случалась года 4 назад

Цитата:

от: БЭБИБОН
случалась года 4 назад

и полгода назад тоже ;)

Цитата:

от: БЭБИБОН
случалась года 4 назад

Это верно, но мне недавно Дурст АС800 достался за 300 баксов в полном комплекте со всеми рамками и конденсерами под разные форматы, вот это я точно считаю ФАНТАСТИКОЙ!

Цитата:

от: Volkodav
Это верно, но мне недавно Дурст АС800 достался за 300 баксов в полном комплекте со всеми рамками и конденсерами под разные форматы, вот это я точно считаю ФАНТАСТИКОЙ!

А человеку наверное 6х9 ни к чему, а, человек? Наверное 305-й дурст вполне устроит?

Цитата:

от: Ежик в тумане
А человеку наверное 6х9 ни к чему, а, человек? Наверное 305-й дурст вполне устроит?

а я его и не заставляю брать увел под 6х9, просто сказал что такая удача возможна (взять хорошую вещь за разумные деньги) :D