И чего все так набросились-то??
В цветном варианте снимок действительно очень хорош.
И уж точно не может выступать примером того "как НЕ надо снимать".
Вот он,безукоризненный портрет ! Автор: Florin
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[tulegen]:
Re[tulegen]:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1121643/?&top100=1&sort=awards&range=7
Вот это портрет
И вот это
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1106717/?&day=16&month=6&year=2008&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=awards&range=90&next_photo_id=1119485&prev_photo_id=1091450
И вот это
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1118079/?&day=16&month=6&year=2008&cat_id=3&page=3&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=1118493&prev_photo_id=1117404
А то что у Вас это этюд на на проверку объектива.
Вот это портрет
И вот это
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1106717/?&day=16&month=6&year=2008&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=awards&range=90&next_photo_id=1119485&prev_photo_id=1091450
И вот это
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1118079/?&day=16&month=6&year=2008&cat_id=3&page=3&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=1118493&prev_photo_id=1117404
А то что у Вас это этюд на на проверку объектива.
Re[Vallen Deor]:
от: Vallen Deor
И чего все так набросились-то??
В цветном варианте снимок действительно очень хорош.
И уж точно не может выступать примером того "как НЕ надо снимать".
Какой В цветном варианте снимок действительно очень хорош ?
Re[Roma1956]:
Тот который в отзывах о Кеноновской линзе, он мягче.
Re[Roma1956]:
Который у вас идёт снизу.
Я ничего не имею против обработки, но на мой взгляд этот снимок в ней не нуждается. :)
Я ничего не имею против обработки, но на мой взгляд этот снимок в ней не нуждается. :)
Re[Vallen Deor]:
Совершенно согласен.
Re[Игорь ВладимировиЧ]:
Дефка лучше парня. С глазом тока у нее чтот-та
Re[kyrus]:
kyrus
.Посмотрел ваши картинки,вы далеко ещё не фотограф,
да и отсутствием такта и вежливости,тоже страдаете,
а покажите свой шедевр,который бы перебил этот портрет ?
.Посмотрел ваши картинки,вы далеко ещё не фотограф,
да и отсутствием такта и вежливости,тоже страдаете,
а покажите свой шедевр,который бы перебил этот портрет ?
Re[Алексей В. В.]:
С глазом у вас что то,
да и с разговорной речью,
похоже проблемы
да и с разговорной речью,
похоже проблемы
Re[krim]:
Первый и второй,убиты перешарпом,третий-замечательный снимок 
Re[jork]:
У дефки левый глаз утек. А у шккета на третей зенки как у тифозника
Re[Алексей В. В.]:
Алексей В. В.
До свидания.
До свидания.
Re[tulegen]:
Этот как? Намного хуже?
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/06/16/1124598.jpg
Или не катит? И угадайте каким объективом.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/06/16/1124598.jpg
Или не катит? И угадайте каким объективом.
Re[Вадим Калинский]:
от: Вадим Калинский
Этот как? Намного хуже?
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/06/16/1124598.jpg
Или не катит? И угадайте каким объективом.
50/1,8
Re[krim]:
:D
Ну это так отступление.....
Неужели намного хуже?
Снято на мою камеру, человеком который даже телефоном фотать не умеет!
Ну это так отступление.....
Неужели намного хуже?
Снято на мою камеру, человеком который даже телефоном фотать не умеет!
Re[Вадим Калинский]:
от: Вадим Калинский
:D
Ну это так отступление.....
Неужели намного хуже?
Снято на мою камеру, человеком который даже телефоном фотать не умеет!
Я не сказал.
А с объективом угадал?
Re[krim]:
100% :D
Re[Вадим Калинский]:
Картинку рисует не камера,
картинку рисует оптика.
Воробей или орёл,тоже к птицам
приравниваются,
но это разные пернатые.
картинку рисует оптика.
Воробей или орёл,тоже к птицам
приравниваются,
но это разные пернатые.
Re[jork]:
Мужики, давайте еще! Хоть где-то на нормальные фотки с нормальной оптики в цвете посмотреть можно. А то этот ХС уже задолбал своим ЧБ пленкозернищем про бомжей. Деффак гломурных на фоне боке давайте.
Re[Годзи]:
Деффак гломурных на фоне боке давайте.
А сейчас Вася,переведи это на нормальный русский язык
А сейчас Вася,переведи это на нормальный русский язык
