Работы вне рейтинга теперь можно рекомедовать(

Если хотите - можем сделать дополнительную кнопку - чтобы лично каждый не видел рекомендаций. А мне неудобно - идешь по галерее, видишь хорошую работу, хочешь её рекомендовать к просмотру другим, а не можешь.

Скажите - что нужно для возрождения нормальной системы оценок, чтобы оценивали вдумчиво?
(кстати, будет ещё одно новшество - новички, которые не имеют фотографий и находятся в Клубе менее 1 года, будут иметь вес равный нулю, то есть оценка будет, но весить не будет ничего).
Скажите - что поможет сделать оценки от ЧКФР cделать более объективными? Но только что-нибудь понятное и несложное.

Про систему оценивания стоит почитать http://photo-element.ru/analysis/rating/rating.html - много спорного и устаревшего, многое не прошло испытание временем и новыми технологиями накруток, но здравые мысли тут есть и немало.

Для тестов есть "Персональные альбомы".

Я бы вообще реки отменил, ибо слишком прямолинейная система оценок получается (У очень многих ЧКФР).
Рек - 5, не рек - 2.
Оставил бы только оценки, причем по нескольким параметрам.
- техничность,
- художественность
- соответствие теме
- цветовое исполнение
- оформление (для любителей рамок и т.п.)

Кстати, количество рекомендаций (лимит) от одного человека не увеличилось и возможно только уменьшение или введение зависимости от просмотров. То есть некое количество дается + могут появиться дополнительные рекомендации, если смотреть много работ - скажем на 20 просмотренных работ можно будет дополнительно рекомендовать 1 работу другим к просмотру. (как вариант)

неправда, оценки ставятся самые разные ...

Для начала нужно все таки определиться хочет ли руководство сайта это делать. И зачем. В принципе, есть система оценки фотографии по РЕКам и она работает. Она уже утвердилась на сайте, стала привычной. Если все таки решим, что это надо. Тогда

1. Мне нравится идея о разделении оценок
- техничность;
- художественность;
- эмоциональность;
Больше усложнять, наверное не стоит. Больше трех - система становится громоздкой. Трудноосваиваемой.

2. Стараться как то уменьшать в галлерее значимость РЕКа и увеличивать значимость оценки. Если все сводить к тому о чем вы писали, т.е. "РЕК - мне нравится эта работа и я рекомендую ее к просмотру, ОЦЕНКА - оценка работы как таковой" тогда

- снять с река "положительную нагрузку". Количество полученных реков не должно давать автору права дополнительного постинга. Передать эту функцию оценкам. Как пример с потолка: средний балл - 4,5, оценок всего 15 - дополнительный бонус автору. Похожая система на Лайне. В общем она работает. Но завязать на количество выставленных оценок - обязательно.

- элементарная пропаганда. Я довольно много торчу и в Клубе и на форумах но для меня до сих пор не очень понятна система выхода работы в рейтинг. Чисто опытным путем стало понятно, что рейтинг считается по оценкам, но люди об этом НЕ ЗНАЮТ

- возможно, во избежание случайных ошибок в зависимости от количества выставленных оценок откидывать по одной-двум самых крайних. Т.е. если оценок в сумме выставленно мало - откидывать по одной крайней, если выставленно, ну пусть больше 20 оценок откидывать по две крайних. И уже из остатка считать средний балл.

Ну и возможно, раз уж РЕК все равно уже утвердился как привычная оценочная единица, может быть имеет смысл придать ему еще больший вес, увеличить его "стоимость"? Посто для того, чтобы люди перестали массово оценивать РЕКами а начали оценивать оценками - еще больше урезать количество РЕКов на каждого ЧК. Пусть их будет ну... 10 на два дня. И РЕК использовать ТОЛЬКО для формирования галлереи "самых рекомендуемых". Т.е. галлерея "самого вкусного". Вот так, приблизительно.

Но повторюсь. А надо ли это вообще? Есть система оценки фотографий и она работает. Если начать вносить подобные изменения галлерею некоторое время будет сильно "колбасить".

И если можно, сразу вопрос. Сколько фотографий у нас сейчас можно постить? В Правилах написано просто "не более 10 в месяц". Видимо, в зависимости от полученных рекомендаций - можно больше. Раньше бонус давался после 20 РЕКов. Но у меня уже есть 10 штук с РЕКами менее 20, а система не возражает, чтобы я выставила еще одну. :?:

Цитата:

от:Wasillew
Если хотите - можем сделать дополнительную кнопку - чтобы лично каждый не видел рекомендаций. А мне неудобно - идешь по галерее, видишь хорошую работу, хочешь её рекомендовать к просмотру другим, а не можешь.

Подробнее

Зато нам теперь 'очень удобно', каждый раз выставляя работу внерейтинга -писать в коментарии НЕ рекомендуйте. В итоге интересные нерейтинговые работы висят с 2-3мя реками подобно не самым удачным фоткам. Все же прекрасно работало, у автора всегда был выбор. А на хорошую работу вне рейтинга всегда хочется комментарий написать, а не просто нажать рек.

[quote=Natashha]
Мне нравится идея о разделении оценок
- техничность;
- художественность;
- эмоциональность;
Больше усложнять, наверное не стоит. Больше трех - система становится громоздкой.Трудноосваиваемой.[quote]

Практически такая система оценок на неповоротливом монстре фотосайт.ру, может там она себя и оправдала, но думаете стоит так откровенно повторяться?
Чтобы оценки имели какой-то смысл -необходимо чтобы вес оценки логически был связан например с рейтингом автора. Сейчас вес оценки зависит от соотношения проставленных 2-к и 5-к, искусственно завысить его может любой, и в итоге оценка от профи может иметь меньший вес чем от зловредного неумехи, что не есть хорошо.

Natashha дело говорит!
предложение МК-59 мне кажется глупостью и безразличием...

Ваше высказывание мне просто кажется хамским.
Впрочем, такой стиль общения весьма характерен для клонов.

А я, кстати, даже если и ставлю работы в рейтинг, то смотрю не на реки и не на оценки.
Иногда интересны комменты.
Но тоже уже мало.
Достаточно просто посмотреть кто смотрел работу.
И сколько было тех, кто не поленился ее открыть.
И есть занятная статистика по этому поводу )))
А работы, которые не хочется выставлять на обсуждение, проще через некоторое время просто удалять )))
За неделю - другую, кому захотелось тот посмотрел, а потом оно уже и не нужно никому )))
Так чего ж оно будет засорять информационное поле )))

Может, не стоит ветку в базар превращать?

Цитата:

от: Склиф
Natashha дело говорит!
предложение МК-59 мне кажется глупостью и безразличием...

Было бы человеку безразлично, он бы не стал вообще ничего писать.

Цитата:

от: MK-59
Ваше высказывание мне просто кажется хамским.
Впрочем, такой стиль общения весьма характерен для клонов.

Да, бросьте, не стоит так поддаваться на провокации...

Пожалуй, Вы правы.
По поводу реков - произошла подмена понятий.
И произошло это от врожденной человеческой лени.
Рек - всего лишь рекомендация посмотреть, что само по себе неплохо.
Но поскольку поставить рек очень просто - кликнул и готово, а кроме того, поскольку наличие N реков предоставляет определенные виртуальные льготы, то народ стал ими пользоваться вместо оценок.
А оценка - чуть более сложная штука. Тут уже думать надо.
А уж комментарии и подавно.

Поэтому я и против реков, во всяком случае, в том качестве, в котором их сейчас используют.

Цитата:

от:MK-59
Пожалуй, Вы правы.
По поводу реков - произошла подмена понятий.
И произошло это от врожденной человеческой лени.
Рек - всего лишь рекомендация посмотреть, что само по себе неплохо.
Но поскольку поставить рек очень просто - кликнул и готово, а кроме того, поскольку наличие N реков предоставляет определенные виртуальные льготы, то народ стал ими пользоваться вместо оценок.
А оценка - чуть более сложная штука. Тут уже думать надо.
А уж комментарии и подавно.

Поэтому я и против реков, во всяком случае, в том качестве, в котором их сейчас используют.

Подробнее

Тогда возможен такой вариант.
Дать возможность автору выбрать любую комбинацию при размещении фото в галерее:

1. Рек + оценки + комментарии
2. Только оценки + комментарии
3. Только рек + комментарии
4. Только комментарии (вне рейтинга)
5. Без оценок, без комментариев, без реков (вне рейтинга)

Хотя особой необходимости в пятом пункте как-то не обнаруживаю. Видимо, я еще не достигла такого уровня просветления. :D

Цитата:

от: Wasillew
Для тестов есть "Персональные альбомы".

Это сейчас есть. Раньше не было. А в категорию домашнее фото как раз. Иногда кое что испытать надо и людям показать, что из этого вышло. Не заводить же для этого альбом.
Альбом - это типа персональной выставки. К этому серьезно подходить надо. В альбом надо лучшее. По крайней мере я так это понимаю.

Цитата:

от:Юлия Головцова
Тогда возможен такой вариант.
Дать возможность автору выбрать любую комбинацию при размещении фото в галерее:

1. Рек + оценки + комментарии
2. Только оценки + комментарии
3. Только рек + комментарии
4. Только комментарии (вне рейтинга)
5. Без оценок, без комментариев, без реков (вне рейтинга)

Хотя особой необходимости в пятом пункте как-то не обнаруживаю. Видимо, я еще не достигла такого уровня просветления. :D

Подробнее

Вот это правильно. Полностью поддерживаю.
Кстати сам видел много хороших работ, которым хотел рек, но они были вне рейтинга и я относился к этому с понманием и уважением.
Вот уважение к автору в результате утрачено.

Гибкая система, не поспоришь.
Но это слишком уж сложно будет.
Народ запутается окончательно.
Мне думается, что дожна быть одна, единая для всех система оценок и любая работа может быть либо в этой единой для всех системе, либо, возможно, вне ее (вне рейтинга).
Еще я отменил бы анонимность оценок, и сделал бы комментарии обязательными.
И еще нужен некоторый ценз по количеству работ.
Например, у кого работ меньше NN, тот не может ставить оценки.

Цитата:

от:Лузан Александр
Вот это правильно. Полностью поддерживаю.
Кстати сам видел много хороших работ, которым хотел рек, но они были вне рейтинга и я относился к этому с понманием и уважением.
Вот уважение к автору в результате утрачено.

Подробнее

Александр, мне кажется, что Вы делаете несколько поспешные выводы. Я не думаю, что такой вариант надолго останется. Сейчас мы как раз и пытаемся этими дискуссиями выработать такой вариант, который будет приемлем для всех (для подавляющего большинства). Я понимаю, у нас часто временное становится постоянным. :D Но подождем немного, думаю, ситуация исправится. ;)