Самый резкий объектив (Canon)

Болезнь "цифровой резкости" проходит, потом эта резкость начинает даже раздражать...[/quote]

Мерзая и гадкая болезнь. Не всем ее удается пережить. Многие слабонервные спрыгивают. И только настоящие индейцы понимают, что не в ней счастье да и не нужна она по большому счету :D

Цитата:

от: Ушаков М
Макрушникам тяжело в плане резкости альтернативу найти. Снимаю 24-70 , вроде не дурно , но после цейса не цепляет.

А скажите, если не секрет, где вы покупали цейс?
Просто в магазинах я как-то их не обнару живал. :( Или же есть какие-то "не попсовые" магазы? :D

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Да при чём здесь Кенон? Нужен он мне сто лет.. Меня от колонки тошнит!!

А вы не читайте. Иль кто заставляет?

17-40 брать не стал... что то не очень... 16-35 понравился, вещь так вещь, да не хватает на него.

В общем определился - надо только фикс, 20 или 24 канон. Сигму/Токину тоже можно. Но только с учетом потом на ФФ что бы ставить...

Вот ведь житуха... среди такого разнообразия не знаешь что и выбрать :)

Цитата:

от:f50
17-40 брать не стал... что то не очень... 16-35 понравился, вещь так вещь, да не хватает на него.

В общем определился - надо только фикс, 20 или 24 канон. Сигму/Токину тоже можно. Но только с учетом потом на ФФ что бы ставить...

Вот ведь житуха... среди такого разнообразия не знаешь что и выбрать :)

Подробнее

Тогда только Canon TS-E 24 мм f3.5 L
Canon EF 24mm f1.4L USM дает нерезкость по углам, а все остальные резкие стекла от других производителей

50 1.8...
Самый резкий объектив (Canon)

Цитата:

от: YuriB
Болезнь "цифровой резкости" проходит, потом эта резкость начинает даже раздражать...

Одна икра... Хотя бы черного хлеба кусочек... :) :) :)

Ностальгия-с...

Цитата:

от:f50
Здравствуйте.

Плыву по резкости, хотелось взять CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM, но некоторые отговоаривают, не совсем резкий и т.п. Да и тут пишет... anomalia

Возможно ли такое в принцепе у такого объектива не считая заводского брака?

Какой самый резкий объектив для фокусного расстояния 20-100мм? (любые входящее сюда фокусное перекрытие для зума) Зум/фикс? Байонет канон. Работаю на 400D.

Подробнее

:D снимал оным, он намного лучше чем 17-40, не заметил у него нерезкости.

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
:D снимал оным, он намного лучше чем 17-40, не заметил у него нерезкости.

Хорошо, когда так многого по жизни не замечаешь... Е-330...

Автор вопроса уже определился и ясно написал:
"В общем определился - надо только фикс, 20 или 24 канон."
И при чем здесь после этого все Ваши полтинники

Цитата:

от: Fish-Eye
А скажите, если не секрет, где вы покупали цейс?
Просто в магазинах я как-то их не обнару живал. :( Или же есть какие-то "не попсовые" магазы? :D

Здесь на форуме его и купил новым. Потом продал, без аф. тяжело деньги зарабатывать. На замену ему приобрёл другой полтинник 1.2L.

Цитата:

от:f50
17-40 брать не стал... что то не очень... 16-35 понравился, вещь так вещь, да не хватает на него.

В общем определился - надо только фикс, 20 или 24 канон. Сигму/Токину тоже можно. Но только с учетом потом на ФФ что бы ставить...

Вот ведь житуха... среди такого разнообразия не знаешь что и выбрать :)

Подробнее

ФФ (пленка) fuji160С и fuji160S соответственно:
50/1,4 @ 8-10 850кб. http://www.artcoupe.ru/sample/IMG_0924.jpg
20/2,8 @ 11-13 850кб. http://www.artcoupe.ru/sample/IMG_0488.jpg

Цитата:

от: Анд_рей
"А мужики-то не знают!" Таскают его на Мраках, как штатный объектив, репортажи снимают...

+1

Вот и я тоже думаю! Сегодня смотрел как наших Олимпийцев проважали, так двое в кадр попали с этим объективом!

Цитата:

от:koh_1
Я думаю, что более 70% всех профессиональных фотографов в Мире используют технику Canon... (я не имею в виду студийную съемку на средний формат) Или Вы думаете, что им резкость не важна? :) Я вот наоборот от Nikon_а отказался в поисках "счастья"... Пока в поиске :( Мой 40D далек от идеала...
А из стекол мне очень нравится фикс 50 mm f1,4. На кропе портреты снимать на дырке 2,2-2,8 одно удовольствие - все резко...

Подробнее

Думаю заблуждаетесь!
Спортивных может быть, но бомбил репортажников ни чуть не меньше с Н.
Это в Нашей Раше -Кенон -свет в окошке, а например в Турции я ни одного фотографа не видел с Кенон, НИ ОДНОГО из пожалуй 15 человек. Все с Никон!
Хотя Кенон мне самому очень нравится!

Цитата:

от:babay
Резкость конечно не главное.
Но мне интересно было бы посмотреть,
что там у сороковки с резкостью на портрете?

Со своей стороны могу с 80-ки показать техническую сторону, кто не видел.



А вот если помягче, на 2.2 (все полтосом 1.8 )

Подробнее

Пажалоста 40Д +50/1,8
На первой f около 2.8, на второй 1,8

Позвольте вставить свое ИМХО: у Никона стекла резче, но я, к примеру, вырос в эпоху 35mm пленки, и кадры с Кэнона мне кажутся гораздо более "живыми", объемными и пластичными, пусть и в ущерб резкости. У Никона же зона резкости как-то грубо переходит в нерезкость, и из-за этого картинка кажется более плоской- как будто передний план приклеен к заднему.

У Никона очень нравятся тушки и управление, но к картинкам так и не привык, поэтому даже в связи с выходом D700 и продажей Пятака, жду "Второго пришествия", и делаю вывод, что резкость, все же- не главное.

Цитата:

от:ДмитрийТ
Позвольте вставить свое ИМХО: у Никона стекла резче, но я, к примеру, вырос в эпоху 35mm пленки, и кадры с Кэнона мне кажутся гораздо более "живыми", объемными и пластичными, пусть и в ущерб резкости. У Никона же зона резкости как-то грубо переходит в нерезкость, и из-за этого картинка кажется более плоской- как будто передний план приклеен к заднему.

У Никона очень нравятся тушки и управление, но к картинкам так и не привык, поэтому даже в связи с выходом D700 и продажей Пятака, жду "Второго пришествия", и делаю вывод, что резкость, все же- не главное.

Подробнее

АГА !! .. только не все это понимают :)))

Цитата:

от: babay
Болезнь "цифровой резкости" проходит, потом эта резкость начинает даже раздражать...

Мерзая и гадкая болезнь. Не всем ее удается пережить. Многие слабонервные спрыгивают. И только настоящие индейцы понимают, что не в ней счастье да и не нужна она по большому счету :D[/quote]

:) Все шуткуете... А ведь если серьезно, именно на сапоге сорокете я первый раз увидел, что значит СЛИШКОМ РЕЗКО. Не макрушником, не еще чем-то моим родным никоновским, а 17-35/2,8L на 40D. Впервые потянулась рука блюрить. :) Потом посмеялся и плюнул. И вот еще что подумал - а как это даже чисто ТЕОРЕТИЧСКИ может быть слишком резко? И пришел к выводу - ДОЛБАННАЯ ЦИФРА! Вот на пленке этого точно бы не надлюдалось. Значит? Значит перемудрил сапог с сорокетом. Других мыслей просто нет.

Цитата:

от: ДмитрийТ
У Никона же зона резкости как-то грубо переходит в нерезкость, и из-за этого картинка кажется более плоской- как будто передний план приклеен к заднему.

Ерунда это. От объектива многое зависит.
Вот картинка на Никоне с убитого фикса за три копейки.

по умолчанию у никона резче будет, но вот самой резкости хватает за глаза, что никону , что кэнону, все остальное - это несостыковки в мозговом управлении фотографа )))