Посоветуйте СФ комплект для новичка . . .

Всего 1608 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[Alex833]:
Слишком дорого, бюджет ограничен $300, а то и меньше, а перечисленные вами камеры стоят в районе $400-600.

Значит, беру Бронику, раз еще и резкость хорошая. Заодно и призма будет.

Так всё же, что есть вайндер и вэстлевел?
Re[Василий Норрис]:
Winder - мотор для авто перемотки пленки, в виде площадки под камеру, либо ручки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80
Waistlevel - шахта
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica - смотреть в видоискателях
http://en.wikipedia.org/wiki/Waist-level_finder
Bronica - мечта о 67
Pentax 645 NII + 80mm/2.8 прикупил, жду когда приедет, но на глаза попалась Bronica GS-1 с 100mm и призмой по сходной цене - подскажите, это правда, что для 67 формата это один из лучших по компактности и не только вариантов?
Понял, что квадрат 66 - для меня не то, ни сё, поэтому взял 645 Pentax, но 67 формат при пропорциональном кадрировании дает 7*5, что очень даже неплохо.
Если использовать Bronica как есть: без ручки и т.п. с негативной пленкой 400ед., в полевых условиях с рук - насколько оправдано вложение 15тыс.руб. в нее?
Re[Steeldeluxe]:
Из модульных 6х7 меньше не видел камер. Действительно сравнительно компактна. Но, Пень 6х7 удобнее будет. Тем более, как я понял, вам сменные задники не нужны.
Re[vaniamulen]:
Цитата:

от:vaniamulen
Не советую с ними связываться. Не снимал ими, но знакомый имеет К-88. Не доволен им. Хотя, он прошел профилактику, стабильно возникают проблемы. ИМХО, проще за 10к найти какую-нибудь бронику. Хотя, там с оптикой не очень ситуация.
Мое мнение - идеальный вариант по оптике, цене и качестве - К-60. Единственная его большая проблема - межкадровое. Но, она скорее всего решаема. Ну и лично мне не нравится его эргономика.

Подробнее


Что не так у Броники с оптикой ? =)
Re[SETI]:
Центральный затвор. Да, оптика родная просто отличная, но кроме нее ничего нет. "Консервную банку" прилепить нельзя. Короче есть ограничения. Хотя некоторым родной оптики достаточно.
Re[vaniamulen]:
Цитата:
от: vaniamulen
Центральный затвор. Да, оптика родная просто отличная, но кроме нее ничего нет. "Консервную банку" прилепить нельзя. Короче есть ограничения. Хотя некоторым родной оптики достаточно.

Хм-м.. В сети бродят статданные, что процентов 80 всех СФ- фотографов довольствуются олной камерой и одним объективом (штатным)...
Re[Юрий Трубников]:
Однако затягивает, мне к Пентаксу теперь хочется портретник и 90мм, надо изыскивать резервы для покупки;)
Пока 55мм и китовый 105мм имеются.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Хм-м.. В сети бродят статданные, что процентов 80 всех СФ- фотографов довольствуются олной камерой и одним объективом (штатным)...


Подозреваю, это устаревшие данные.
В настоящее время, всвязи с усугублением болезни потреблядство и катастрофическим падением цен на проф. СФ оборудование (относительно тех цен, что стоила эта техника новой в то время), редкий любитель имеет только штатник к своей полюбившейся камере.
Re[Василий Норрис]:
Ishi sebe FUJI GW seriju: GW690, GW680, GW670. Esli dlja "Life" fotografii, to beri "GSW". Eto profi kamery pokryvajushie 80% vseh sjuzhetov. To, chto nado, esli hochech ne gonjatjsa za linsami, a fotografirovatj.
Prosta u udobna kak vse genialjnoe - 3 krutilki, dve knoki i glazok. A resuljtaty tebja ne razocharujut!
! Ne nado ih bratj esli hochesh delatj macro ili choto takogo tipa
Re[babaluma]:
Цитата:

от:babaluma
Ishi sebe FUJI GW seriju: GW690, GW680, GW670. Esli dlja "Life" fotografii, to beri "GSW". Eto profi kamery pokryvajushie 80% vseh sjuzhetov. To, chto nado, esli hochech ne gonjatjsa za linsami, a fotografirovatj.
Prosta u udobna kak vse genialjnoe - 3 krutilki, dve knoki i glazok. A resuljtaty tebja ne razocharujut!
! Ne nado ih bratj esli hochesh delatj macro ili choto takogo tipa

Подробнее



(GSW serija pravda pochemu-to dorozhe stoit...)
Re
Ребят, какую Москву брать? Или лучше Искру?
Re[Kepler]:
Искра любую, экспонометр все равно не работает уже. Москва 5 или 2. Имхо. И самое главное, берите исправные;-) Говорят Искра лучше, но у меня с ней не срослось.
Re[Ustus]:
На Искре не работает счетчик кадров. Из Москвы есть 2, 4, 5. Что из четырех предпочтительней? Всё рабочее, кстати
Re[Kepler]:
Сиё дело личных пристрастий, имею Москва-2, Искра, все исправно, но с Искра не срослось, Москву использую. Выбирайте между 2 и 5. Но Искру исправную можно поискать. Может кто из более опытных коллег посоветует иное.
Re[Alex833]:
А что из пленочного СФ производится сейчас?
Re[DoShi]:
Цитата:
от: DoShi
А что из пленочного СФ производится сейчас?

Hasselblad, Mamiya, Fuji, Bessa - набирайте в google марку и medium format!
И еще - марки , которые недавно сняли с производства пленочный СФ, но еще можно купить складские резервы: Pentax, Rollei.
Re[Alex833]:
А что-нибудь еще, более аутентичное? Например штучного производства.
Re[Alex833]:
например вроде Shen-Hao TFC69-A
Re[Kepler]:
Цитата:
от: Kepler
На Искре не работает счетчик кадров. Из Москвы есть 2, 4, 5. Что из четырех предпочтительней? Всё рабочее, кстати

Очень распространённая болезнь Москвы всех выпусков - люфт объектива. В этом случае невозможно добиться качественного изображения, а ремонт достаточно дорогой. Поэтому выбирайте ту Москву, у которой нет люфта, если люфтят все - не берите никакую.
У Искры объектив намного лучше, чем у Москвы, и конструкция надёжнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта