от: Вольвер
Увеличиваем эту точку до кропа-ФФ-СФ-Формат и удивляемся, что происходит с объектом
не, не так.. вводим все больше "левых" к теме понятий, что бы никто не заметил слива по вопросу.
"Полтинник" - идеальный портретник для кропа?
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Вольвер]:
не, не так.. вводим все больше "левых" к теме понятий, что бы никто не заметил слива по вопросу.
Re[Выходной]:
от: Выходной
не, не так.. вводим все больше "левых" к теме понятий, что бы никто не заметил слива по вопросу.
... а никакого слива нет. Мы углубились в объяснение очевидного ответа:
- Идеального полтинника-портетника для кропа нет.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Идеального полтинника-портетника для кропа нет.
ничего нет идеального. и в этом плане 85мм на ФФ не идеален точно так как и 50мм на кропе.
поставьте три рюмки на столе одну за другой со смещением на радиус друг от друга и не меняя положения головы измените перспективу. получится - напишите, поговорим.
Re[Выходной]:
от:Выходной
ничего нет идеального. и в этом плане 85мм на ФФ не идеален точно так как и 50мм на кропе.
поставьте три рюмки на столе одну за другой со смещением на радиус друг от друга и не меняя положения головы измените перспективу. получится - напишите, поговорим.Подробнее
ничего не смещайте, только увеличьте размер своего глаза.
Получится - продолжим
Re[Вольвер]:
получить одинаковую перспективу одного объекта на кропе и ФФ. Re[Mik_S]:
от: Mik_S
точно нельзя?
пример в топку. Условия теста не пригодны для понимания разницы перспективы кропов.
ЗЫ вы б ещё кирпичную стену или газету привели.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
пример в топку. Условия теста не пригодны для понимания разницы перспективы кропов.
Почему?
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Почему?
расстояние между предметами объектив(на снимке)-игрушка-дверь, относительно расстояния до камеры, очень мало. Нельзя на таком примере увидеть разницу.
ЗЫ всё равно, что сравнивать перспективу разных кропов на примере стрелок и циферблата часов спасской башни.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
расстояние между предметами объектив(на снимке)-игрушка-дверь, относительно расстояния до камеры, очень мало. Нельзя на таком примере увидеть разницу.
ну попробуйте сделайть такой пример, где эту разницу будет видно . может получится.
(подсказка - получится он только в "макрозоне", т.е. при дистанциях фокусировки сравнимых с фокусным расстоянием объектива).
а вообще-то это "расстояние между предметами" побольше характерных размеров человеческого лица. о передачи перспективы которого обсуждается.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
ну попробуйте сделайть такой пример, где эту разницу будет видно . может получится.
(подсказка - получится он только в "макрозоне", т.е. при дистанциях фокусировки сравнимых с фокусным расстоянием объектива).
а вообще-то это "расстояние между предметами" побольше характерных размеров человеческого лица. о передачи перспективы которого обсуждается.Подробнее
спасибо за подсказку. ;)
Бред написали. Который к перспективе и размере матрицы не имеет отношения. Впрочем, как и ваши тесты.
Я уже давно втираю о самой сути понятия. От человеческого лица я уже далеко
ЗЫ скоро буду в макрозоне
Re
Кроп: полтинник-портретник - вечная тема
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
Re[N2K]:
о! наконец то :) нормальная статья с разъяснениями.
От себя еще могу добавить пару идей практического толкования.
Почему разгораются споры по поводу - портретник полтюх или нет на кропе?
да просто потому что в зависимости от системы - фокусное получается 75-80мм.
что само по себе - не совсем портретное фокусное.
и что же делать? :)
все просто - идем к Олимпусоводам в клуб, и смотрим на фотографии сделанные полтинниками. у них они превращаются в 100мм эфр. и смотрим.
каковы преспективные искажения в кадре? :)
еще можно взять снимки ну ..например с 85мм - и посмотреть как черты лица впечатывает в черепушку...и пусть кто то скажет что это преспективные искажения как у 85мм.. :)
От себя еще могу добавить пару идей практического толкования.
Почему разгораются споры по поводу - портретник полтюх или нет на кропе?
да просто потому что в зависимости от системы - фокусное получается 75-80мм.
что само по себе - не совсем портретное фокусное.
и что же делать? :)
все просто - идем к Олимпусоводам в клуб, и смотрим на фотографии сделанные полтинниками. у них они превращаются в 100мм эфр. и смотрим.
каковы преспективные искажения в кадре? :)
еще можно взять снимки ну ..например с 85мм - и посмотреть как черты лица впечатывает в черепушку...и пусть кто то скажет что это преспективные искажения как у 85мм.. :)
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
о! наконец то :) нормальная статья с разъяснениями.
Вообще-то эти разъяснения достаточно доходчиво изложены еще в книге "Фотокомпозиция" Дыко Л.П., Головня, А.Д.М., 1962 г.
Re[Dardo]:
что ж вы раньше выдержку на Дыко не привели - думаю страсти это частично поумеряло бы...
Re[Alex_sun]:
от: Alex_sun
все правильно , 50 на кроме остаеться 50 - только углы обрезаються.
лицо на 50 луться не снимать - есть искажение
искажений мастабных нет, на кропе 1.6 у полтинника как у 80-ки на фф, а собственная дисторсия большинства полтинников невооруженным глазом не заметна...
Re[Alex_sun]:
от:Alex_sun
ты не прав.
берем фф и линзу 85 отxодим на 2м делаем фотку.
берем кроп и линзу 50 отxодим на 1.92м делаем фотку.
в кадр попадет тоже самое, но....
искажения на кропе будут намного больше чем на фф! ! !Подробнее
Че курим?
Re[Гонза]:
от: Гонза
Николай, на Ваш взгляд, насколько хорош для портретов 70-200 4L? Превзойдет ли он по качеству картинки фикс 100 2.0 ?
есть 70-200/4 IS, и 100/2, второй для портретов лучше
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
о чем тут я талдычу тыщу раз. спасибо, поддержали.
Похоже бесполезно... :)
Re[Гонза]:
от: Гонза
Удивительно! Не ожидал, что мой вопрос вызовет такие бурные дебаты. Я думал истина определится после пяти первых постов.
Да тут два чела просто прогуляли уроки геометрии в свое время и воду мутят. :)
Re[Гонза]:
Перспектива от фокусного расстояния не зависит.
Она зависит только от относительного расстояния между объектами съемки и плоскостью фокусировки.
Чем больше угол обзора системы матрица(пленка)-объектив, тем больше эта разница в расстояниях и тем сильнее выражена перспектива в кадре.
Угол обзора системы "кроп 1,5 + объектив 50 мм" равен углу обзора системы "ФФ + объектив 75 мм". Потому и перспектива у этих систем в кадре будет одинаковая, если не учитывать особенности конкретных объективов (асферические линзы и пр.).
А для того, чтобы быть портретником, кроме определенного угла обзора объектив должен иметь еще и определенный рисунок, тут уже на вкус и цвет...
Это теория.
А на практике снимаю полтинником 1,8 потреты. Устраивает. Снимал MF 50/1,4, картинка была еще интереснее, мягче.
Она зависит только от относительного расстояния между объектами съемки и плоскостью фокусировки.
Чем больше угол обзора системы матрица(пленка)-объектив, тем больше эта разница в расстояниях и тем сильнее выражена перспектива в кадре.
Угол обзора системы "кроп 1,5 + объектив 50 мм" равен углу обзора системы "ФФ + объектив 75 мм". Потому и перспектива у этих систем в кадре будет одинаковая, если не учитывать особенности конкретных объективов (асферические линзы и пр.).
А для того, чтобы быть портретником, кроме определенного угла обзора объектив должен иметь еще и определенный рисунок, тут уже на вкус и цвет...
Это теория.
А на практике снимаю полтинником 1,8 потреты. Устраивает. Снимал MF 50/1,4, картинка была еще интереснее, мягче.
