Некая беда при проявке Ilford Pan F plus 50

Цитата:

от: Azav
Спасибо, не полегчало.)
Единственная мысль - экспонировать что то между 25 и 50 и не заморачиваться.

Если не полегчало, снимать на 50 и не заморачипться и проявлять в Д76.

Цитата:

от:Maxx2
Вот на эту тему. http://www.apug.org/forums/forum37/56408-ilford-panf-latent-image-keeping.html

Пишут, что сам Ильфорд рекомендует проявить эту пленку в течение 10-5 дней после съемки, чтобы избежать деградации изображения.

Подробнее

Как раз вчера проявил июльскую (полгода в шкафу) пленку в стоке свежего Д-76 - большая часть эмульсии полупрозрачная, как будто недодер в пять ступеней.
Спасибище за информацию, теперь буду иметь в виду.

Апну тему. Вы тут все меня прям то ли обнадежили то ли обескуражили.

Вчера проявлял первую в жизни пленку, сабж. Проявлял сам. Экспонировал её летом 2015, половину ролика с подружкой отснял в лесу. На днях решил что хватит прокрастинации, доснял, намешал реактивов и... И пленка большей частью прозрачная. Что-то есть только в самом конце, аж один кадр "спас" (но лучше бы нет). Поначалу грешил на засветку сквозь щели в ванной. Были проблемы с зарядкой пленки в бачок и от злости я зацепил локтем полотенца что у двери развесил, типа штор. А там щель.

Начало пленки выглядит вот так



Если проявить фантазию то можно разглядеть тут обнаженную девушку, освещаемую последним Солнцем лета 2015.

А это уже что проявилось на самом деле. Зима 2018, одетый Костик, освещаемый лампочкой в кафешке.



Д76 1+3, 15 минут 16 секунд (температура растворов 18 градусов), переворачивал бачок всю первую минуту, затем по 10 секунд в начала каждой следующей
Стоп 30 секунд
Фиксаж 5 минут

Цитата:

от: photokitteh


Д76 1+3, 15 минут 16 секунд (температура растворов 18 градусов), переворачивал бачок всю первую минуту, затем по 10 секунд в начала каждой следующей
Стоп 30 секунд
Фиксаж 5 минут

У Вас элементраный недопрояв, если Вы разбавляли D76 1+3, то время проявки без пуша должно составлять минимум 35 минут при 22 градусах...а если у Вас было 18, то сильно дольше...

Помимо недопроявки - в общем-то, и хранить столько не стоит.
Скрытое изображение - регрессирует.
Особенно если плёнка не в холодильнике хранится.

пысы
коли процесс освоения идёт с нуля - надо было бы снять тупо что-то тестовое, и по кусочкам пробовать проявлять.

Цитата:

от: А.Р.
У Вас элементраный недопрояв, если Вы разбавляли D76 1+3, то время проявки без пуша должно составлять минимум 35 минут при 22 градусах...а если у Вас было 18, то сильно дольше...

Я тут глянул, действительно с этим моментом немного накосячил.

Modified development time = 18 minutes and 19 seconds.

Связано с тем что дома-то хоть и температура +20 но простоявшие сутку растворы имеют температуру +18. Размешивал проявитель градусником, так и узнал. Но это уже было после того как я залил проявитель. Пока к компу, пока найти инфу и пересчитать, пока то да сё... В общем, в суете взял данные по проявке как 25 исо (1+3). Это 12.5 минут. Надо было 15 минут. А с учетом более низкой температуры полное время проявки 18 минут и 19 секунд. Но не 35 минут. Это с digitaltruth.

Цитата:

от: glass

коли процесс освоения идёт с нуля - надо было бы снять тупо что-то тестовое, и по кусочкам пробовать проявлять.

Слишком сложно для нуба :)

Вообще, можно было банально отдать в лабу. Но за прошедшее время я тупо забыл есть ли на пленке лицо подружки. Мы живем в глухой местности, где порно хоть и любят все но за деанон девушки в качестве ню модели готовы сжечь и её и фотографа. А мы оба, увы, не настолько богаты чтобы не пересекаться с необразованным социумом :)

А насчет хранения... Ну, жадность мой порок. Всё ждал шодевра достойного моего виртуозного исполнения в бачке. За что и поплатился. Так мне и надо.

Цитата:

от:photokitteh

Я тут глянул, действительно с этим моментом немного накосячил.

Modified development time = 18 minutes and 19 seconds.

Связано с тем что дома-то хоть и температура +20 но простоявшие сутку растворы имеют температуру +18. Размешивал проявитель градусником, так и узнал. Но это уже было после того как я залил проявитель. Пока к компу, пока найти инфу и пересчитать, пока то да сё... В общем, в суете взял данные по проявке как 25 исо (1+3). Это 12.5 минут. Надо было 15 минут. А с учетом более низкой температуры полное время проявки 18 минут и 19 секунд. Но не 35 минут. Это с digitaltruth.

Подробнее

По даташиту все правильно, но с учетом того, что Вы показали и Вашего времени, думаю Вам положено было время в р-не 35 минут до нормальной плотности...видимо Вы еще недоэкспонировали и получился бы непреднамеренный пуш...

Цитата:

от: photokitteh

А насчет хранения... Ну, жадность мой порок. Всё ждал шодевра достойного моего виртуозного исполнения в бачке. За что и поплатился. Так мне и надо.

Ну, да, проявитель разбодяжели в 4 раза. Пленку 3 года хранили. :D
Отснятый кусок пленку можно было тупо отрезать и проявить не всю.
А проявитель от фотоаптеки стоит копейки и на нем глупо экономить, разве что у вас мазохистские наклонности.

на начале пленки плотная вуаль, в том числе и на перфорации. Следы изображения. Плотность вуали выше плотности изображения. Похоже все же засветили.

Цитата:

от: А.Р.
видимо Вы еще недоэкспонировали и получился бы непреднамеренный пуш...

Поспорю только с этим. Большая часть кадров (лето 2015) проэкспонирована по освещенности в "ноль" внешним экспонометром. Для пару кадров накручивал какие-то фильтры, помнится, на них же и поправку вводил. Мерил в тенях. У меня тогда только старый Гессен был. Но освещенность показывает как и современные Секоники, одинаково/повторяемо. Разница только в замере по яркости, на 2/3 стопа где-то. Опять же, повторяемо. Интернеты говорят что это от разных стандартов среднесерого на которые они калиброваны.

Декабрськие кадры проэкспонированы и "нормально" и с недодержкой. Это уже кафе, а там 50 единиц на 1.4 диафрагме даже под лампой давали где-то 1/8. Но в порядке эксперимента укорачивал аж до 1/30.

Цитата:

от: AP
А проявитель от фотоаптеки стоит копейки и на нем глупо экономить, разве что у вас мазохистские наклонности.

Ну, все мы умные набравшись опыта :) Я ж в этом деле перворазник. У меня ни фотокружка в дестве не было, ни близких родственников, плотно поехавших на этой теме. Дядя что-то эдакое, помнимся, снимал, проявлял, печатал. Но очень редко. И задолго до того как в "фотографию" пришел я.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
на начале пленки плотная вуаль, в том чиле и на перфорации. Следы изображения. Плотность вуали выше плотности изображения. Похоже все же засветили.

А я только-только начал верить в себя :D Да ладно, чоуш. Кадров, конечно, жаль. Ещё сильнее жаль то что до сих пор не понимаю причин почему пленка не лезла в спирали, при том что в тренировке на диване всё залетало как по маслу.

Похоже что пленка и не отфиксирована?

5 минут фиксировал. Kodak TF-2

Недостаточно?

На двухспиральном не лезет, если спирали чуть влажные. На односпиральном советском наматывается эмульсией наружу.

Да не, спирали сухими были.

Односпиральный тоже есть но с ним у меня не сложилось с самого начала. Первый купил со сломанной спиралью (но я этого не знал, думал так и надо) и какое-то время мужественно превозмогал. Затем парни здесь сказали что я, собсвтенно, занимаюсь фигней. И я купил бачок с целой спиралью :)

Изображения вы выложили уже инвертированные?

Первое (пустая пленка) просто инвертнул вроде.
Второе (с парнем) ещё подвигал контраст, света/тени ну и откропил лишнее. Я не за домашним компом сейчас.

Тогда все понятно.
ПанФ 50 повёл себя именн так как и должен был. :D
На нем изображение очень быстро деградирует. Отснять и проявить эту пленку надо вттечеие месяца. А ваши кадры, даже хорошо экспонированные и правильно проявленные, с за трригода просто растворились.

Век живи, век учись. Теперь я знаю больше, спасибо участникам ветки.

Это у Илфорда одна такая пленка или ещё есть? А то у меня ещё запечатанная НР5+ лежит в шкафу :)

Цитата:

от: photokitteh


Да не, спирали сухими были.

Односпиральный тоже есть но с ним у меня не сложилось с самого начала.

Односпиральные я и сам терпеть не мог, несмотря на то, что и плёнки с 10 лет юзал, и вообще фототехнолог.

Цитата:

от: photokitteh


Век живи, век учись. Теперь я знаю больше, спасибо участникам ветки.

Это у Илфорда одна такая пленка или ещё есть? А то у меня ещё запечатанная НР5+ лежит в шкафу :)

Всё в холодильник. Но замотанное в полиэтилен. И разматывать можно только после компенсации температур.