Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Цитата:

от: AKELLA
Похоже, что мы с тобой оба еще те фантазеры!)))

А иначе жить скучно!

Кстати, я двигаю уже пару лет один фантастический проект. Если все сложится - отпразднуем, может приглашу друзей-форумчан. :D
Но пока еще пахать и пахать...

Цитата:

от: KotLeopold
Я - врач, не технарь...

Я технарь

поменять. диагноз ваш подтверждаю -игра свеч не стоит.Технический возможно, начать производить матрицы с теми же интерфейсами и мегапиксельностью. И буфер памяти увеличивать не придётся. Был бы интересный вариант. и с учётом малого кол-ва мп она бы имела неплохие высокие исо. но нафиг это никому не нужно. смена матрицы=задника пока что остаётся прерогативой камер среднего формата

Цитата:

от:_Георгий_
Я технарь

поменять. диагноз ваш подтверждаю -игра свеч не стоит.Технический возможно, начать производить матрицы с теми же интерфейсами и мегапиксельностью. И буфер памяти увеличивать не придётся. Был бы интересный вариант. и с учётом малого кол-ва мп она бы имела неплохие высокие исо. но нафиг это никому не нужно. смена матрицы=задника пока что остаётся прерогативой камер среднего формата

Подробнее

Да, было бы интересно.
Современная матрица типоразмера 2/3 на 5-6 МП была бы неплоха по ИСО и прочему. Ну и печать А4 - вполне реальна в целом...
Но никому это не надо. :(

Впрочем, цены на тот же Фуджи Х10 постепенно снижаются, можно уже покупать спокойно. Ставим те же 6 МП, фокусные неплохие, оптика светлая, ДД отличный - можно снимать.
Хотя, как по мне, все же хотелось бы чуть "длиннее" объектив - чтобы хотя бы 200 мм ЭФР было...

Просто почти никому эти 200 мм не нужны. Или 3х зум штатником, или сразу УЗ (которые сейчас по 50Х), или еще лучше телевик для зеркалки и б/з.
У Х10 в 6 МП не просто хороший, а очень хороший ДД. Света с raw тянутся замечательно. 200 мм против 112 мм ничем не спасут в большистве случаев. 600 мм, как у 100-300 для 4/3, спасли бы (животных/птиц снимать).
Возьмете ради 200 мм RX10 и переплата бешеная.
Х10 намного выгоднее. Если видео не на первом месте, то не особо и уступит (где-то 1 стоп по ИСО, что на ШУ компенсируется Ф2.0).

Цитата:

от:Dima I
Просто почти никому эти 200 мм не нужны. Или 3х зум штатником, или сразу УЗ (которые сейчас по 50Х), или еще лучше телевик для зеркалки и б/з.
У Х10 в 6 МП не просто хороший, а очень хороший ДД. Света с raw тянутся замечательно. 200 мм против 112 мм ничем не спасут в большистве случаев. 600 мм, как у 100-300 для 4/3, спасли бы (животных/птиц снимать).
Возьмете ради 200 мм RX10 и переплата бешеная.
Х10 намного выгоднее. Если видео не на первом месте, то не особо и уступит (где-то 1 стоп по ИСО, что на ШУ компенсируется Ф2.0).

Подробнее

Мне ЭФР 200 нужны ОЧЕНЬ! :!:
Много снимаю на фокусных около 150-200 мм, особенно людей.
Кстати - новая тема именно о съемке на таких ЭФРhttps://foto.ru/forums/topics/701417&page=1#listStart - не один я такой... ;)
На прошлой странице уже показывал, повторю - ЭФР около 190 мм с Сони F717:



Хотя о покупке Х10 я тоже думаю. По цене доступно, качество снимков хорошее.
И все же хотелось бы чуть "длиннее"...

Цитата:

от:Alpha Draconis
Вот я, например, очень сомневаюсь, что мой новый фотик не уничтожит шумодавом красивые кадры, которые умел делать старый: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=2890457

Но, все-равно, хочется заиметь чудо-мыльницу с широкоугольным пенообразователем, миллионами пузыропикселов, которая бы свободно помещалась в кармане :)

Подробнее

не дёргайся и покупай s95, пока есть. он в кармане рубашки спокойно размещается.

Fujifilm FinePix F47fd

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/862421/


http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/862422/

Canon S50

Цитата:

от:_BY_SERG
Canon S50

Подробнее

Понравился снимок! :!:

Мой перепост с соседней ветки
Ниже сравнение одинаковых по размеру матриц Fuji s6500 и Nikon p7100 (разница в годе выпуска 5 лет)
Условия эксперимента:
1. Объектив закрыт.
2. Выдержка 1/15с
3. Из за разницы количества мегапикселей, разрешение Nikon приведено к разрешению Fuji. (бикубическая интерполяция)
3. Для лучшей читабельности картинки масштаб фрагментов сделал 200%.
(линейная интерполяция)
4. По чувствительности ISO 800 построена гистограмма и ее характеристики
5. Конвертация с RAW в Photoshop без шумодава.
6. Температура окружения - 23С.

Результат:

Выводы:
Б.У. фотоаппараты разнятся в цене больше чем в два раза
Разница в качестве не существенная

Кто-то может сказать что-то хорошее про canon A95 ?

Скажите у Соньки 717 есть какие то плюсы перед r1 ?

Цитата:

от: _Георгий_
Скажите у Соньки 717 есть какие то плюсы перед r1 ?

Покупал как-то 717 с замененной матрицей (была бракованная партия).
На мой взгляд: чуть меньше и легче R1, лазерная подсветка автофокуса, хорошие макровозможности, диапазон фокусных, светлый объектив.
Но все это изрядно портит шумная матрица, разрешение в 5МПикс не оставляет свободы для дальнейшей обрезки в редакторах.

"Выводы:
Б.У. фотоаппараты разнятся в цене больше чем в два раза
Разница в качестве не существенная"

Ну ваабщето разница видна, и разница наглядная. А то что "в два раза" так на то есть все основания.

Мой любимый Canon PowerShot Pro1:

Попалось объявление с продажей Ricoh GX200. 6 500 руб.
Использовал кто то? Актуален он сегодня? В своё время стоил около 30 тыр. 2007 год. А сейчас проигрывает совсем не новой ex1 по светосиле и шумам на исо высоких.. хотя говорят эргономика хороша и знает он про то что такое гиперфокал- умеет на нём снимать.. И всё же не совсем понятно мне, чем такие камеры хороши так, что за них 30 тыр платили ?

объявление с продажей Ricoh GX200. 6 500 руб.


За эти деньги можно и ЕХ1 купить

Цитата:

от:_Георгий_
Попалось объявление с продажей Ricoh GX200. 6 500 руб.
Использовал кто то? Актуален он сегодня? В своё время стоил около 30 тыр. 2007 год. А сейчас проигрывает совсем не новой ex1 по светосиле и шумам на исо высоких.. хотя говорят эргономика хороша и знает он про то что такое гиперфокал- умеет на нём снимать.. И всё же не совсем понятно мне, чем такие камеры хороши так, что за них 30 тыр платили ?

Подробнее

Ricoh и их цены - это отдельная песня...
Заслуживает своей особой ветки.
Если хотите - давайте такую тему создайте...

Цитата:

от:_Георгий_
Попалось объявление с продажей Ricoh GX200. 6 500 руб.
Использовал кто то? Актуален он сегодня? В своё время стоил около 30 тыр. 2007 год. А сейчас проигрывает совсем не новой ex1 по светосиле и шумам на исо высоких.. хотя говорят эргономика хороша и знает он про то что такое гиперфокал- умеет на нём снимать.. И всё же не совсем понятно мне, чем такие камеры хороши так, что за них 30 тыр платили ?

Подробнее

Ricoh GX200 - не то.
А вот Ricoh GR и GXR - свои 30 000 - 40 000 рублей стоят.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/569159

Поясните пожалуйста что там "стоит" своих 30-40тыщщ?
Один сменный модуль у GXR?
Или фикс на 28 мм c соньковской матрицей 2009 - 2010 года у GR?