от: Wittich
450 Кэнон..... Не мыльтница, и снимок соответствующий.....
Тут речь идет о МЫЛЬНИЦАХ!!!!
ну наверное так можно сделать и каким-нибудь суперзумом с маленькой матрицей (может быть не так качественно конечно будет)...
Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?
Всего 4864 сообщ.
|
Показаны 1101 - 1120
Re[Wittich]:
ну наверное так можно сделать и каким-нибудь суперзумом с маленькой матрицей (может быть не так качественно конечно будет)...
Re[alexandriT]:
К чему эти насмешки, человек скорее всего действительно плохо видит, поэтому не смог визуально определить промах АФ, такое бывает, а очки иногда дома/на работе забывают. Просто не получилось сравнение и все. Олик ведь от этого хуже не становится и фотограф тоже, ошибаться может каждый. ;)
Re[alexandriT]:
от: alexandriT
Как уже выяснили, к карманным 3-х кратным зумам 2003 года это относится в гораздо меньшей степени))).
??????
Что с оньки 2003, что хz1 - всё в мусорку .
Потому что это не снимки луны.
Это ламерский шлак, которым только компьютер захламлять.
Re[alexa64]:
от: alexa64
??????
Что с оньки 2003, что хz1 - всё в мусорку .
Потому что это не снимки луны.
Это ламерский шлак, которым только компьютер захламлять.
По ходу, вы ошиблись темой. Профессиональную технику и фотографии обсуждают в другом разделе.
Re[alexandriT]:
от: alexandriT
Как уже выяснили, к карманным 3-х кратным зумам 2003 года это относится в гораздо меньшей степени))).
Зум то трехкратный... У меня MINOLTA Dimage F300 всегда в кармане. Как записная книжка - выполняет свои функции...
Другое дело, что в них, 2003-4 годы, было хорошего и что сейчас из них исчезло???
В 300-ке при ручной фокусировке появляется.... ШКАЛА ДИСТАНЦИЙ!!!!
У какого оно сейчас есть????
Есть выдержка "ОТ РУКИ" - пресловутый BULB.....
Оптический видоискатель с зумом.....
Дистанционное управление...
Металлический корпус.....
Снимаю, как в свое время "Сменой" - что видишь в видоискателе, то и на снимке, едственно не надо устанавливать выдержку, диафрагму и крутить объектив - устанавливая расстояние.....
Ну не любитель по экрану кадрироваться.....
Re[alexandriT]:
Для съёмки луны максимального фокусного расстояния стандартного карманного зума,, недостаточно _ Это элементарно.
Для съёмки луны необходимо 400-600мм эквивал.
Хороший штатив.
Пульт ДУ.
Режим М
И несколько дублей.
Симать на карманный 3х зкратный зум - бесполезная трата времени.
Ибо изврат с гарантированным. никому не нужным шлаком.
Для съёмки луны необходимо 400-600мм эквивал.
Хороший штатив.
Пульт ДУ.
Режим М
И несколько дублей.
Симать на карманный 3х зкратный зум - бесполезная трата времени.
Ибо изврат с гарантированным. никому не нужным шлаком.
Re[Wittich]:
Снимаю, как в свое время "Сменой" - что видишь в видоискателе, то и на снимке,
А вот и Нет.
Паралакс он такой паралакс...
А вот и Нет.
Паралакс он такой паралакс...
Re[alexa64]:
от: alexa64
Снимаю, как в свое время "Сменой" - что видишь в видоискателе, то и на снимке,
А вот и Нет.
Паралакс он такой паралакс...
Оптический видоискатель его слегка даеть.... но поле видоискателяа чуть меньше снимаемого кадра, перекрывает!
Но хоть камеры были сделаны ДОБРОТНО. Сейчас берешь ту же HS20 - рыхлая, в руках как кистевой экспандер шевелитьси, пару раз в руки взял - резинки начали отваливатьси..... Раньше ж кожу рыбьим клеем приклеивали....
А последние навороты с видоискателем на Х-10, Х-100, X-PRO1 разве нет параллакса???
Re[Wittich]:
от:Wittich
Оптический видоискатель его слегка даеть.... но поле видоискателяа чуть меньше снимаемого кадра, перекрывает!
Но хоть камеры были сделаны ДОБРОТНО. Сейчас берешь ту же HS20 - рыхлая, в руках как экспандер шевелитьси....
А последние навороты с видоискателем на Х-10, Х-100, X-PRO1 разве нет параллакса???Подробнее
В х10 конечно есть.
про остальные озвученные фуджи незнаю. Там стекло c EVF совмещено.
По добротности.
На моей памяти:
фуджы ф20 был деншово пластимассовый а фуджи50 уже металическая рама и приятный бархатисты пластик...
у olympus 760 UZ хорошо люфтил объектив, а главное за гарантиный год, - 2 (!) раза менялась матрица ( "легендарная от кодакъ").
Как-то так...
Re[alexa64]:
от:alexa64
В х10 конечно есть.
про остальные озвученные фуджи незнаю. Там стекло c EVF совмещено.
По добротности.
На моей памяти:
фуджы ф20 был деншово пластимассовый а фуджи50 уже металическая рама и приятный бархатисты пластик...
у olympus 760 UZ хорошо люфтил объектив, а главное за гарантиный год, - 2 (!) раза менялась матрица ( "легендарная от кодакъ").
Как-то так...Подробнее
Хм... Либо у вас проблемы с памятью (99%), либо у вас был поддельный "фуджы ф20" (1%). Лично у меня Фудж Ф20 был алюминиевый, как и вся линейка старой Ф-серии.
Как-то так...
Re[alexandriT]:
точно алюминиевый был.
Только толще 50ки.
Только толще 50ки.
Re[alexandriT]:
от: alexandriT
...Лично у меня Фудж Ф20 был алюминиевый, как и вся линейка старой Ф-серии.
Как-то так...
По Ф-серии подтверждаю:
Разобранный Fujifilm F30
Re[Dima I]:
от:Dima I
К чему эти насмешки, человек скорее всего действительно плохо видит, поэтому не смог визуально определить промах АФ, такое бывает, а очки иногда дома/на работе забывают. Просто не получилось сравнение и все. Олик ведь от этого хуже не становится и фотограф тоже, ошибаться может каждый. ;)Подробнее
Я и не пытался сравнивать.Видел что мой снимок лажовый сразу.Фокус не наводился, потом навёл, но луна была слишком яркой, засвеченной солнцем, некруглой))).
Александрит любит поглумится, может над этой луной неделю карпел, я же снял 2 снимка по его экзифу.Но условия освещённости луны были разные поэтому и результат у меня отстойный.Я же не спорю.
Re[alexandriT]:
от:alexandriT
))))))))))))))))))))) Так снимает XZ-1????????? Караул!!!!!!!
Вам самому-то не смешно. Ну точно у вас очки с нехилыми диоптриями)))))
Да уж... Луны у нас действительно разные))) У меня круглая, нормально солнцем освещенная и с видимым рельефом (с компакта 2003 года), а вот у вас и круглости луне не хватает, и солнце ее переосветило, видите-ли, и рельеф куда-то смазался (на хваленом супер-пупер компакте 2012 года))))) Возникает вопрос, а по каким снимкам вы качество картинки измеряете? Обделались со своим Олимпусом, так успокойтесь уже)))Подробнее
)))
Я же и написал что луна и была не не круглая, да и засвеченная белым светом.Так что ХЗ-1 снял то что можно было снять ИМХО..., хотя я с настройками не возился снял по вашему экзифу.
Или ваш фудж делает снимки лучше чем видит ваш глаз???)))
Re[alexandriT]:
от:alexandriT
Сходите к зеркалу, посмотрите на сивую кобылу в натуре)))
Вы свое зрение-то проверьте, у меня, кстати, 100% А вот вы очки не носите? Где вы там на своем несчастном Олике увидели живую картинку и глубину???? Не смешите, уже выложили разок ужасные примеры))))))))) Портреты с dpreview.com не считаются, уже писал, почему. Да и не ваши это шедевры)))Подробнее
Там только один портрет с дпревью..., и что там за ужасные примеры я выкладывал? С нокии? Ну так они не хуже ваших с фуджа...)))
Re[KotLeopold]:
Господа а скажите кто то на Sony F717/828/ещё каких использовал режим ИК? довольно редкая даже по нынешним временам функция. Тем более если режим ИК активный(т е с подсветкой)
Re[Ferra]:
от: Ferra
Вот сравнение картинок Олика с Кэноном С95
http://www.dpreview.com/galleries/4733154122/albums/olympus-xz-1-vs-canon-s95-stills#page=1
Преимущество Олика очевидно.
Или нет???
А Кэнон С90/95 при этом легко уделывает Фуджиков Ф30/31.
Re[Ferra]:
от: Ferra
Или нет???
А Кэнон С90/95 при этом легко уделывает Фуджиков Ф30/31.
Очень интересно мнение проффатографа Александрита))).
Re[_Георгий_]:
от: _Георгий_
Господа а скажите кто то на Sony F717/828/ещё каких использовал режим ИК? довольно редкая даже по нынешним временам функция. Тем более если режим ИК активный(т е с подсветкой)
http://art.photo-element.ru/ps/canon_ir/canon_ir.html
Re[Ferra]:
Посмотрел эти сравнительные тесты s95 c zx1.
С вашей стороны надобно этого тестера отправить на мыло.
Ибо на снимках исо 500 от канона мало чем отличается от исо 200от олимпуса.
С вашей стороны надобно этого тестера отправить на мыло.
Ибо на снимках исо 500 от канона мало чем отличается от исо 200от олимпуса.