Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Цитата:

от:alexandriT
Нет, это вы про Фуджик начали. Вы сказали, что Фудж снимает хуже, это факт для вас. На этом и надо было сделать акцент. Что именно для вас. А вот для меня, поюзавшего XZ-1, а также имевшего F20, и имеющего F31fd, я заявляю, что Фудж снимает НЕ ХУЖЕ!!! На просьбу выложить несколько снимков с Оли, недоступных для Фуджа, ВЫ ПРОСТО СЛИЛИСЬ!!! И продолжаете только чесать языком. Обидно за бесцельно потраченные деньги, так и скажите.

Подробнее

От ХЗ-1 я получаю удовольствие, которое вам видимо не понять....Денег совсем не жалко, тем более он мне вышел дороже фуджика на 25%.А качество/удобство на голову выше.Снимая в РАВ качество картинки близко к качеству зеркалок.
Фоток валом в нете и на соседней ветке.А вот ваших фоток с Ф31 я тоже не видел, кроме лишь тех что сняты на уровне мобилы...

Цитата:

от:Александр Бейч
Для меня факт-фуджи снимает лучше, но у него нет РАВ, стаба и тёмный объектив. Всё это есть в Фуджи Х10, и вот сомнений в выборе между Олимус ZX-1 и Фуджи Х10 у меня бы не возникло. Сейчас когда цена на новый Фуджи упала до 450 Евро брать за 400 Олимпус смысла не много. ;)

Подробнее

Х10 по размеру намного больше, а качество из РАВа с ХЗ-1 практически идентично.Не знаю где там у вас он по 400 евро, у нас он 700-740$.Олик 450.
А Ф30 просто не может снимать лучше - никудышный автомат, не самый лучший джипег ( тот же Фудж Ф11 был с более щадящим шумодавом), мне например почти все джипеги приходилось выкручивать в редакторе чтобы получить более менеее натуральную картинку.

Цитата:

от:Serenya
Фуджик Ваш хорош бесспорно, но рассуждаете Вы как нищеброд: купил за три копейки, продам за две с половиной... Что за детский сад? Купили? Нравится? Снимайте в своё удовольствие! Какая Вам разница насколько он дешевле или лучше/хуже Олимпуса? Фотки показывайте, желательно не тесты, а что-то с сюжетом и каким-то замыслом. Да, фотки я видел с мыльниц с претензией на шедевр:)
Откопал на работе такой агрегат:



Сломана крышка батарейного отсека. Постараюсь реанимировать. Интересно как фоткает. Год выпуска, кажется, 1999. матрица 1/2 2 мегапикселя. Фоткал его современным фуджиком, купленным для работы за пару тыщ в прошлом году.

Подробнее

Прежде, чем писать всякую чушь, потрудитесь перечитать ранние посты. Тогда станет понятно, о чем идет речь, да и фото глянете.

Цитата:

от:Ferra
От ХЗ-1 я получаю удовольствие, которое вам видимо не понять....Денег совсем не жалко, тем более он мне вышел дороже фуджика на 25%.А качество/удобство на голову выше.Снимая в РАВ качество картинки близко к качеству зеркалок.
Фоток валом в нете и на соседней ветке.А вот ваших фоток с Ф31 я тоже не видел, кроме лишь тех что сняты на уровне мобилы...

Подробнее

Да, мне не понять. Каждый получает удовольствие по своему. Продолжайте снимать дальше с компакта в РАВ, и утверждать про зеркальное качество. Пусть зеркальщики тоже посмеются)))
Кстати, на уровне мобилы вы вроде фотки с SONY DSC-P100 в полной темноте оценили. Или уже все под одну гребенку? Кстати, с Оли вы даже такие фотки не сделаете. Даже на уровне мобилы. Только если черный квадрат Малевича заснимите или коллекцию разноцветных точек))) Не согласны - выкладывайте опровержение в виде фото!

Цитата:

от:Ferra
Х10 по размеру намного больше, а качество из РАВа с ХЗ-1 практически идентично.Не знаю где там у вас он по 400 евро, у нас он 700-740$.Олик 450.
А Ф30 просто не может снимать лучше - никудышный автомат, не самый лучший джипег ( тот же Фудж Ф11 был с более щадящим шумодавом), мне например почти все джипеги приходилось выкручивать в редакторе чтобы получить более менеее натуральную картинку.

Подробнее

В F30, также, как в F31fd есть не только автомат. И в автомате снимать совсем не обязательно. Кстати, уже выяснено, что шумодав в F31fd более шадящий, чем в F30. Не верите мне, dpreview.com вам в помощь. Посему, если у вас что-то не получалось на 30-ке, не надо переводить это на совсем другую модель. С близкими, но не идентичными характеристиками. Которую в руках не держали. Кстати, с чего это вы про X10 так уверенно пишете? Вы его вблизи-то хоть видели? Или опять в инете посмотрели)))

Справедливости ради надо сказать, что РАВки-то у них скорее всего идентичны.

Цитата:

от: Chandler Bing
Я б тож 31-й Фудж взял бы не раздумывая и 30-й взял бы...
Только вот на снимке с птицей легендарный 31-й на автомате выдал нестественно красную дорожку в верхней части снимка... Без обид

Появилась возможность. Барахолку гляньте. F31fd в полном комплекте. Находится в Санкт-Петербурге. Просят 4000 руб.

Цитата:

от:Ferra
Х10 по размеру намного больше, а качество из РАВа с ХЗ-1 практически идентично.Не знаю где там у вас он по 400 евро, у нас он 700-740$.Олик 450.
А Ф30 просто не может снимать лучше - никудышный автомат, не самый лучший джипег ( тот же Фудж Ф11 был с более щадящим шумодавом), мне например почти все джипеги приходилось выкручивать в редакторе чтобы получить более менеее натуральную картинку.

Подробнее

Джепег камеры от Панасоник сами понимаете какой. ;) Попропуйте его потяните, он не тянется, инфы в светах там нет. Джепег Фуджи на голову выше, поверьте. О РАВ вообще умолчу, тянул пересветы т недосветы своего прошлого Фуджи 6500 в +-2, тянулись не хуже чем с моей тогдашней Сони А100. Впрочем Олика вашего у меня нет, может быть панасоник прорыв совершил. Фуджи Х10 больше Олимус ZX-1 по степени выезда объектива и по наплыву на ручке. Назвал бы Олимпус по удобству управления куском скольского мыла без хвата и с довольно увесистым объективом Фужи Х10 сидит в руке как влитой, а к фуджи ф30 и требования иные, мыльница-то компактная с полностью убирающимся объектимом. Причина по которой не оставили наплыва под хват на Олимпус не понятна, объектив-то всё-равно вперёд выпирает в закрытом состоянии.

Цитата:

от: alexandriT
Да, мне не понять. Каждый получает удовольствие по своему. Продолжайте снимать дальше с компакта в РАВ, и утверждать про зеркальное качество. Пусть зеркальщики тоже посмеются)))...
!

на базовых исо, снимки РАВ с хорошего компакта, откинув всякую шелуху в виде "боке", технически, ничем о зеркальных не отличаются.

Сравнение ольки и фуджа
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_F31fd-vs-Olympus-XZ-1
:cannabis:

Цитата:

от: Wittich
Сравнение ольки и фуджа
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_F31fd-vs-Olympus-XZ-1
:cannabis:

Матрица Фуджа 1/1.7 размером 7.6х5.7, а вот у Оли 1/1.7 уже размером 8.3х6.2))))))))
Автор, ты сколько каннабиса скурил, прежде чем такой обзор придумал?))))))))
Может, бывают 1/1.7 размером 36х24, как думаешь?

Цитата:

от:alexandriT
Матрица Фуджа 1/1.7 размером 7.6х5.7, а вот у Оли 1/1.7 уже размером 8.3х6.2))))))))
Автор, ты сколько каннабиса скурил, прежде чем такой обзор придумал?))))))))
Может, бывают 1/1.7 размером 36х24, как думаешь?

Подробнее

Там ошибка - матрица на самом деле 1/1.6.

Цитата:

от:alexandriT
Матрица Фуджа 1/1.7 размером 7.6х5.7, а вот у Оли 1/1.7 уже размером 8.3х6.2))))))))
Автор, ты сколько каннабиса скурил, прежде чем такой обзор придумал?))))))))
Может, бывают 1/1.7 размером 36х24, как думаешь?

Подробнее

Вопрос не по окладу. Эт вопрос к прокладке между монитором и клавиатурой, которая данные по аппаратам в базу вбивала....
У HS20Exr по их мнению матрица... 10,6 МП

Цитата:

от: Wittich
Вопрос не по окладу. Эт вопрос к прокладке между монитором и клавиатурой, которая данные по аппаратам в базу вбивала....
У HS20Exr по их мнению матрица... 10,6 МП

Может, они еще там попутали чего, кроме матриц?))) Ну их, такие обзоры...)))
А по теме: 1/1.6, 1/1.7, 1/1.8 - матрицы практически идентичные. Разницы в изображении не увидите. Вот 1/2.5 уже заметно отличается.

Вчера, наконец, удалось включить и сделать несколько кадров никоном 950. Фотик очень тормозной. Файл пишет около 5 секунд. Размер файла 750к :) К тому же глючит немного. Выключается ни с того ни с сего. ISO только 80 Других нет. Вот что получилось:

Цитата:

от:alexa64
на базовых исо, снимки РАВ с хорошего компакта, откинув всякую шелуху в виде "боке", технически, ничем о зеркальных не отличаются.

Подробнее

А что в этих снимках необычного, что отличало-бы их технически от обычного джипега хорошего компакта? Про зеркалки даже не говорю.

Нет отчего же?
именно вы упомянули "зеркалки" и их "юзеров", и их обязательную эмоциональную реакцию, в виде "смеха".

Вы совсем разницы не видите в приведённых Вами снимках? На первом деталей гораздо больше, на втором мыла. Или Вы под хорошим компактом подразумевали Сигму? Тогда да, почти не отличается от зеркалок. :)
Вообще, смешно читать споры про то какая мыльница снимает лучше. alexandriT правильно сказал, что дешёвые мыльницы снимают отвратительно, а те, что подороже примерно одинаково.

Цитата:

от: alexa64
Нет отчего же?
именно вы упомянули "зеркалки" и их "юзеров", и их обязательную эмоциональную реакцию, в виде "смеха".

Эт чой-то начинает напоминать спор дальномерщиков и зеркальщиков.....
На дальномерке все параметры - ГРИП, дистанция - установки по шкале на объективе, у зеркальщиков - визуально на матовом стекле.....
А сейчас спор практически между разными форматами кадра - что лучше??? На пленке 8, 8S, 16 или 35 мм???
Сравнение разных форматов просто некорректно!!!!

Цитата:

от:Wittich
Эт чой-то начинает напоминать спор дальномерщиков и зеркальщиков.....
На дальномерке все параметры - ГРИП, дистанция - установки по шкале на объективе, у зеркальщиков - визуально на матовом стекле.....
А сейчас спор практически между разными форматами кадра - что лучше??? На пленке 8, 8S, 16 или 35 мм???
Сравнение разных форматов просто некорректно!!!!

Подробнее

Интересно... но, непонятно :)