Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Цитата:

от: GAN
Так в Вашем списке Fujifilm FinePix HS20EXR самое приличное, так что выводы не удивительны.

Не понял Вашей мысли - Olympus SP-550UZ чем не аналог Fujifilm HS20EXR?

Цитата:

от: LDVF
Не понял Вашей мысли - Olympus SP-550UZ чем не аналог Fujifilm HS20EXR?

И тот и другой ультразумы? Ну тогда аналог :) Остальные просто мыльницы

Тему "апнули" из интереса к старой технике. А продолжили руганью .. Беспредметным спором... Всем кто наблюдает со стороны- все все уже поняли - кто спорит нет.. И продолжают.. Продолжают.. Просто сказать... Вот был такой фот... Тем то и тем то хорош.... И все... Что же вы из пустого в порожнее переливаете...

повтор... Завис..

Цитата:

от: GAN
И тот и другой ультразумы? Ну тогда аналог :) Остальные просто мыльницы

Боюсь ультразумы - тоже мыльницы. :D Сенсоры-то одинаковые. Я в своё время был крайне разочарован почти неотличимым качеством картинки ультразума и впятеро более дешёвой мыльницы одинакового года выпуска. Но богатство настроек и диапазон фокусных расстояний ультразумов тоже сильный аргумент.

Что касается моих изысканий, применительно к этой теме я бы сделал вывод, что самый значимый прогрыш фотоаппаратов прошлых лет - шум на высоких ISO. Но это не для всех и не всегда критично.

Цитата:

от:alexandriT
Мне вот стало интересно, как простые обыватели могут определить светосилу объектива. Какими стопами они ее меряют, и как определяют эти самые стопы. Предположим, недобросовестный производитель наклеит на корпус шильдик с надписью "1.0" При этом, никакого 1.0, естественно, не будет. Но я вас уверяю, что при этом найдется немало тех, кто порвет глотку, доказывая вам, что такого объектива нет больше ни в одном фотоаппарате, а снимки с него такие, что зеркало и рядом не валялось. Что один такой объектив стоит, как два таких фотоаппарата))), и боке с него такое, что ничего не разглядеть за портретом, на длинном конце))) Потому и говорю, что сравнивать надо только реальные снимки. А не напрягать мозги арифметическими подсчетами. У каждого объектива своя светосила, и усредненное ее значение в 2.5, например, вполне может соответствовать значению 2.8 другого объектива. Так-же, как шумность матриц одинакового размера может быть абсолютно различной на одинаковом ИСО. Это скорее зависит от производителя, а не циферок на корпусе или объективе. Пока реально не попробуете поснимать, а затем сравнить на компе один к одному, не определите, какой-же аппарат снимает лучше. Да и определить, какие снимки лучше, не всегда удается единогласно. Кто-то считает обычную размытость - боке))) (на компакте-то), кому-то нравится глянцевая фотошопная цветопередача, а кто-то за естественную. Кто-то снимает в темноте на ИСО 100 со штатива, а кто-то на ИСО 3200 с рук. Посему повторюсь, что большинство снимков с хороших компактов (хотя и понятие "хороший" субъективно) практически не отличается друг от друга. Больше зависит от условий и способа съемки. Соответственно, деньги платятся не за качество фото, а за различные примочки, к качеству не имеющие, зачастую, никакого отношения. Также, как и моб. телефон. Платите не за качество связи, а за две симки, фонарик, навигатор, и т.д. Выбирать, что для вас важнее, вам самим. Кто-то готов платить за один шильдик или название (не важно, фотоаппарат это, телефон или автомобиль). Кто-то за новизну. А кто-то за раритет заплатит больше, чем стоят несколько современных аналогов. Посему можно резюмировать, что если во главу угла ставить именно качество фотографий, то переплачивать за современные компакты нет смысла. Дабы не возникало опять прений, предлагаю компромиссный вариант - старые добрые компакты снимают пусть не лучше, но и не хуже современных топ-компактов. Мизерную разницу в ту или иную сторону спишем на особенности восприятия (у кого-то зрение похуже, кто-то дальтоник, разные мониторы, редакторы и т.п.)

Подробнее

Да я уже понял что у вас с восприятием большие проблемы.Таких фатографоф как вы 80%.Так что зачехлите фуджика посильнее, в ближайшие лет 5-10 смысла вам его менять я не вижу).
Одно только не понятно, зачем удалили свои "БЕЗШУМНЫЕ" шедевры с фуджика?
Ещё чуток ваших фото и я бы кинулся со своим ХЗ-1 на барахолку.)))

Сравнить можно здесь, выбрав модели камер. К примеру
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-S1-vs-Fujifilm_FinePix_S200EXR
там же можешь набрать сравнение, например 20-ки и 25-й
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-HS20-vs-Fujifilm-HS25-EXR

Цитата:

от: LDVF
Не понял Вашей мысли - Olympus SP-550UZ чем не аналог Fujifilm HS20EXR?

Был у меня олик 560.....вспоминаю сейчас немного с ностальгией.... Один из первых УЗ, как горбатый Запорожец.... 20-ка - уже 412 Москвич..... ручками много крутить надо... а S2000HD - "Жигули" - ни чего крутить не надо....... S200 - "Волга", не торопливая и достойная.....

Цитата:

от:alexandriT
Конечно, я ведь неодобрительно отозвался о ZX-1. Как после этого не стать троллем? Вы своей Олей уже всех здесь задолбали, сдается мне. И так вам люди намекают, и сяк... Я просто более открытым текстом говорю - вы ошиблись темой. Выносите вашу раздосадованность по поводу впустую потраченных денег в теме, где ваше приобретение похвалят. Пока что здесь больше положительных отзывов о никчемных Фуджах. Видимо, все тролли - один вы Дартаньян)))

Подробнее

Так вы же про Олик начали...Я вам сказал, что фудж снимает хуже, это факт для меня.На порядок хуже в плане качества исходного материала (много отбраковки) на ШУ, на длинном конце им вообще можно было снимать без вспышки лишь на улице.И если у фуджа лишь иногда можно было сказать что снимки схожи со снимками зеркалками, ту у олика таких снимков масса, особенно если снимать в РАВ.
ПС: у меня есть возможность сравнить снимки и с бывшего у меня ф30, и с других мылок, и с зеркалки кэнон 550д с китом))).

Был олик, продал через пару месяцев. Новые фуджи не нравятся, разве-что что-то большое дорогое с-экс первый что-ли, не помню.
Моторный зум в репортажке- дряннейшая штука, подходит только для фото я на фоне пальмы и всяких неспешностей.
Снимаю старым 9600-м. Всё устраивает. Не хватает стаба и серийной. Фильтры ставь, конвертеры, линзы, нет проблем. На качество нареканий не было.
Снимаю динамику, сравнительно быстрое движение.
Минус есть. В режимное время и чуть позже динамику снять нельзя. Внешняя убивает естественный свет, а высокое исо -не рабочие. Ну 1600 надо-бы, но чудес не бывает и нет компактов, что меня-бы устроили по картинке на исо1600.
Разве всякие е-экс эровские фуджи.
Но зеркалочка от никона простецкая работает в таких условиях на ура.
Вот вы привязались к попиксельной резкости. Да нет её и не будет на мелкоматричных аппаратах. Предел математически рассчитан- 4-5 мп на 1/2.5 матрицу. И это при идеальной оптике. Реально всё меньше куда-как. Резкость повышается внутрикамерным шарпом, бог знает чем ещё. Фильтр хот миррор
не добавляет резкости.
Ну не бывает чудес. Не обмануть законы физики. Режте хоть по 100 мегапикселей, реально будет не более 4-х-5и максимум.

И вот-ведь какая бяка. Хорошее фото может быть и нерезким и вообще техническим браком, а плохое звенеть от резкости.

Аппарат- это всего-лишь инструмент. Бывают более или менее удобные инструменты. Я лично ни под каким соусом не принимаю моторный зум. Пусть там будет офигенная матрица, пусть там объектив светлый-светлый, но не принимаю и всё. Я руками быстрее и точнее скадрирую.

Предлагаю все же вернуться к теме беседы...

Про ZX-1 уже все понятно, предлагаю эту тему закрыть, как-то уже неинтересно.

Ну и хорошо бы показывать фотографии с разных камер - новых и старых...

Удалил

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Фото повисит тут сутки, нарушу зарок. Снято старым фуджиком с внешней вспышкой в воскресенье. Так, повеселитесь, улыбнитесь и прекращайте срач.

Подробнее

Класс!
Предлагаю назвать: "Карлссон возвращается!"... :D

140 кг вроде и вот так-вот...

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Был олик, продал через пару месяцев. .

)))
Забавный троллинг...
Как можно было продать то, чего у вас никогда не было?(если конечно речь идёт о ХЗ-1)

Цитата:

от:KotLeopold
Предлагаю все же вернуться к теме беседы...

Про ZX-1 уже все понятно, предлагаю эту тему закрыть, как-то уже неинтересно.

Ну и хорошо бы показывать фотографии с разных камер - новых и старых...

Подробнее

Глянуть бы со старых, с новых то и так валом, в любой ветке.

Цитата:

от:Ferra
Так вы же про Олик начали...Я вам сказал, что фудж снимает хуже, это факт для меня.На порядок хуже в плане качества исходного материала (много отбраковки) на ШУ, на длинном конце им вообще можно было снимать без вспышки лишь на улице.И если у фуджа лишь иногда можно было сказать что снимки схожи со снимками зеркалками, ту у олика таких снимков масса, особенно если снимать в РАВ.
ПС: у меня есть возможность сравнить снимки и с бывшего у меня ф30, и с других мылок, и с зеркалки кэнон 550д с китом))).

Подробнее

Для меня факт-фуджи снимает лучше, но у него нет РАВ, стаба и тёмный объектив. Всё это есть в Фуджи Х10, и вот сомнений в выборе между Олимус ZX-1 и Фуджи Х10 у меня бы не возникло. Сейчас когда цена на новый Фуджи упала до 450 Евро брать за 400 Олимпус смысла не много. ;)

Цитата:

от:Ferra
Да я уже понял что у вас с восприятием большие проблемы.Таких фатографоф как вы 80%.Так что зачехлите фуджика посильнее, в ближайшие лет 5-10 смысла вам его менять я не вижу).
Одно только не понятно, зачем удалили свои "БЕЗШУМНЫЕ" шедевры с фуджика?
Ещё чуток ваших фото и я бы кинулся со своим ХЗ-1 на барахолку.)))

Подробнее

Сдается мне, у вас не только с восприятием, но и с головой не все в порядке. Это откуда я удалил шедевры-то? Глаза протрите, все на месте. Кстати, от 20% таких фотографов, как вы, я еще ни одного снимка с Олика не увидел. Оно и понятно, стыдно выложить свои чумовые портреты. Так как чумовые они, видимо, в прямом смысле))) Вам зачехлять аппарат не посоветую, пользуйте сильнее. Все равно через годик-другой будет стоить, как мой Фуджик. Хотя при этом продать свой Фуджик я смогу гораздо быстрее))).

Цитата:

от:Ferra
Так вы же про Олик начали...Я вам сказал, что фудж снимает хуже, это факт для меня.На порядок хуже в плане качества исходного материала (много отбраковки) на ШУ, на длинном конце им вообще можно было снимать без вспышки лишь на улице.И если у фуджа лишь иногда можно было сказать что снимки схожи со снимками зеркалками, ту у олика таких снимков масса, особенно если снимать в РАВ.
ПС: у меня есть возможность сравнить снимки и с бывшего у меня ф30, и с других мылок, и с зеркалки кэнон 550д с китом))).

Подробнее

Нет, это вы про Фуджик начали. Вы сказали, что Фудж снимает хуже, это факт для вас. На этом и надо было сделать акцент. Что именно для вас. А вот для меня, поюзавшего XZ-1, а также имевшего F20, и имеющего F31fd, я заявляю, что Фудж снимает НЕ ХУЖЕ!!! На просьбу выложить несколько снимков с Оли, недоступных для Фуджа, ВЫ ПРОСТО СЛИЛИСЬ!!! И продолжаете только чесать языком. Обидно за бесцельно потраченные деньги, так и скажите.

Фуджик Ваш хорош бесспорно, но рассуждаете Вы как нищеброд: купил за три копейки, продам за две с половиной... Что за детский сад? Купили? Нравится? Снимайте в своё удовольствие! Какая Вам разница насколько он дешевле или лучше/хуже Олимпуса? Фотки показывайте, желательно не тесты, а что-то с сюжетом и каким-то замыслом. Да, фотки я видел с мыльниц с претензией на шедевр:)
Откопал на работе такой агрегат:



Сломана крышка батарейного отсека. Постараюсь реанимировать. Интересно как фоткает. Год выпуска, кажется, 1999. матрица 1/2 2 мегапикселя. Фоткал его современным фуджиком, купленным для работы за пару тыщ в прошлом году.