Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

С 3 мп при таком качестве камеры предел нормального фото - А4. Сам печатал с Олимпус 3040, ничем не хуже, чем с 6 мп Фуджи ф30. Больше чем А4 думаю автор и не будет печатать. Хотя в НИИ где прежде работал висят пейзажи А3 с 3 мп. кенон s30, и смотрятся отлично, особенно если не с 15 см их разглядывать, а с 1 м.

Цитата:

от: alexa64
..."Оценить качество поможет 100% кроп:"...

Этот "кроп" состовляет половину полного кадра.
При этом на грани проблематичности печати А6.

1. Плохо считаете. Кроп 0,77 МП, полный кадр 3,3 МП. Итого кроп составляет примерно 1/4 кадра. Если интересует более точно - посчитайте сами.

2. Теперь о кадре. Насчет цвета можно покритиковать. :( Но по детализации кадр вполне приличный - практически попиксельная четкость. Печать А4 вполне реальна.
Со своего Кодака Р880 печатал даже А3 (понятно, наиболее удачные кадры). Это при 8 МП, но там 100% кропы были все же явно слабее.

Цитата:

от: KotLeopold
Приглашаю к разговору. Тема понятная, надеюсь.

Были модели, которые безвозвратно ушли, но имели очень большой потенциал в работе. Это Минольта А-2, 200; Кэнон pro1, Кассио P600 (имела синхроконтакт, весьма полезные функции и внемяемые параметры) и другие камеры, которые хоть и были "монстрами" на фоне крохотулек мыльниц, но обеспечивали качество изображения не хуже нынешних. Гонка за супер-мегапикселизацией на крохотульках матрицах создаёт только ажиотаж вокруг вновь выпускаемой камеры. Единственное, что полезное было изобретено и внедрено в цифромыльницы настоящего - это оптический стабилизатор и новые системы подавления шумов. Ну, ещё процессоры, которые более быстро обрабатывают информацию и позволяют "переваривать" бОльшие карточки. Кстати, если сравнить стоимость 64 Мгб карточки того времени и стоимость 4 Ггб карточки сейчас, то разница - пропасть огромная! Раньше платили чуть ли не всю стоимость аппарата за какую-то там 128 Мб карточку!

Одним словом - прогресс на лицо, но и прошлые камеры имели бы право на существование даже сейчас.

1 Мне считать лень.
"кропъ" по длинной стороне -1000пк.
- скока там, по той же стороне, в полном кадре?
2000пк с копеками?
2 "Попиксельной" резкости не вижу.
Мыло?
-да, видно.

что "Гы1" "Гы2" "Гы3" , ну и "Гы9" естессно - как положено мылу любят низкия ИСО.
При этих ИСО, нафталиновые "Гы" никак не сравняцца с новодельным "Гы".
"Гы9" в связке обьяктив -матрыца топчет не токмо
нафталин из бабушкиново сундука, но и столь любымыя бывшыму Эндрю Базилю ( ныне А.Шъварцънегиру") зеркальныя каноны в случке с чудо китъ 18-55ъ.
При высоких ИСО "Гы9" кончаетъ суицидом.
Не думаю что ныфталин на высоких ИСО цветётъ здравствуетъ.
Их там ващще нет.

-Так стоило ли?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ааа...

От Мыла кэнона? Ну так это еще та песня....
А чего от ЦЗ не любить то - если они довольно точно передают цвета... :) :) :)

С ББ на ЦЗ тоже не всё в порядке. Та же самая 40D на AWB при комнатном освещении безбожно "желтит". И в этом случае помогает только установка ручного ББ по "пузырю" или листу бумаги. Собственно, ЦМ G7 выдаёт такие же результаты :)

Цитата:

от:alexa64
1 Мне считать лень.
"кропъ" по длинной стороне -1000пк.
- скока там, по той же стороне, в полном кадре?
2000пк с копеками?
2 "Попиксельной" резкости не вижу.
Мыло?
-да, видно.

-Так стоило ли?

Подробнее

Вам надо согласовать терминологию - 50% считать от площади или от размера стороны?
Цитата:

от:alexa64

"Гы9" в связке обьяктив -матрыца топчет не токмо
нафталин из бабушкиново сундука, но и столь любымыя бывшыму Эндрю Базилю ( ныне А.Шъварцънегиру") зеркальныя каноны в случке с чудо китъ 18-55ъ.

Подробнее

Да фигня, добавить шарпа до свода зубов по вкусу :)

Цитата:

от:alexa64

что "Гы1" "Гы2" "Гы3" , ну и "Гы9" естессно - как положено мылу любят низкия ИСО.
При этих ИСО, нафталиновые "Гы" никак не сравняцца с новодельным "Гы".

При высоких ИСО "Гы9" кончаетъ суицидом.
Не думаю что ныфталин на высоких ИСО цветётъ здравствуетъ.
Их там ващще нет.

Подробнее

По идее, матрицы рассчитанные на более низкие ИСО, должны на своих максимальных ИСО шуметь поменьше, чем их более "ИСО-кие" собратья на соответствующих.
ЗЫ: а нужны ли эти высокие ИСО, если на них все-равно снимать невозможно?

Цитата:

от: alexa64
1 Мне считать лень.
"кропъ" по длинной стороне -1000пк.
- скока там, по той же стороне, в полном кадре?
2000пк с копеками?

1. Да Вам сегодня и думать лень. :(
Кто же считает "по длинной стороне"? И называет себя фотографом? Методика проста 0,77 мп - это размер кропа, 3,3 - размер кадра. Что неясно-то?
2. Детализация хорошая. При этом не за счет перешарпа, как любят в современных камерах.
Если хотите - киньте со своей Соньки 100% кроп, можем сравнить. ;) Думаю, там мыла будет больше явно.
3. Насчет высоких ИСО: я уже переболел всеми этими экспериментами и теперь люблю снимать при хорошем свете.

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1216303/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1218034&prev_photo_id=1214343 http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017 http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1184098/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1187017&prev_photo_id=1183412

Если его нет - ставлю на камеру внешнюю вспышку и снимаю без проблем.



Если ночь - беру штатив. :D
Так что без высоких ИСО прожить можно.
4. Ну и последнее: на хрена мне Гы 9 - можете объяснить?

..." а нужны ли эти высокие ИСО, если на них все-равно снимать невозможно?"....

Странно, что ваше мнение изменяется от темы к теме.
Рядом же приводите снимки с панаса с утверждением что для печати 10/15 - вполне.

1 Честно говоря думать мне действительно лень, как и грузить фотки от соньки, тем паче "кропы" резать (кстати от какой ? -Н50 -R1 -A350?)
вон на сервере Г9 лежит

2 " на хрена мне Гы 9 - можете объяснить?"

Дык,- сударь - сами тему замутили- соответственно и идет обсуждение.

Ежели "познали истину" - закрывайте.

PS кстати фотографом никогда себя не величал.

Цитата:

от:alexa64
1 Честно говоря думать мне действительно лень, как и грузить фотки от соньки, тем паче "кропы" резать (кстати от какой ? -Н50 -R1 -A350?)
вон на сервере Г9 лежит

2 " на хрена мне Гы 9 - можете объяснить?"

Дык,- сударь - сами тему замутили- соответственно и идет обсуждение.

Ежели "познали истину" - закрывайте.

PS кстати фотографом никогда себя не величал.

Подробнее

Ладно, спорить-то не о чем.
Если коротко, поясню свои взгляды:
1. Покупать Гы 9 за 600 баксов и получить с нее хороший кадр - это одно.
2. Купить за 100 баксов камеру прошлых лет с РАВом, горячим башмаком, светосильной оптикой и приличными снимками - это чуть другое, не так ли?

Я говорю скорее о выборе новичков, пришедших на наш форум и ограниченных в средствах, но желающих что-то купить, снимать и чему-то научиться. :!:

А если речь об опытных фотографах, имеющих деньги - они скорее всего покупают не Гы 9, а что-то другое.

Логично?

-Логична.

Токо вот вопросъ - кому тогда, судьба предначертала последующщия Гы скупать?

Вторая камера для зеркальщика и камера для обманутого покупателя. У меня дядька покупал, так ему пытались г9 всучить, он мне звонил, я отговорил. Зачем, он в лучшем случае в Режимах снимает, зачем ему г9? А ведь многие берут, и снимают в зелёной зоне.

Цитата:

от:alexa64
..." а нужны ли эти высокие ИСО, если на них все-равно снимать невозможно?"....

Странно, что ваше мнение изменяется от темы к теме.
Рядом же приводите снимки с панаса с утверждением что для печати 10/15 - вполне.

Подробнее

хде???
я вобще про печать не пишу, т.к. не печатаю...

Цитата:

от: alexa64
-Логична.

Токо вот вопросъ - кому тогда, судьба предначертала последующщия Гы скупать?

Контингент, который клюет на рекламу кенона - влет все сметет :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Вторая камера для зеркальщика и камера для обманутого покупателя. У меня дядька покупал, так ему пытались г9 всучить, он мне звонил, я отговорил. Зачем, он в лучшем случае в Режимах снимает, зачем ему г9? А ведь многие берут, и снимают в зелёной зоне.

Подробнее

Это так.
Но когда чел на форуме говорит - ЦЗ большое, мне нужно макс. качество с ЦМ...

Цитата:

от:Doktor Alex
Вторая камера для зеркальщика и камера для обманутого покупателя. У меня дядька покупал, так ему пытались г9 всучить, он мне звонил, я отговорил. Зачем, он в лучшем случае в Режимах снимает, зачем ему г9? А ведь многие берут, и снимают в зелёной зоне.

Подробнее

У моего приятеля 5Д (ждет новопятку), решил брать для каждого дня Г10.
Зная (немного) его требования к качеству я порекомендовал ему взять у меня поюзать Г9 и присмотреться к Сигме (дп-1-2)...

Это к [quot]когда чел на форуме говорит - ЦЗ большое, мне нужно макс. качество с ЦМ...[/quot]
Лично для себя я уже решил (как только появятся бабки) брать новопятку (если сонька не удивит - "а вдруг) + DP-2!

Цитата:

от: Vlad40
Были модели, которые безвозвратно ушли, **********************
Одним словом - прогресс на лицо, но и прошлые камеры имели бы право на существование даже сейчас.

у меня с 2005 года трудится "мыльница" Canon A510 и нафоткала уже больше 26 000 фоток. :D
Претензии только к короткому "видео". :?
3 мегапикселей для 15х20 хватает.

Но вот в отношении прогресса да, цена понижается, но и сами аппаратаы уменьшаются в размерах, а при соблюдении прибыльности проекта, качество начинает хромать. Так что приходится мириться, а продовцам - больше пиарить свой товар.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
у меня с 2005 года трудится "мыльница" Canon A510 и нафоткала уже больше 26 000 фоток. :D
Претензии только к короткому "видео". :?
3 мегапикселей для 15х20 хватает.

26000 - 8)

Видео прошивкой до 3-х мин увеличивается.

Отличный аппарат. Притензия одна - нет РАВа.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
26000 - 8)

Видео прошивкой до 3-х мин увеличивается.

Отличный аппарат. Притензия одна - нет РАВа.

боюсь я в девасы с разного рода прошивками лезть.
можно убить вполне рабочую машинку.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
боюсь я в девасы с разного рода прошивками лезть.
можно убить вполне рабочую машинку.

Так сами не лезьте, поищите знающих людей - сделают.