Многопуксельные цифрокомпакты: и лишь ресайз поможет мне...

есле на нево сесть он развалиццо китайская пласмасса

Афтар - смею Вас успокоить :)
У каждого фотолюбителя есть туевая хуча таких размытых фото, даже без зума.

Так, что тема очень даже ценная.

Другое дело - напишет ли кто нормальный алгоритм обработки "таких" кадров?..

Всё просто. У КотаЛеопольда там шевеленка или смаз. А он лечится только уншарпиногом. Захват четкости должен быть величине смаза, а шарпить по вкусу. Ресайзить не обязательно, но предпочтительнее, - чтоб за вас в минилабе это же действие но хреново не сделали. Вот и всё.

Да-а - из таких убитых снимков шедевр не сделать.
Так, на скорую руку за пару минут, попробовал из Ваших этих двух ещё вытянуть хоть что-то в руссифицированном фотошопе:
1.Фильтр - "Умная резкость" с углом 41 градус.
2.Протёр пару раз "Губкой".
Больше ничего.

Вообще-то если объектив - на 140мм (считая как бы по плёнке 35мм) надо на 1/125, а не на 1/30, как у Вас.
Или иначе - штатив, опора, петля на шею или ногу, стаб.

Цитата:

от:vlad--king
Да-а - из таких убитых снимков шедевр не сделать.
Так, на скорую руку за пару минут, попробовал из Ваших этих двух ещё вытянуть хоть что-то в руссифицированном фотошопе:
1.Фильтр - "Умная резкость" с углом 41 градус.
2.Протёр пару раз "Губкой".
Больше ничего.

Вообще-то если объектив - на 140мм (считая как бы по плёнке 35мм) надо на 1/125, а не на 1/30, как у Вас.
Или иначе - штатив, опора, петля на шею или ногу, стаб.

Подробнее

Ваш вариант возможно и почетче, только цвет стал немного "кислотный", не совсем натуральный.
Насчет штатива: он всегда бывает нужен, когда его нет. И всегда птички не любят ждать установки штатива... ;)
В плане выдержки - совсем короткая не шла никак. А шевеленку пытаюсь уменьшать, прижав камеру крепко к себе и пользуясь видоискателем, ибо при сьемке с вытянутых рук получилось бы еще хуже. :(

Цитата:

от:KotLeopold
Ваш вариант возможно и почетче, только цвет стал немного "кислотный", не совсем натуральный.
Насчет штатива: он всегда бывает нужен, когда его нет. И всегда птички не любят ждать установки штатива... ;)
В плане выдержки - совсем короткая не шла никак. А шевеленку пытаюсь уменьшать, прижав камеру крепко к себе и пользуясь видоискателем, ибо при сьемке с вытянутых рук получилось бы еще хуже. :(

Подробнее

Я заметил, что вроде не все птицы любят, когда на них наводят. Думаю, что если бы вы могли воспользоваться экранчиком, то птица попозировала бы подольше.
А насчет выдержки - вы снимали в jpeg? Возможно, RAW позволил бы вам сделать выдержку покороче, а потом вытянуть в конвертере?

Рекомендую посмотреть разных птиц снятых мыльницей SONY-H9, в основном с расстояния 5-10 метров.
Выложены на ЯНДЕКС/ФОТКИ.
Заходите на ЯНДЕКС/ФОТКИ.
В поисковой строке набираете astra-alaya.
Яндекс говорит ничего не найдено.
Слева даёте команду по пользователям. Затем - выбираете astra-alaya. Альбом-птицы.
Конечно зеркалкой можно снять ещё лучше.

Хотите хорошо снять птиц - так сейчас наступает хорошее время для этого, часто светит солнце и почки просыпаются.
Но с малой кратностью зума снять птиц без прикорма будет тяжеловато.
Успехов. ;)

Цитата:

от: www user
Тогда важно, по какому алгоритму и вкакой проге делается ресайз - это сильно влияет на качество.

Могу ошибиться, но обрезать картинку можно в чём угодно, но при сохранении не забыть поставить 100%. ;)

Цитата:

от:vlad--king
Да-а - из таких убитых ......
...Вообще-то если объектив - на 140мм (считая как бы по плёнке 35мм) надо на 1/125, а не на 1/30, как у Вас.
Или иначе - ...., петля на шею или ногу, ....
...........]

Подробнее

.
Понимаю, про что идёт речь ;) , но в данной ситуации, когда фотка не получилась - петля на шею, не выход. :cannabis:

Цитата:

от:Alpha Draconis
Афтар - смею Вас успокоить :)
У каждого фотолюбителя есть туевая хуча таких размытых фото, даже без зума.

Так, что тема очень даже ценная.

Другое дело - напишет ли кто нормальный алгоритм обработки "таких" кадров?..

Подробнее

есчо адин аффтар с тяжолым пятьничным.. алгоритм известен уже лет 50 и эта тема называеться deconvolution, мегабоянфффпоиск

другое дело - нужна ли вобще картинка с той шыршыной спектра каторая осталась.. или луьше просто обрисовать её и забить на фотореализъм

Дело ясное, что дело темное.

Раньше я фотки такого типа оброблял через Shift+Del.
Теперь буду юзать мегабоянфффпоиске :)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна


.
Понимаю, про что идёт речь ;) , но в данной ситуации, когда фотка не получилась - петля на шею, не выход. :cannabis:

Спасибо,
пожалели...

Вот моя мыльница на ИСО 800




Фотошопом конечно прошелся ;)

Цитата:

от: Veres
Вот моя мыльница на ИСО 800

Недурственно,
особенно с учетом ИСО 800 и не очень удобного света. Видимо, "руку приложили" хорошо? Или немного?

Приложил руку и на твою. :D

Неплохо. Скворец стал почетче, но перешарп пошел по веткам - рябит больше.
Короче, как тут один коллега советовал, надо мне "петлю на шею".

Да перешарплено немного но лучше оригинала смотрится ;) Вот так менее перешарплено...


Для мазахизма есть прога для ресайза http://www.benvista.com/main/content/content.php?page=downloads. Вот для примера кроп+увеличение изображения раза в 2-а, просто и прогой:



Но если первый прошарпить получится примерно 2-й

P.S.: Вывод - лучше хороший аппарат, чем отличный софт ;)

Цитата:

от: Андрей ЗЮ

P.S.: Вывод - лучше хороший аппарат, чем отличный софт ;)

Кто бы спорил!
Только ведь нет такого аппарата, с которым получаешь только хорошие снимки. Для каждой камеры есть свои пределы, а всегда хочется эти пределы как-то обойти...
Или не замечали такого? ;)

Обойти можно, но если только немного )))
А то как в анекдоте...Стоит муравей перед рельсой и думает: "умный в гору не пойдёт...".

Цитата:

от: KotLeopold
Неплохо. Скворец стал почетче, но перешарп пошел по веткам - рябит больше.
Короче, как тут один коллега советовал, надо мне "петлю на шею".

лучше на ногу. ;) чтобы успеть ещё чё нить сфоткать/пошарпить/удивить. :D