от: Петр
Поправлюсь: я говорил о мамии и пентаксе. Контакс с Хасселем не трогал, ибо они в Юрин бюджет не вписываются.
а контакс с хасселем внушают?
чем они принципиально (кроме цены) отличаюццо?
и чем отличаюццо тушки с АФ и без?
Как вам? Стоит-не стоит?
Всего 509 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Петр]:
а контакс с хасселем внушают?
чем они принципиально (кроме цены) отличаюццо?
и чем отличаюццо тушки с АФ и без?
Re[BT]:
от: BT
а контакс с хасселем внушают?
чем они принципиально (кроме цены) отличаюццо?
и чем отличаюццо тушки с АФ и без?
Ну, есть отличия, есть.
На рептахе -- всё в одном, незаменяемо.
На мамке (афд) незаменяема только призма, но есть задники.
Доступность оптики
Доступноть б/у компонент
"Управляемость" в смысле эргономики
...
Есть там о чём подумать, есть.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
На рептахе -- всё в одном, незаменяемо.
на простом 645 ом тоже все в одном.
от: Crocodile in het gat in de kaas
На мамке (афд) незаменяема только призма, но есть задники.
у пентаха 67, пентаконов и прочих киевов тоже задников нету, аднака внушають...
от: Crocodile in het gat in de kaas
Доступность оптики
Доступноть б/у компонент
помойму тут отличий кроме цены нету, все найти можно...
от: Crocodile in het gat in de kaas
"Управляемость" в смысле эргономики
тоесь чем хуже эргономика - тем сильнее внушаить?
Re[Юра.]:
Насчет 645 и АФ645 в частности. Отсутствие съемной призмы (и соответственно шахты) не внушает. Есть и другие моменты, которые лично мне не кажутся прерогативой среднего формата (читайте: вдумчивого подхода): шуршание мотора перемотки пленки и автофокуса. Остальные аспекты больше вкусовые, поэтому ограничусь этим набором.
Да, видоискатель у 645-х камер, хоть и светлый, почему-то меньше ругаемого всеми Киева-6С/Пентакона Сикс. Это тоже как-то приближает эти камеры по ощущениям к АФ зеркалкам узкого формата.
Но все это, как я писал выше, мое субъективное восприятие.
Да, видоискатель у 645-х камер, хоть и светлый, почему-то меньше ругаемого всеми Киева-6С/Пентакона Сикс. Это тоже как-то приближает эти камеры по ощущениям к АФ зеркалкам узкого формата.
Но все это, как я писал выше, мое субъективное восприятие.
Re[Юра.]:
>> на простом 645 ом тоже все в одном.
Про негои речь
>> >> Доступность оптики
>> >> Доступноть б/у компонент
>> помойму тут отличий кроме цены нету, все найти можно...
Найдите мне, плз, бат.ручку для contax 645. Спсб.
Посмотрите, плз, если по пути увидите шахту.
Аккум для H1 ...
>> тоесь чем хуже эргономика - тем сильнее внушаить?
Нет, но люди разные и некоторые, скажем так, методы управления камерой могут не нра не рек. Пример -- тот же h1 с его менюшками, или (лично мне не нра) управление на рептахе 645
Про негои речь
>> >> Доступность оптики
>> >> Доступноть б/у компонент
>> помойму тут отличий кроме цены нету, все найти можно...
Найдите мне, плз, бат.ручку для contax 645. Спсб.
Посмотрите, плз, если по пути увидите шахту.
Аккум для H1 ...
>> тоесь чем хуже эргономика - тем сильнее внушаить?
Нет, но люди разные и некоторые, скажем так, методы управления камерой могут не нра не рек. Пример -- тот же h1 с его менюшками, или (лично мне не нра) управление на рептахе 645
Re[Петр]:
от: Петр
Да, видоискатель у 645-х камер, хоть и светлый, почему-то меньше ругаемого всеми Киева-6С/Пентакона Сикс.
наверно потому что 6х4.5 меньше чем 6х6 :)
от: Петр
Это тоже как-то приближает эти камеры по ощущениям к АФ зеркалкам узкого формата.
так к "АФ зеркалкам узкого формата" или к "мыльницам" ?
Re[Петр]:
Можно и подождать месяцок...
Единственно, чего бы не хотелось - это тяжёлой системы без замера. Линзы, всё-же, хотелось бы сменные - я буду себя чувствовать неуютно, знаяя, это этот один объектив - навсегда.
Как видите - много субъективного и даже несколько далёкого от фото (как, например, нелюбовь к камерам типа Киев 60). Что поделать - выбираю для удовольствия, а не для работы.
Единственно, чего бы не хотелось - это тяжёлой системы без замера. Линзы, всё-же, хотелось бы сменные - я буду себя чувствовать неуютно, знаяя, это этот один объектив - навсегда.
Как видите - много субъективного и даже несколько далёкого от фото (как, например, нелюбовь к камерам типа Киев 60). Что поделать - выбираю для удовольствия, а не для работы.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
>> на простом 645 ом тоже все в одном.
Про негои речь
неа, речь была про АФ.
от:Crocodile in het gat in de kaas
>> >> Доступность оптики
>> >> Доступноть б/у компонент
>> помойму тут отличий кроме цены нету, все найти можно...
Найдите мне, плз, бат.ручку для contax 645. Спсб.
Посмотрите, плз, если по пути увидите шахту.
Аккум для H1 ...Подробнее
http://cgi.ebay.com/CONTAX-645-MP-1-BATTERY-GRIP-HOLDER-STRAP-MINT-IN-BOX_W0QQitemZ140208628250QQihZ004QQcategoryZ30037QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.co.uk/CONTAX-WAIST-LEVEL-FINDER-MF-2--For-CONTAX645_W0QQitemZ260211981499QQcmdZViewItem
http://www.batteries-depot.com/batteryproducts.php/HASSELBLAD+H1+Battery_Charger#2938
оно?
от:Crocodile in het gat in de kaas
>> тоесь чем хуже эргономика - тем сильнее внушаить?
Нет, но люди разные и некоторые, скажем так, методы управления камерой могут не нра не рек. Пример -- тот же h1 с его менюшками, или (лично мне не нра) управление на рептахе 645Подробнее
это само собой
Re[BT]:
от: BT
так к "АФ зеркалкам узкого формата" или к "мыльницам" ?
Попробую пояснить: на фоне среднего формата узкопленочные АФ зеркалки кажутся мыльницами :)
Re[Юра.]:
Про эргономику - всё верно. Но пощупать возможности нет... Только разве почитать мануалы.
Re[Петр]:
от: Петр
Попробую пояснить: на фоне среднего формата узкопленочные АФ зеркалки кажутся мыльницами :)
Это довольно странное утверждение...
Re[Юра.]:
от: Юра.
Про эргономику - всё верно. Но пощупать возможности нет... Только разве почитать мануалы.
Юра!
Готов показать своё.
Цена вопроса -- от Рима до Амстера и взад 250еур ;)
.
Re[Юра.]:
от: Юра.
Ага. Пентах в этом плане получше?
В смысле оптики - да! :D Но я не могу быть объективным - 30 лет съёмки Пентаксом влияют
Re[Юра.]:
Мои пять копеек, и не совсем в колее общих советов. Сам много снимаю в городе, на прогулках, в походах (не очнеь сложных). Так вот, для этих целей "Искра" или нечто подобное - отличный вариант (50-100 долларов). Вторая моя камера, собственно полная двуглазая ТЛР система - Мамия 220 (и 330-я есть) с 7-ю парами сменных объективов. Этот полный комплект уже стоит денег, но ведь можно обойтись камерой и скажем 55-80-180 мм.
Вот сдесь много есть (внизу страницы переключаются, там тоже много): http://www.photoline.ru/author/2380
Для портретов использую Киев88СМ с Биометаром/Зоннаром.
Вот сдесь много есть (внизу страницы переключаются, там тоже много): http://www.photoline.ru/author/2380
Для портретов использую Киев88СМ с Биометаром/Зоннаром.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Чё-та дороговато. На RyanAir из Пизы до Ейнховена и назад - 60 евро.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Я вообще по Европе на RyanAir перемещаюсь, фигле....
Re[Юрий Трубников]:
И их осталось трое!
Мамия и Броника отпали.
Мамия и Броника отпали.
Re[Юра.]:
от: Юра.
Я вообще по Европе на RyanAir перемещаюсь, фигле....
Ну ваще. Смари. Разместить смогу. Походишь, помацаешь контах. Вцелом, почуешь, шо такое 645аф камеро.
Кстати, рьянэйр один фик не летает в Амстердам -- полюбэ или Брюссель или Айндхоувен. А там один фик ок. 10-20 евр в один конец на лепездричке. Велкам.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Контах.... этож полторы штуки! А мож и поболе.
Re[Юра.]:
от: Юра.
Это довольно странное утверждение...
Принцип мыльницы: вы нажимаете на кнопку, мы делаем все остальное (кажется, примерно так звучал слоган Кодака). Ну а в общем случае, конечно, я не совсем прав: все же эти игрушки побольше и пожелезней. Да и мануальную оптику на них можно поставить. А может еще и перемотку пленки отключить - не в курсе...