Светорассеиватель на вспышку (на свадьбе)

Действительно, эффективность лопуха на расстояниях больше двух метров невысока, но весьма полезна, когда нет белого потолка. Для её увеличения можно повысить коэффициент отражения от его поверхности(например мятой алюминиевой фольгой), увеличением его площади и отнесением его от головы вспышки на 10-15 см, на каркасе из проволоки. Пробовал. Но как-то громоздко получается... .

от баунсера на нормальной дистанции (от погрудного портрета и дальше) единственная польза - к верхнему свету добавить капельку переднего света.

А для этого вполне годится "визитка" от камеры.


а больше переднего света стараюсь не добавлять - не все гости имеют нормальный макияж и кожа блестит - потом с этим блеском бороться лениво.

Цитата:

от: vlad--king
Действительно, эффективность лопуха на расстояниях больше двух метров невысока, но весьма полезна, когда нет белого потолка.

На расстояниях больше 2 метров от лопуха вообще один только вред. Световой рисунок у него не отличается от пыха в лоб, а вот аккумуляторы вспышка жрет, как сточная труба.

Согласен.

Цитата:

от: Василичч
Смысл лопуха теряется при удалении уже метра на два.
Не представляю, что им можно смягчить на церемониив загсе. Ну если только руки росписывающихся с ручкой в руке крупняком. :(

В данном случае бахните вспышкой в лоб - и получите тени за руками, на стене и чёрт-те-знает-где,пусть и не сильно жёсткие,но неприятные.До снимаемых 2,5-2,7 метра.Я уже замучился триндеть:лопух должен быть не жёсткая непрозрачная картонка,а совсем как бы наоборот.

Цитата:

от:Михаил Романовский
В данном случае бахните вспышкой в лоб - и получите тени за руками, на стене и чёрт-те-знает-где,пусть и не сильно жёсткие,но неприятные.До снимаемых 2,5-2,7 метра. Я уже замучился триндеть:лопух должен быть не жёсткая непрозрачная картонка,а совсем как бы наоборот.

Подробнее

В приведенном примере лопух просто сработал как экспокрректор. Вспышка долбанула по своему разумению, а лопух 2/3 света увел в потолок. Поставили бы минусовую экспокоррекцию, получили бы точно такой же результат, но меньше посадили бы аккумуляторы. :)

Вроди-бы уже и Василичем обозвался ,а опыта -то похоже нет.Уже лет пятнадцать снимаю с лопухом и ни каких косяков.Даже с телевиком пользуюсь -просто надо регулировать угол наклона вспышки.Да не СУПЕР ,но всёравно гораздо лучше чем вспышкой в лоб

Цитата:

от:bc----
В приведенном примере лопух просто сработал как экспокрректор. Вспышка долбанула по своему разумению, а лопух 2/3 света увел в потолок. Поставили бы минусовую экспокоррекцию, получили бы точно такой же результат, но меньше посадили бы аккумуляторы. :)

Подробнее

А поподробнее можно про "экспокорректор"!

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Вроди-бы уже и Василичем обозвался ,а опыта -то похоже нет.Уже лет пятнадцать снимаю с лопухом и ни каких косяков.Даже с телевиком пользуюсь -просто надо регулировать угол наклона вспышки.Да не СУПЕР ,но всёравно гораздо лучше чем вспышкой в лоб

Подробнее

А в профиле 0-3 !!!???

Цитата:

от: Михаил Романовский
А поподробнее можно про "экспокорректор"!

Вспышка "хотела" долбануть от всей широты своей вспышачьей души, а лопух наглым образом 2/3 потока увел в потолок. Того же результата можно было достигнуть принудительно сузив широкую вспышачью душу отрицательной экспокоррекцией (тут на глазок примерно -1...-1.5 ступени).

Люди, я шизею от некоторых высказываний. Вы это все серьезно, о пользе лопуха? А вроде в профилях - "Профессиональный фотограф, стаж -офигеть".
Нет пользы от лопуха на расстояниях больше 1 м. НЕТ. Так как размер источника света несоизмеримо мал в сравнении с освещаемым объектом. Световой рисунок ничем, да, ничем, не будет отличаться от "всышкавлоб". Для того чтобы разница была, лопух должен быть зонтом, диаметром сантиметров 80. Как правильно заметил Женя, все ваше восхищения от лопуха основываются на эффекте "экспокоррекции" введите -1.5 ступени, будет тоже самое. Гораздо полезнее голову направить взад, вбок. А лопух только энергию жрет.

ЗЫ А вообще вспышки зло.

Ксения, лопух - это имиджевый гаджэд! Ну как красивые висюльки у девочек на мобилках, вроде и не нужна, а внимание привлекает. :)

Согласен. Лопух больше для понтов, развода на деньги легковерных, ну и как бы фотограф солиднее смотрится. Люмиквест вон сколько моделей наклепал и по ушам наездил. Люди же ждут чуда и шедевров! А вдруг и появится кнопочка ШЕДЕВР в виде лопуха.
Пробовал большой лопух-суперсамопал и даже зонт за спиной, но как-то громоздко для репортажа.

Цитата:

А вообще вспышки зло.

Щас bc---- не выдержит. Он мне за такие слова уже делал выговор. :)

А может нам клубешник какой создать под лозунгом "очисиим фотографию от вспышечного зла"? Будем например ловить "лопухов" и отбирать вспышки. ;)

Куда деваться от тёток с указками Это же ппц :D
И у всех одинаковые указки то эти, от Москвы до самых до Украин

Польза от лопуха ИМХО все же есть. Хотя бы потому что оптическая ось источника света дальше от объектива, нежели "пыхавлоб". И при горизонтальном кадре тень проваливается за объект съемки, становясь менее заметной.

З.Ы. Вертикальные кадры - отдельная тема......

З.Ы.Ы. Варианты пыхи в потолок, в сену, за себя и т.д. и т.п. конечно лучше, НО - далеко не всегда есть от чего отразиться......

Цитата:

от: Phthoros
Куда деваться от тёток с указками Это же ппц :D
И у всех одинаковые указки то эти, от Москвы до самых до Украин

Да ну их этих ......!У них одна извилина в голове,да и та, одна и прямая, - пробором называется!Поначитаются разных недоносков,а потом с достоинством лучшего применения,повторяют как попугаи, - о бесполезности лопушка,а своим куринным мозгом не понимают,что освещение идёт не от него одного,а львиная доля приходиться на потолок,причём на 80-85%,которий является рассеивателем,какой ещё поискать надо.А у лопушка задача простая,как три копейки, - подсветить глазници и другие проблемные места,дабы не проваливались в темноту от верхнего света!

Цитата:

от:bc----
Вспышка "хотела" долбануть от всей широты своей вспышачьей души, а лопух наглым образом 2/3 потока увел в потолок. Того же результата можно было достигнуть принудительно сузив широкую вспышачью душу отрицательной экспокоррекцией (тут на глазок примерно -1...-1.5 ступени).

Подробнее

Ну,во-первых,впышка "долбанула" на столько,на сколько была запрограммирована!
Во-вторих,лопушок 2\3 света не мог увести в потолок,по той простой причине,что вспышка и так была направлена именно в ПОТОЛОК,а роль лопушка была достаточно скромной - отразить от основного потока,процентов эдак с двадцать,для подсветки теней.

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
Нет пользы от лопуха на расстояниях больше 1 м. НЕТ. Так как размер источника света несоизмеримо мал в сравнении с освещаемым объектом.

С расстоянием до освещаемого объекта, если быть точнее. :)

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
Люди, я шизею от некоторых высказываний. Вы это все серьезно, о пользе лопуха? А вроде в профилях - "Профессиональный фотограф, стаж -офигеть".
Нет пользы от лопуха на расстояниях больше 1 м. НЕТ. Так как размер источника света несоизмеримо мал в сравнении с освещаемым объектом. Световой рисунок ничем, да, ничем, не будет отличаться от "всышкавлоб". Для того чтобы разница была, лопух должен быть зонтом, диаметром сантиметров 80. Как правильно заметил Женя, все ваше восхищения от лопуха основываются на эффекте "экспокоррекции" введите -1.5 ступени, будет тоже самое. Гораздо полезнее голову направить взад, вбок. А лопух только энергию жрет.

ЗЫ А вообще вспышки зло.

Подробнее

Видите ли Уважаемая! :o Потолок будет несколько поболее Вашего драного зонтика,которий диаметром в осемдесят сантиметров,а роль лопушка скромная, - подсветить проваливающиеся тени от верхнего света.Мне так кажется,что на фирмах НИКОН(если кто забыл SB-16),МЕТЦ, КОНТАКС и некоторих других,не держат идиотов,которие разрабатывают вспышки с двумя рефлекторами, - за просто так,ради прикола,и мне почему-то кажется,что роль второго рефлектора, как раз и заключается в подсветке теней!Поскольку мои SB-шки, 28 и 80, не имеют вторих рефлекторов,то их отсутствие я постарался восполнить банальным лопушком!