спортивная фотография

Вся соль спортивных фото в борьбе, в эмоциях, в боли если хотите....

Ай спасибо, такие развёрнутые комментарии, да ещё и примеры выложили, вообще крутяк! :P

В общем, буду жёстче отбирать, чтобы прям лица, бегающие глаза, и эмоции.

Цитата:

от: Rott
Хотя фото за бортом, конечно, нужны и интересны.

Ок, ещё есть кадры, посмотрю по критериям)

Цитата:

от: madw
Брак же, мыло сплошное. Если бы было светосильное стекло, то было бы значительно лучше. А это просто брак, хоть и самый лучший из всего остального.

Старался как мог) Плохой коммент, бракованный)))
Клятвенно обещаю, куплю хорошее стекло, как только смогу!))

Цитата:

от: esolo
вообще какая-то беда с бб во всех картинках, он выставляется по льду. на большинстве недодёр, и смаз...

Хм... бб я действительно выставил по льду, но какая-то фигня творится, где-то красные куски льда, где-то синие. Вообще сильно бросается в глаза? Я его правлю, если бросается в глаза на моём мониторе. Постараюсь больше внимания уделять ему.
По экспозиции - я выставляю +0,6. Пробовал +1, но тогда часто пересвет получается. С удовольствием в мануале бы снимал, но с переменной диафрагмой, думаю это не вариант. Сейчас снимаю в приоритете выдержки (1/200) и диафрагмы, исо подбирает камера. Тёмные обычно удаётся вытащить. Опять же, возможно недовытягиваю, потому что уже кажется, что нормально выглядит. Считаете, нужно ещё светлее делать?
Со смазом лучше сделать ничего не могу пока.

Цитата:

от: esolo
в последнем сообщении:
1) кадрирование не очень нравится, лучше было бы если б мест спереди поболее

Да, пожалуй.

Цитата:

от:esolo

2) слишком свободное кадрирование, нету шайбы. скорее всего кадр вообще неудачный, если только поудачнее обыграть открытые рты у ребят на фоне, но тогда их надо посимметричнее расположить в кадре. Сейчас центр кадра игрок в белом, а у него ничего -- ни шайбы, ни эмоций. скучно

Подробнее

Согласен, не очень удачно, что шайба спряталась на тёмном фоне. Если смотреть в увеличенном варианте, видно, что она в центре кадра.

Цитата:

от:esolo

предыдущая страница:
1) плотнее скадрировать
2) ну тут как-то даже ничего не скажешь, просто неудачный кадр (и ракурс и не тот, и плотнее, и эмоций нету)
3) если бб поправить ничего, но это правда почти и не хоккей
4) ракурс? кадрирование? кто главный герой? если 5й номер, то почему со спины? если чел в кепке -- плотнее вокруг него и клюшку с лица убрать. если парень на заднем плане, то почему он на заднем плане (хотя фокус как раз на нем)? сейчас главный герой -- клюшка...

Подробнее

Посмотрел, да, со всем согласен.

Очень круто получать столько отзывов!

PS: с удовольствием перейду на "ты" с теми, кто не против

Цитата:

от: Dachiko
Старался как мог) Плохой коммент, бракованный)))
Клятвенно обещаю, куплю хорошее стекло, как только смогу!))

И пентакс не лучший вариант для спорта. Возможно даже худший. Лучше перейти на Никон или Кэнон.

Голословно.

Цитата:

от: Dachiko
Голословно.

Пентакс может быть лучше только в сравнении с любительскими тушками Кэнона и Никона с китами. Все. Во всем остальном он проигрывает.

Я не видел и не знаю ни одного профессионального спортивного фотографа, который бы снимал на Пентакс. Все или на Никоне, или на Кэноне.

http://fhr.ru/content/pages/9.html

Цитата:

от: Иоан Васильевич
http://fhr.ru/content/pages/9.html

Спасибо за ссылку.
Смотрю http://fhr.ru/content/photo/431.html
Первое, что бросается в глаза, выкрученные цвета, чуть ли не вырвиглаз)) Как на ваш вкус?

И! Внимание на exif!!! Выдержка 250, диафрагма аж 7.1!))
Ни в коей мере не оспариваю, что снимать желательно минимум на 500, но что местные блюстители канонов скажут на существование этих фото?))

по ссылке одна статика, свет хороший, да и фхр не истина в последней инстанции

Цитата:

от: Dracula79
по ссылке одна статика, свет хороший, да и фхр не истина в последней инстанции

Ага, поди фотограф не получил ни одной нормальной динамичной фотки на такой выдержке, и вот итог - сплошь статика

Не порекомендуете какой-нибудь источник в качестве эталона?

http://www.astropix.com/SPORTSPIX/HOCKEY/HOCKEY.HTM
http://www.nhl.com/ice/gallerylanding.htm?id=7059
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=nhl.com%20photo&stype=image&lr=213&noreask=1

лучше б не ерничал, а послушал что madw говорит, он снимает в отличии от некоторых

Что я про цвета скажу? Мне интересно с каких это пор вы стали на качество внимание обращать?
Вот здесь тоже одна статика? http://fhr.ru/content/photo/427.html
Ссылку я привел для того, что бы у вас не возникало заблуждений об уникальности ваших фотографий.

Цитата:

от: esolo
лучше б не ерничал, а послушал что madw говорит, он снимает в отличии от некоторых

Посыл имел бы эффект, если бы я понимал, о чём речь. А так, к сожалению, не понял, где именно я ёрничаю.

Цитата:

от: Иоан Васильевич
Что я про цвета скажу? Мне интересно с каких это пор вы стали на качество внимание обращать?

Странный какой-то ответ. У вас есть мнение, или стоит задача утереть мне нос? Очень хочется говорить о фотографиях, но почему тянет на желчь?
Я уж надеялся, что разговор войдёт в нормальное русло. Можно я не буду отвечать на второй вопрос? А мнение про цвета хотелось бы услышать. Я не прошу защищать кого-то. Давайте поговорим о фотографиях. Не о личностях, не о аппаратуре. Пожалуйста.

Цитата:

от: Иоан Васильевич

Вот здесь тоже одна статика? http://fhr.ru/content/photo/427.html
Ссылку я привел для того, что бы у вас не возникало заблуждений об уникальности ваших фотографий.

Спасибо, я ценю это.

Вот по ссылке классные фото, давно таких не видел)

Я вам еще с прошлой страницы пытаюсь одну мысль втолковать. С момента появления цифровой фотографии сняты миллионы фотографий с хоккея. Сколько из них с подобным вашим содержанием я не знаю, но ими сейчас мало кого удивишь.

Цитата:

от:Dachiko
Спасибо за ссылку.
Смотрю http://fhr.ru/content/photo/431.html
Первое, что бросается в глаза, выкрученные цвета, чуть ли не вырвиглаз)) Как на ваш вкус?

И! Внимание на exif!!! Выдержка 250, диафрагма аж 7.1!))
Ни в коей мере не оспариваю, что снимать желательно минимум на 500, но что местные блюстители канонов скажут на существование этих фото?))

Подробнее

Это фото со вспышкой, а 1/250 - скорость синхронизации... Тени от вспышки видны, в принципе. Реальный же импульс вспышки 1/1000 - 1/2000, замораживает хорошо.

Цитата:

от:Иоан Васильевич
Я вам еще с прошлой страницы пытаюсь одну мысль втолковать. С момента появления цифровой фотографии сняты миллионы фотографий с хоккея. Сколько из них с подобным вашим содержанием я не знаю, но ими сейчас мало кого удивишь.

Подробнее

Ну это нормально, я не расстраиваюсь по этому поводу. Любой фотограф, любящий своё дело, хочет снимать если не лучше всех, то по-крайней мере на высоком уровне, это тоже нормально.
Правда, не совсем понял, зачем вы мне об этом сообщили, я манией величия не страдаю.

Цитата:

от: Rott
Это фото со вспышкой, а 1/250 - скорость синхронизации... Тени от вспышки видны, в принципе. Реальный же импульс вспышки 1/1000 - 1/2000, замораживает хорошо.

Спасибо за пояснение. Я не догадался.

А с цветами - это нормально? Или это только мне на моём мониторе кажется перебором?

"Критикуйте, ставьте лайки, подписывайтесь на канал, бла-бла-бла "