Туристическая снаряга, пленочная фототехника в горном фотопоходе

Цитата:

от:Constt
это отличный вариант если камера объемная БФ или СФ зеркальный
у меня мамия 6, вес с 3 объективами 2кг
спина больная, из за нее для простеньких походов предпочитаю закупать снарягу ультролайт чтобы эконмились драгоценные килограммы. А переместив со спины 2кг на грудь экономится еще килограм т.к. центр тяжести смещается.

если радиальный выход дальний вопросов нет рюкзак без конкуренции а если нужно недалеко походить... да и кинуть фотосумку в рюкзак гораздо удобнее.

Кстати как решается вопрос размещения фотоаппооратуры в рюкзаке, не всегда в рюкзаке сухо, комфортно и безопасно фототехнике

Подробнее

Ваш взгляд в корне ошибочен.
Кроме того, что Вы, переместив на грудь 2 кг веса, не уберете нагрузку со спины, так Вы себе и видимость ухудшаете, а как следствие и безопасность.
Центр тяжести смещается при правильном размещении груза в рюкзаке (тяжелое вниз и ближе к спине, легкое выше и дальше от спины).
Проблема сохранности аппаратуры от влаги и опасности решена уже давно. Во-первых она сильно преувеличена, во вторых в рюкзаке обычно сухо (уж не знаю, куда Вы с ним лазаете, но по-любому есть гермы). Мне сложно оценить Ваш фотобагаж и его объем, но предположу, что он не велик. Возможно, для дальномерки сойдет не большая фотосумка, которая упаковывается в трюм рюкзака. Что до людей с обширным барахлом, то его носят в трюме рюкзака, отделяя его от верхних отсеков и выделяя под это дело весь отсек. Сами объективы лежат либо в фирменных стаканах-коробках, либо (как в моем случае) упакованы в специальные чехлы для объективов http://www.foto.ru/category.php?id=712 (выбор слезы, но направление понятно). Все чувствует себя комфортно и сухо. Хранить в крышке рюкзака я бы не советовал. Мало того, что железки смещают центр тяжести, так еще беспорядочно там болтаются, при ходьбе могут съездить по затылку, а при расстегивание, банально, выскользнуть на землю. Короче, кроме Zap так фотоаппаратуру крутые перцы не носят.
В принципе, Ваше стремление разместить «под рукой» понятно, но по жизни не применимо. Снять на ходу с рук, с тяжелым рюкзаком за спиной, учащенным дыханием… Если, это Ваш фасон, то вопрос бессмыслен. В иных случаях рюкзак всегда снимается, ставиться штатив, и начинается съемка. Собственно, тот процесс, который собравшимся тут людям доставляет творческое удовольствие.

Цитата:

от: Zap
Весу в нем - 4050 грамм (с дождевичком). Петельки для ледоруба/лыж - съемные, а это минус 16 грамм :)

Zap а как оценишь объем своего рюкзака, если отнять у него нижний отсек? Сколько литров получается, хватит на поход? Есть ли качественный рывок по сравнению с http://www.alpindustria.ru/catalog/bivysacks/rucksacks/1286/prod96604/, который я нынче использую. Для малых походиков он в самый раз, но, когда нужно взять теплые вещи и прочее, то решительно мал. Приходиться навешивать сверху, палатку, пенку.

я надеюсь что ошибочен т.к. решение тащить все в рюкзаке гораздо проще.
гермы спасают это факт, а проблема влаги не преувеличена, прошлым летом попал в ливень на Кольском, который продолжался 4 дня, промокло почти все. По подлости была прекрасная погода а дождь начался внезапно во время радиального выхода. У меня потерь не было т.к. фотоаппаратура лежала в герметичном боксе, а вот один цифровик в группе не пережил этого.
ну про водные виды я не говорю гермобокс для них и купил, но для пешего выхода он тяжел и громоздок:(

да оказалось что многое тут дешевле или так же
например ботинки meindl я купил за 6т.р. а из европы в 10обошлись бы=(

ой раз на раз не приходится. я тут на новый пуховый спальник нарвался за 2000. оказалось ЗП ими в одном известном магазе давали персоналу...

Цитата:

от:photograff
Zap а как оценишь объем своего рюкзака, если отнять у него нижний отсек? Сколько литров получается, хватит на поход? Есть ли качественный рывок по сравнению с http://www.alpindustria.ru/catalog/bivysacks/rucksacks/1286/prod96604/, который я нынче использую. Для малых походиков он в самый раз, но, когда нужно взять теплые вещи и прочее, то решительно мал. Приходиться навешивать сверху, палатку, пенку.

Подробнее

до сих пор я ходил с Баксаном-100. Точно не измерял, но Татонка-Бизон кажется даже побольше. Снаружи стараюсь ничего не вешать - все внутри, и пенка, и палатка.
А зачем отнимать нижний отсек ?
Я в нем несу спальник и теплую одежду (в гермомешке). Фотоаппаратура (5-6 кг) в верхней части основного объема. Снаружи, сбоку только штатив пристегнут.

Насчет обзора при сумочке на груди - это точно. Под ногами плохо видно - либо перегибаться либо наощупь ногу ставить.

Цитата:

от:photograff
Хранить в крышке рюкзака я бы не советовал. Мало того, что железки смещают центр тяжести, так еще беспорядочно там болтаются, при ходьбе могут съездить по затылку, а при расстегивание, банально, выскользнуть на землю. Короче, кроме Zap так фотоаппаратуру крутые перцы не носят.

Подробнее

Наверное, я не точно выразился... не в самом клапане, а самым верхним в тубусе. Клапан откинул, компрессионную стропу сбросил, дернул за завязку тубуса и аппаратура доступна.
А нижняя часть рюкзака больше подвержена ударам... и чтобы достать оттуда, надо рюкзак класть на землю.
И когда реку бродишь низ заливает. У меня нередко случаются погружения до половины рюкзака :)

Цитата:

от: SERGE TLT
ой раз на раз не приходится. я тут на новый пуховый спальник нарвался за 2000. оказалось ЗП ими в одном известном магазе давали персоналу...

:) да, у нас чудеса встречаются гораздо чаще, чем у буржуев.
Если не в спешке, то можно очень недорого укупить все, что нужно.

Цитата:

от:Zap
Наверное, я не точно выразился... не в самом клапане, а самым верхним в тубусе. Клапан откинул, компрессионную стропу сбросил, дернул за завязку тубуса и аппаратура доступна.
А нижняя часть рюкзака больше подвержена ударам... и чтобы достать оттуда, надо рюкзак класть на землю.
И когда реку бродишь низ заливает. У меня нередко случаются погружения до половины рюкзака :)

Подробнее

Ну, так глянь на мой набор аппаратуры+фильтры+аксесуары. Набегает полный нижний отсек. К тому же причина использования именно нижнего отсека - это центр тяжести. Что касаемо погружений, то тут уж без гермы не обойтись и следует готовиться к таким погружениям заранее.
Я носил в верхней части. Беда. Не удобно, все проваливается вниз, гиморой короче.
Я к чему спросил. Имеет ли смысл брать новый при моем старом.

5-6кг в верхней части? хорошо ли? правда выхода похоже нет, если боятся раздавить в нижнем отделении.
Я на дальномерки перешел BRonica rf, mamia 6-7.
надоело тащить мамию АФ с коплектом оптики в гору на спине=((((

Цитата:

от: photograff
Я к чему спросил. Имеет ли смысл брать новый при моем старом.

кто ж его знает, как они меряют литры ?
Я в этот раз приглядывался с Патагонии 90+, он по размеру, примерно такой же, как Бизон.
Попробую сегодня вечером померить внутренний размер верхнего отсека Бизона - напишу.

таскать одновременно тур.рюкзак и фототехнику лично я считаю для более-менее доступных мест неразумным (по крайней мере, пришел для себя к такому выводу).
если двигаешься по местности именно с целью съемки - во-первых, постоянно приходится снимать-разворачивать-сворачивать-одевать фототехнику. с тур.рюкзаком это надоест очень быстро; во-вторых, выбор точки предполагает постоянное шатание по кустам, оврагам, взбирание на склоны и пр. места, где с объемным рюкзаком банально проблемно развернуться. а уж сколько сил уйдет - это вообще труба.

поэтому лично пришел к четкой схеме (никому не навязываю): добираюсь до места, далее в отдельный фоторюкзак (самодельный, была ветка) 40л закладывается барахло - и радиальные выходы на полный день. носимый вес получается около 8-9 кг. этого уже хватает чтобы к вечеру задумываться - снимать ли лишний раз рюкзак с плеч.
когда носил дополнительно к сф еще и узкую зеркалку - она у меня прочно обосновалась в треугольной фотосумке, подвешенной спереди к ремню - положение: закрывающее пах. при такой компоновке она не болтается, не мешает ногам и камера легко извлекается в любой момент. вешать же т.о. сф технику да с набором объективов/задников... спорно имхо.

Во многом с вами согласен, кроме того что в треуголюную сумку некоторые СФ помещаются.
А можно поподробнее где была тема про 40л рюкзак?

Литры замеряют насыпав рюкзак шарики а потом сколько поместилось считают.
Только нигде не пишут какого диаметра шарики=)

Здесь http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/DEUTER/45Plus/index.htm есть фото туристического рюкзака DEUTER 45+ нижнее отделение которого приспособлено под фототехнику. Сайт, кстати, замечательный – там около 6000 фотографий практически всех существующих фотосумок в разных ракурсах и вариантах загрузки. Справлялся в «Активном отдыхе», где продают этот рюкзак – нет, говорят, в том, который у нас, обычное нижнее отделение. Может быть, это модификация какая-нибудь особенная? Вот бы найти – для однодневных походов самое то.
А треуголка действительно очень удобна для 35-мм техники. И как раз за лямки рюкзака можно подвесить. У меня Topload zoom AW. Снимать рюкзак неудобно, это да.

вот тема про рюкзак:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/418699

> И как раз за лямки рюкзака можно подвесить... Снимать рюкзак неудобно, это да.

у меня рюкзак снимался отдельно от треуголки :^)

Догадываюсь, что Вы носили треуголку на собственном подвесе. Так? Но в сочетании с рюкзаком мне это показалось неудобным.

я носил треугольник, обернув его ремень вокруг пояса и пропустив через ременные лямки штанов. естественно, отрегулировав до нужной длины.
крепление получается комфортным в носке (не болтается, т.к. точки подвески вплотную к животу), не нагружает плечи или шею, и абсолютно независимо от рюкзака (т.к. сумка находится ниже рюкзачного пояса). легко снимается, т.к. ремень крепится к ушкам треугольника карабинами - щелкнул ими, и все.

Интересный способ. Но у Вас наверное какая-то очень низкая треуголка, типа топлоадер 65. Иначе, если повесить её спереди - ногам будет мешать, а если сбоку - руками махать не даст. Я на груди ношу. Причём ищу способ закрепить сумку не только за лямки, но и за поясной ремень рюкзака. Так удобнее носить.