Fujifilm FinePix F50fd. Отзывы.

фоты здоровые у фуджа фора ... в расстоянии

Судя по размеру фотографий 1-я с фуджи, детализация выше, однако, как из музея восковых фигур Но вопрос ведь именно в детализации? А вообще из всех ваших автопортретов наиболее удачен этот

Где-же это в детализации круче фуджи ? В разы хуже.. ... А относительно размера - тут нет весовых категорий
кто как смог - так и снял... На 640 10мегапикселей.. и те у кого есть глаза оценят реснички и т.п. ... при условии что снято это стоя подальше... Фуджем вплотную!

Касательно ч.б. снимка ... это т.н. 3200 исо.
Снималось следующим образом..При свечении обычной лампочки ильича (в комнате свалка и бомжатник) - я поставил исо 800 и ч.б. режим..Далее коррекция экспозиции в -2v ... и клик

Затем в шопе - выровнял экспозицию.. до нуля и получил 3200... - на мой взгляд для ч.б. не плохо без света..Т.е. на 800исо вообще практически нет зерна...
а там кстати... где была включена вспышка - на фотках рядом - зернышко мелкое мелкое... практически без шума

это еще раз доказывает версию о полной зависимости такого явления как шум - и светлоты.
Т.е. если камерка будет настроена чуть в пересвет - шумы слабнут ровно на столько сколкьо в стопах он рассчитан...
таким образом - тесты приводимые всякими дипривью и т.п. требухой - заранее сфальсифицированы..особенно тесты на выявление шума.
Тут малейшая деталь может менять картинку

Если же вы будете продолжать настаивать на том что фудж более детализован.. это будет странно
впрочем... мне много что раз доказывали... доказывали.. на ровном месте .. только это подчеркиват глупость не более

Посмотрите на свои ресницы и брови с обоих камер и скажите, где они лучше проработаны, а где более расплывчаты? На фуджи - как шолковые нити, на Кенон - вак нитки для вязания. А теперь посмотрите в зеркало, какие они на самом деле?

Все.. ваша позиция ясна
:cannabis:

Не зря 4 года фотографией занимаюсь, чтобы не понять, где лучше детализация Да и у самого десятка полтора фотоаппаратов, а новые, типа кенон А560 проходят домашнее тестирование не задерживаясь, т.к. не выдерживают конкуренции со старыми. Жаль сканера хорошего нет, дешовый планшетник только, хотя по поводу цветовых шумов при сканировании ч/б фотографий вы долгую дискуссию вели на соседнем форуме

100% вы правы, детализация в этих фотографиях выше у фуджи. Вопрос же не в качестве картинки, а здесь лучше фотография с Кенон, а именно в детализации Фуджи действительно выдал фотку как из музея восковых фигур, точнее чем вы не скажешь.

Ольга, пластилин фуджи это пол беды.. Фуджи это наполовину интерполированная картинка
Вот еще... фотка с кенона.. может на этот раз "детализация" будет лучше )))))))

Только пожалуйста.. скачайте полностью
+ надо помнить расстояние до объекта
На фото с 5 мегапиксельного фуджа - я стоял в 30 см
а с кенона с метра... вот и вся разница
щас кидаю фотку поближе
И чего я трачу время только.. Все равно ж не убедить ни в чем...

Во во,если у фуджи то пластилин,тогда у панаса что?У фуджи 6мп сенсор,почитайте инструкцию,а не 3мп с последующей интерполяцией в 6мп картинку!

Вы наверное уже забыли, с какого расстояния сделаны фотографии, посмотрите eXiv, фотография с Фуджи - 16.7 мм, примерно 100мм при переводе на 35мм плёнку. Кенон А640 - 7.30мм - 35 мм при переводе на 35мм плёнку. Расстояние съёмки соответствующее, Кенон - менее 1 м, Фуджи - метра 2 помоему нужно чтобы снять с фокусного около 100 мм плечевой портрет.

у меня на кухне нет двух метров))

Тогда полтора

))) Какая разница сколько метров ..если мое рыло на 95% кадра)
А в другом разе на 75...))

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!
ВСЕГО ЛУЧШЕГО В НОВОМ ГОДУ !!!!

Цитата:

от:Fat Bastard
Ольга, пластилин фуджи это пол беды.. Фуджи это наполовину интерполированная картинка
Вот еще... фотка с кенона.. может на этот раз "детализация" будет лучше )))))))

Только пожалуйста.. скачайте полностью
+ надо помнить расстояние до объекта
На фото с 5 мегапиксельного фуджа - я стоял в 30 см
а с кенона с метра... вот и вся разница
щас кидаю фотку поближе
И чего я трачу время только.. Все равно ж не убедить ни в чем...

Подробнее

С Кэнона фотки отличные, у Фуджи только ИСО высокие выигрывают (при уменьшенном размере фоток).

Ушли от темы. Отвечу по теме F50, приобрел его недавно.
Нужен был компакт в дополнение к зеркалке. В нем есть ручные режимы, стабилизатор, кушает карты SD.
Плюсы - компактный, матрица приличная 1/1,6 12 мп.
Разрешение в центре феноменальное, Nikkor 50/1,4 на D80 столько не дает (только нужно ли оно?). В автомате на ISO800 приличные фото получаются, если печатать 10х15, то просто отличные. (А шумы на 100% кропе смотреть это онанизм).
Минусы - акку маловат (но 200 снимков делает). Стабилизатор не очень. Вспышка слабовата, до 2 м на ISO 100, до 4 м на ISO 200. В углах на f2,8 подмыливает, на f4 уже незаметно.
И самый минус конкретного аппарата, обнаружил область справа от центра, где мылит на f2,8 сильнее, чем в углах. Причем у самого края справа уже все хорошо. На f5,6 мыло почти исчезает. Сначала думал, что матрица стоит косо (не 90 град. к оси обьектива), но нет. Резкости нет ни при каких условиях на f2,8 , предметы ставил , газету под углом фотографировал. Или обьектив или у матрицы в этом месте миллион пикселей заремаплен. Пятно около 10% всей площади матрицы. Но так как при диафрагмировании резкость появляется, то похоже на брак обьектива. Фото могу привести. Что делать, менять, ремонтировать? Так браком могут и не признать, фото то отличные получаются, только на кропе 100% заметно.

А вы ничего не путаете на счёт разрешения?
Первая минолта 35-70/4 Диафрагма 10,кроп до размера 6 мп камеры, вторая Фуджи ф30 - Диафрагма 5,6

В центре (1/3 ширины кадра) да - резкость суперская!.
Но в целом объективы на этих фуджи отостойные.

В сервис на диагностику!

Цитата:

от: Doktor Alex
А вы ничего не путаете на счёт разрешения?

Нет не путаю. У меня D80 и 50/1,4 , мои тесты полностью совпали с тестом F50 в иннете (ссылку поищу). Но 50/1,4 по всему полю дает почти одинаково, а F50 в углах мажет.

Все за мылом с посредственным объективом для съёмки пейзажей Покажите хоть фотографию с прижатой диафрагмой с фикса на Д80 и с цыфромыла. Сделайте небольшой кроп с 12 до 10 мп, а можите и просто с обеих камер целиком.

Фото 100% кропы с F50fd мыльного участка