Fujifilm FinePix F50fd. Отзывы.

Кто уже юзал F50, поделитесь впечатлениями.
То, что это маркетинговый ход Фуджи, понятно. Так какие же все таки реальные мнения будут? Выбираю между 30/40/50. Вопрос не цены, а качества.

А вам аппарат для чего нужен? :)
Возьмем например F40 и F50...
Размер матрицы один и тот же - 1/1,6"... объектив на сколько я понимаю тоже... внешне по крайней мере одинаковые... у 50 12Мп против 8Мп у 40...
По функционалу в 50 что-то интересное или революционное есть?
При прочих равных 50 проиграет по резкости и шумам...
Ф30 вообщем-то другой аппарат... совсем другой... и ему опять же немного проигрывает 40...

нужен для повседневности, с собой таскать постоянно, приоретет - съемка при плохом освещении. у знакомого Ф40, говорит шумов много, правда снимает всегда в авто.
на фото.ру появился ф30, но как-то сремно его брать, его же с производства сняли, тогда что они предлагают...
вот и думаю что лучше...

Не нравится не берите...

Надо брать то что модно... Шанель №5 уже не модно...

Если у Ф40 шумов много - У КОГО ЖЕ ИХ ТОГДА МАЛО? :)
Он в режимах съемки без вспышки при плохой освещенности задирает ИСО до 2000 и картинка правда становится непотребной... при ИСО 100-200 снимает вполне прилично... при 400 терпимо...
Ф30 шумит меньше, Ф50 больше...

+1 !!! Правда , в чем проблема-то ? Не берите , думаете их фото.ру в подвале собирает ? За много лет ни разу не видел поддельных фотоаппаратов , а по-поводу шума - на пентаксы мыльные посмотрите или самсунги - там на 100 шум как у Фуджа 30 на 800 , еще и размазано все. Правильно , не берите , соню берите , оставьте Фуджи понимающим.

Хто ж снимает на авто-он автоматически задирает исо-вот и шумит черезмнрно,а 50ку в мусоррник!

Я так понимаю реальных отзывов о Ф50 не дождаться?!?! Хотя отдельное спасибо AGN за сравнение и комментарии.

Цитата:

от: Kati_15
Я так понимаю реальных отзывов о Ф50 не дождаться?!?! Хотя отдельное спасибо AGN за сравнение и комментарии.

Гляньте здесь, правда, всего один отзыв: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1503
Можете глянуть отзывы на Ф40 (в том числе Вашего покорного слуги): http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1538
Ну и гляньте ветку на хоботе по Фуджам, там люди конкретно разбирают Ф50: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21521-65
Если интересно, можно на том же хоботе глянуть отдельную ветку по Ф40: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22237-4

30му проигрывает 40й... 40му проигрывает 50..

давайте подойдем к проблеме абстрактно..
Вот были времена когда фотографы снимали ящиками на здоровенные материалы...
Затем пояивлись камерки поменьше - проигрывали в качестве...
Затем еще меньше...формат слал всего 24 на 36....
Затем вообще все плохо стало... появились зеркалки кропы..
а затем не кропы ))
но все равно все плохо...

Помните был анекдот совдеповский.. Что-то типа.. Если все так хорошо в газетах и по телевизору... То почему все так плохо в магазине и туалетах? ...Ммм... ответил профессор - здесь вступает в силу диалектический, Гейгельянский закон - равенств противоположностей....

В нашем случае все с точностью наоборот..Талдычут "все хуже"..а в реальности ВСЕ ЛУЧШЕ И ЛУЧШЕ

За кучу лет фотоиндустрии - эта самая индустрия ИДЕТ ВПЕРЕД - последнее время с возниконовеним цифровой обработки - семимильными шагами..

Если следовать вашей логике... то фотография должна сгинуть. Однако...смею надеятся этого не произойдет. Потому что ваши суждения абсурдны

Нельзя абстрагировать конкретное на общее, так же, как общее на конкретное.

можно и нужно..
Есть вещи которые надо смотреть в микроскоп
а есть вещи которые разглядеть можно только из космоса...
Рассматривая проблему развития фототехники их КОСМОСА.. вывод только 1... качество растет, цена падает
возможности расширяются...

Если бы было иначе.. все было бы с точностью до наоборот

p.s. дедукция и индукция в вечном конфликте
если не выявлять балланс .. все кругом обессмысливается

Нобелевский лауреат Альберт Швейцер сказал: "Абстракция - это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни."
Ваши рассуждения абстрактны, а вопрос автора темы - конкретный, улавливаете?

Улавливаю...
улавливаете ли вы что есть реальность, а что словоблудие
Возьмите все эти мыльницы.. соберите и проведите подробный тест в разных условиях
и только затем воображайте себя РЕАЛИСТОМ

а то.. как в Пушкинской поговорке про глазик и бревнышко

О конкретике, первая или вторая камера здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=306995&t_id=306995&page=1#listStart вам нравится больше?

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig8.html

там есть все....
скачивайте полоценные семплы и рассматривайте
.....
Если убрать экзиф.. вообще не будет понятно что чем снято.. И всезнайки закопаются.
Надо задать себе вопрос - однажды.. А можешь ли ты сам по картинке без экзифа.. по сотням карточек хотябы установить число мегапикселей...
затем особенности фирм..
и уж совсем сложное явление умение у одной фирмы определить какой моделью было снято ...

Я вам честно скажу... Отличить никон от канона не зная экзифа не смогу... А следовательно чушь нести про какое-то качество бред
А вот детализацию в мегапикселях.. мне проще определить ..если это 6 и скажем 12
12 - предпочительнее

Относительно цвета.. матрицы ссд уже подошли к потолку своих возможностей. Тоже самое с кмопом.. тоже самое с супер ссд..
Ждать лучшего цвета и т.п. Бессмысленно. До пленки им срать и срать..(прости господи)
От новой камеры надо ждать точности экспонометрии (это главным образом "расцвечивает" снимок.. ибо чуть в сторону ошибиться и цвета не те.. или вообще говняные делаются")
второе - точность баланса белого ...
Все эти показатели имели место уже с года 2003 одно...ственные у всех...
третье шум - тоже у всех примерно одинаковый
потолковый шум на цветном снимке исо 400
потолковый шум на ч.б - 1600исо при условии нормального освещения

И где же описанный вами прогресс? Размер кадра выдаст количество пикселей, собственно 100% просмотр показывает, что чем больше мп, тем качество кропа хуже.
К стати, первый 7мп Кенон А560 ресайз до 3мп, второй -древний 3мп Олимпус

Кинуть полноценную карточку с сапога 640 ?
против фуджа 5600 ?
хотя уже пол года назад этот баян разводил с Б.К..

я остался при своих глазах - которые видят что детализация растет из года в год как на дрожжах... микрообъекты все лучше заметно
качество цвета стоит и будет стоять... технологии в этом направлении уже не развиваются
ни кмоп ни ссд.. ни супер ссд.. из своих трусов не выпрыгнут..
Может фовеон что-то покажет новое....

Киньте, только снятые в одних условиях и в одно время, естественно на одном ИСО. Хотя я не сторонник Фуджи, Фуджи ф30 у меня произрала на отпечатках А4 Олимпусу 3040 2000года :( А про детализацию, при ресайзе как вы видите выше детализация упала. за счёт большего количества мп при 100% вы естественно увидите больше деталей. Но вот на отпечатках А4 3мп Олимпус 3040 показал больше деталей чем 6мп Фуджи Ф30. Для меня загадка почему , ведь на большем кадре Ф30 при 100% просмотре я больше деталей вижу, на экранном просмотре и на отпечатках А4 меньше.

Доктор.. совсем одинаковых не получится

просто для демонстрации детализации снимка с 5 мегаписельного аппаратика и 10 ... это я могу
фуджа у меня уже давно нет (больше года) поэтому преснять что-то не получится.... ((
1 минуту