30D взамен 450D. поменяли бы?

Вот как раз автофокус в 450D получше будет, чем в 350D. В 450D центральный датчик на дырке 2.8 - двойной крест.

Я как-то вообще их не замечаю. 100,200,400,800,1600 - больше ничего и не надо мне, ни в одну ни в другую сторону.

Да знаю я об этом, знаю - там центральный крест. Но не об этом речь. Я говорю о стабильности в процентном сотношении работы автофокуса xxxD серии и xxD. Так вот xxD это всегда более стабильный результат в работе. Что бы кто ни говорил. Это проверено неоднократно.

Вы сказали что у 450d автофокус не лучше чем у 350D. Мой пост выше касается только этого утверждения. В спор о том, что у серии xxd автофокус лучше чем в xxxd, я не вступаю )

Цитата:

от:Luvr

Да знаю я об этом, знаю - там центральный крест. Но не об этом речь. Я говорю о стабильности в процентном сотношении работы автофокуса xxxD серии и xxD. Так вот xxD это всегда более стабильный результат в работе. Что бы кто ни говорил. Это проверено неоднократно.

Подробнее

Простите, Вы судите по своему довольно ущербному опыту. У Вас старая и слабая камера 350Д. Начиная с 400ки в хххD стоит точно такой же датчик, как и в 20/30D, а процессоры более мощные. С чего бы ему менее надежным стать?
Активно пользовался 350-450-550D и параллельно 20-40-50D. АФ 350ки уступал 20Д, у 450 и 550ки он цепче и чуть быстрей. "Сорокет" и "полсотни-Д" - другая история: там чуть быстрее АФ за счет крестовых датчиков.

Я не утверждаю, что аф 450-го хуже, чем у 30-го. С 450-ым дело не имел, уже упоминал об этом. Но всё-таки чисто на интуитивном уровне - уверен, что 30D это более надёжная и предсказуемая камера. Класс - есть класс! Во всяком случае, для меня 30-ый гораздо интереснее. У автора есть возможность сравнить. Пусть попробует и расскажет нам о своих впечатлениях. Если владелец 30-го ещё не опомнился и сам не передумал.

На китовом стекле 450D мажет частенько (возможно исполнение самого кита виновато, грубо и топорно, привод редутора на детской радиуправляемой машинке за 500р по точности сравним. Люфта в приводе на лицефом портрете хватит, чтобы даже на 5,6 делать не в фокусе, хотя заметно только на 100% 12Мпкс, т.е. для 15х20 при печати не видно).
Вероятно и особо точной юстировкой 450 не славится, хоть и влепили туда 2,8 крест.
Но возможно если там есть БФ/ФФ, то он будет стабильный.
Я с М42-ЕОС это проверил. Кто бы не говорил, что пикает не в попад, но на 2,0 в любых условиях освещения стабильный БФ милиметр в милиметр - после точного наведения по ЛВ, при сдвиге объета навстречу фотику всегда пикает в одном и том же месте и полуспуску с пульта.
ИМХО: если 450D отъюстировать, то он как раз классом xxd в плане фокусировки станет :)

рeшeниe принято. мeнять. eсть выбор 30кa vs 40кa. о 40кe нaслышaн о зaтворe, тaк чaсто лeтит? и можно ли умeньшить в нaстройкaх скорость съeмки?

.

Цитата:

от: k13
рeшeниe принято. мeнять. eсть выбор 30кa vs 40кa. о 40кe нaслышaн о зaтворe, тaк чaсто лeтит? и можно ли умeньшить в нaстройкaх скорость съeмки?

Решение принято правильно. И что повлияло на это решение? Попробовали со своим стеклом? Да, скорость серийной съёмки меняется легко.

Цитата:

от: k13
eсть выбор 30кa vs 40кa. о 40кe нaслышaн о зaтворe, тaк чaсто лeтит?

Самая свежая тема:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/527297
И несвежих полно. Читайте.

eсть 30д и 40д пробeг у обоих 4000. рaзницa 2500р. что брaть?)))

Я так понимаю 30D на 2500 дешевле. Вот его и берите. То, что дороже - не всегда лучше. Правда, удивляет меня этот пробег в 4000, ничего не перепутали? Может - 40 000? Это больше на правду похоже. Но если камера не убитая, то может и 4000.

всe эти тeмы прочитaл, но конкрeтно нe нaписaно от чeго лeтит и кaк чaсто. Болeзнь ли это или рeдкaя поломкa.

Цитата:

от: Luvr
Я так понимаю 30D на 2500 дешевле. Вот его и берите.

Всё верно на 30d по картинке кенон и закончился она вылезла только на 5dii ессно с большим разрешением как и положено ФФ.
А пятаГ это другая история которая по картинке лучше не найти.
Морковки единички не трогаем это ПРО уровень.

Цитата:

от:MekloN
Имхо, с этой точки зрения - шило на мыло.
У тридцатки совсем другие преимущества, скорее конструктивного характера.
В плане финальной картинки, смена кропа на кроп вряд ли даст что-то ощутимое. По крайней мере в этом конкретном случае.

Подробнее

да
+ потеря LiveView

Цитата:

от:MekloN
Вот чего нашел: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?=19973

Тут на форуме тоже обсуждалось не раз, но ссылок не найду, только вот эта:https://foto.ru/forums/topics/415830&t_id=415830&page=1#listStart

От себя лично: я не против дробных ИСО, иногда они нужны. Я против отсутствия возможности их отключения!
Не могу понять, какие были проблемы засунуть, скажем в первом пятаке в C.fn. лишний пункт, регулирующий шаг ИСО?!

Подробнее

Интересно было почитать.Надо будет на пятаке проверить.

Повтор

Цитата:

от: k13
eсть 30д и 40д пробeг у обоих 4000. рaзницa 2500р. что брaть?)))

И вы еще спрашиваете?
У 40-ки АФ это следующая ступень против того, что описано выше. Он даже лучше, чем в 5Д2. И скоростью и цепкостью.
P.S. Лувр, кончайте трындеть, надо меру знать. Советчик е-мое.

Цитата:

от: Влад Т

P.S. Лувр, кончайте трындеть, надо меру знать. Советчик е-мое.

Пишу, что знаю. Была возможность взять 40D, не взял. Приобрёл 30D - не пожалел ни разу. Почему не взял 40D? Одел в магазине своё стекло на тушку. Из десяти кадров четыре мимо. С руками всё в порядке. Хороший автофокус... Кнопки внизу экрана удобно напрягают. Плюс бесчисленное кол-во жалоб на полетевший затвор. И потом у меня своя голова, а не ваша. Так мне теперь прикажете думать по вашему? Но если ваше мнение более авторитетно и вы уже состоявшийся советчик с высоким рейтингом и знаком качества, то я ваш совет не оспариваю. Он мне просто нах не нужен - потому, что передо мной эта проблема не стоит, не падает.