30D взамен 450D. поменяли бы?

есть 450D + 70-200 f4 L
есть возможность сменить на 30D и использовать тоже стекло.

надежды на 30D - лучшая цветопередача+резкость.

у кого какие мысли и стоит ли оно того, что выйграем и что проиграем?

Выиграете больше, чем потеряете 4 Мп. Меняйте, пока есть такая возможность. Ну, конечно, только в том случае, если 30D не убит и не утопленник. Я бы долго не думал.

трицатка стобильней и лучше по всем пораметрам.Эргономика НАМНОГО лучше, менше шумит,плюс корпус магний.. матрица 8 пикселов самое то!

А чем Вас не устраивает резкость и цветопередача в связке 450D + 70-200 f4 L?

70-200/F4 L имеет разрешение намного больше, чем матрица 450D. Возможно вам надо юстировать объектив и/или тушку. И с цветопередачей вы зря, она в конверторе делается. Плюс у 30-ки один - эргономика.

Цитата:

от: k13
надежды на 30D - лучшая цветопередача+резкость.

Имхо, с этой точки зрения - шило на мыло.
У тридцатки совсем другие преимущества, скорее конструктивного характера.
В плане финальной картинки, смена кропа на кроп вряд ли даст что-то ощутимое. По крайней мере в этом конкретном случае.

mikustas
Да, скорее всего надо юстировать, пользуюсь стеклом совсем мало еще толком не потестив.
MekloN
Ок.. даже если в качестве не прыгнем, смысл замены все же есть как я понял.

Был у меня сначала кэнон 30д, пользовался им где-то 2 года а затем продав взял 450д. Плюсом для меня был только размер именно из-за этого брал 450д. В остальном никаких приимуществ для себя не обнаружил, скорее минусы выплыли: 1. Самое раздражающее это была градация меджду ИСО с 400 сразу 800 и на высоких ИСО изображение на 450д казалось рыхлей чем с 30д. 2. Видоискатель оказался темнее из-за пентазеркала. 3.Корпус не внушал доверия как 30д. 4. JPG оказался перенасыщенней чем с 30д. 5. Серийная съёмка 3.5 кадра в секунду весто 5 кадров на 30д. Вообщем что бы там ни было поюзал 450д год и привык к нему. Затем продав взял 5д, но это уже совсем другая история.

Их просто нужно подержать в руках. Желательно в одно и тоже время. Все вопросы сразу кончатся.

Цитата:

от: k13
Ок.. даже если в качестве не прыгнем, смысл замены все же есть как я понял.

Если вам нужны кадры в секунду, лучшее управление, более прочный корпус и т.п. параметры не влияющие непосредственно на картинку, но влияющие на удобство ее получения, облегчающие это процесс, то да, смысл есть. Было бы, чего снимать, со всем этим фаршем ;)
Цитата:

от: forbrand
Самое раздражающее это была градация меджду ИСО с 400 сразу 800

Вот ведь как бывает! А меня раздражает в 5Д отсутствие возможности выключить нахрен это дробное ИСО! :D
Кстати, есть мнение, что дробное ИСО - засада еще та, и лучше ей не пользоваться, выбирая значения в 1 стоп. Сейчас ссылку не найду, но если интересует, то могу завтра ее откопать...

Откопайте, плИИз, оч. интересно!

ОК, завтра на работе в закладках покопаюсь - должна быть.
Если забуду - черкните в личку, напомните.

Цитата:

от:MekloN
Вот ведь как бывает! А меня раздражает в 5Д отсутствие возможности выключить нахрен это дробное ИСО! :D
Кстати, есть мнение, что дробное ИСО - засада еще та, и лучше ей не пользоваться, выбирая значения в 1 стоп. Сейчас ссылку не найду, но если интересует, то могу завтра ее откопать...

Подробнее

Было бы интересно почитать

Да, говорят это программное усиление/ослабление. Я стараюсь этим не пользоваться. А еще говорят, что рабочее ISO 200.. Но это не совсем так. Просто информация в тенях прорабатывается лучше, но шумы возрастают.

Все зависит от того, во сколько вам обойдется переход на другую тушку. Если на халяву или за пару копеек, то даже вопросов никаких задавать не нужно, меняйте.

Цитата:

от: forbrand
Было бы интересно почитать

Вот чего нашел: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19973

Тут на форуме тоже обсуждалось не раз, но ссылок не найду, только вот эта:https://foto.ru/forums/topics/415830&t_id=415830&page=1#listStart

От себя лично: я не против дробных ИСО, иногда они нужны. Я против отсутствия возможности их отключения!
Не могу понять, какие были проблемы засунуть, скажем в первом пятаке в C.fn. лишний пункт, регулирующий шаг ИСО?!

Темка конечно, рак мозга. Но в выходные попробую найти разницу. Спасибо!

Цитата:

от: Luvr
Выиграете больше, чем потеряете 4 Мп. Меняйте, пока есть такая возможность. Ну, конечно, только в том случае, если 30D не убит и не утопленник. Я бы долго не думал.

Откуда такой оптимизм? В чём выигрыш кроме скорострельности и конструктива металлического?
АФ-датчик одинаковый, причем на 450Д чуть БЫСТРЕЕ будет работать на Digic III. 12 Мп вместо 8 - это на минуточку на 25% больше линейного разрешения (то бишь кропить нормально можно при ошибке кадрирования или печатать на пол-размера больше).
ЖКД-дисплей на 30-ке тоже тошнотный будет после 450го.
Да, ну как же я забыл... БЕСПЛАТНЫЙ ТРЕНАЖЕР бицепса будет из "тридцатки", это правда...
ЗЫ: По поводу "дробных ИСО" там чепуза напостена. Я, конено, не часто их пользовал на первом пятаке, но ИСО160=800 это бред, такого не было

Если 30Д в хорошем состоянии, я бы махнул не задумываясь, намного удобнее она для меня. Тут Вам уже все подробно рассписали, но я вот вспомнил про пару приятных мелочей еще-у 30Д получше точечный замер и диапазон выдержек расширен до 1/8000 (у 450Д только 1/4000). В картинке конечно прорыва ждать не следует, но зато удобней, стабильней, надежней.

Цитата:

от: Одиссей
Откуда такой оптимизм?

Такой оптимизм основан на личном опыте. Правда, менял не 450, а 350-ый. Но не думаю, что точность АФ у 450-го намного лучше. И вот, что я хочу вам сказать. Не можеть тушка xxxD серии быть лучше, чем xxD. Не только по классу, а по определению своему. Точность работы автофокуса гораздо выше. Если с 350-ым на 100 кадров было 10-15 мимо, то с 30-ым - всего лишь 5-7, и то пять из них по моей вине. Ещё раз повторюсь, сам не пробовал, но не думаю, что у 450-го аф намного лучше, чем у 350-го. У автора темы, кстати, с этим проблемка. А пускай автор поставит своё стекло на 30D и стрельнет раз десять. ;) Теперь по поводу картинки. Все утверждают: нет разницы, нет разницы... Смею утверждать обратное! Разница есть!!! Она, конечно, не космическая, но у 450-го она уж какая-то слишком цифровая. В картинке от 30-го больше жизни. А 4 Мп мне и нах не надо для того, чтобы кадрировать.Поэтому учимся фотографировать не тупо, как принято. Но умно, как не принято. Во всяком случае - меня так учили. Автору темы: поставьте своё стекло на 30D, а потом напишите - прав я, или не прав.